非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
当前位置:SJTU.my 无用办 > 课程契约公证处
课程契约 返回课程合同 递交修读回执 返回办事大厅 夏伟梁 · 细胞生物学修读档案 共 22 份可公开修读回执
? 最相关怎么排 “最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2024年秋季学期 · 夏伟梁 历史匿名回执 · 2025/01/06
课程内容:细胞生物学教材内容,基本看ppt就可以cover,PPT是亲爹。
考核标准:期中期末各30,小作业,essay,出勤等包含其他部分。
授课质量:我觉得授课质量不错,老师的学术水平没得讲,对于这门课的掌握程度很高,比较挥洒自如,像武林高手。今年选课人比较少,偏向小班教学,和每个人老师都可以交流到,推荐英语水平过关(有留学打算或六级525以上)、真心喜欢细胞生物学内容的同学选修,不是随便水水就能来的。我甚至觉得这是我这学期上的最有意义的一门课,感觉着实学到了不少之前从来没有接触过的内容,很充实,充实到脑容量告急。老师也很好,安排有调整,如3000字大作业有了删减,讲课内容和时长、中英文问题等都有了很好的改善,听劝的老师最帅。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2023年春季学期 · 夏伟梁 历史匿名回执 · 2023/09/12
课程内容:细胞生物学,共16讲,看着像为细胞拍了部十六集连续剧。
上课自由度:签到就行,上课可以窝在电脑后面干自己的事,只要签到的手速够快,就有一定的隐身空间。
考核标准:出勤(5%)、随堂小测验(5%)、作业及论文(30%)、期中考试(30%)、期末考试(30%),每一块都拿小刀刻得清清楚楚。
授课质量:全英,水平看起来确实不错,但是ppt内容很多且杂乱,文字标注少,不适用于自学,宛如一所堆满信息却没有图书馆索引的知识迷宫。
本人英语水平较差,不太能听懂他的课,但是要到了隔壁班周越老师的网课视频,平时只看隔壁班的视频对着学,期中和期末考的也相当不错。
随堂测验有两次,第一次在前几周,几乎就是考单词翻译(注重前几节课知识点的记忆即可),第二次在后面几周,全是大题(疑似没有评分就发回来了,仿佛交出去的情绪小作文)。还有较少的作业量,分别是一次个人作业(几道题)和两次(?)小组作业(一次需要简单的pre,一次直接搜资料上交即可)。论文为3000词论文,需要和生物学有关应该都可,有一个月左右写作时间(恰当使用人工智能能够有效提高工作效率),给分相当不错。
期中考试和期末考试都是英文(隔壁班也是),有不少题目信息来源于ppt和课后作业(隔壁班),每道题都透着自带主角光环的证据链。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2023年春季学期 · 夏伟梁 历史匿名回执 · 2023/06/18
课程内容:细胞生物学
上课自由度:每节课签到,并且课上会提问,逃课难度直逼越狱
考核标准:出勤5,随堂测验5,作业和论文30,期中期末各30
授课质量:说实话,经常听不懂老师在讲什么,想在知识的海洋里游泳结果一直在呛水。有条件还是选zy老师的细胞生物学吧。
考试内容的话,期中会比较难,一些犄角旮旯里的知识点、ppt里一带而过的东西也会拿来考你,期末会稍微好一点。总而言之,上的很累,也感觉学不到什么东西。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2023年春季学期 · 夏伟梁 历史匿名回执 · 2023/06/15
课程内容:
上课自由度:
考核标准:
授课质量:
人是好人,可是拿英文上细生……我这小脑袋瓜是真扛不住
3000字全英文论文,直接给我送走
不过给分是不错的,能感觉到老师在努力把咱捞上岸
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2023年春季学期 · 夏伟梁 历史匿名回执 · 2023/06/14
课程内容:细胞生物学
上课自由度:极低,老师会分好小组,上课得和组员肩并肩坐一块,基本每节课都得扫码签到。还时不时抽人回答问题(更多时候你连他问了啥都没接住)就这么当众社死是常态
考核标准:考勤+平时作业(包含3000字英语论文)+期中期末
授课质量:xwl老师的全英细胞生物学,第一节课直接给鼠鼠送上一记震撼教育——毕竟之前从没体验过整整一节课下来一句话都听不懂的待遇。“坐牢”这两个字用来形容,那是再贴切不过。课件全是让人满脸问号的图片加上报纸式的排版,坐在夏老师的课堂上,你眼前仿佛能从宇宙大爆炸直接闪回到自然万物的演变生长。
因此,除非你英语口语听力水平很高,或者对这门课兴趣浓厚,又或者就是爱写3000大论文和搞那些不知所云的作业,都不建议选。否则就能体会上课带了脑子又好像没带是什么感觉。
不过,夏老师确实是位水平很高、知识很渊博的老师,人也比较和蔼,看起来也在努力让同学们听明白(后半学期能明显感觉到讲课用的中文变多了),最后的成绩看上去肯定也给我捞了不少。
虽说这门课的逆天程度可能更该算在全英上课和课件设定头上,而不全是老师。但是不管怎么说……跑,快跑!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2023年春季学期 · 夏伟梁 历史匿名回执 · 2023/06/14
上课自由度:要签到,但老师根本不在意你在底下干嘛,跟前排同学偶尔会有互动提问,属于是签个到就能灵魂出窍的那种。
考核标准:30%期末+30%期中+5%签到+5%小测+30%的3000字essay
essay给分比较友好,小测会捞一捞
期中期末能考多高基本全看你自学能力(结合隔壁班PPT猜重点+自己查资料+背书),分数和付出正相关,但时间成本和期末周的情绪成本高到能让人原地转世。
授课质量:授课质量反映不出老师的学术能力,但能反映出你的英语听力水平、坚持做一件“枯燥但有意义的事”的毅力,以及有没有求真精神这些对学习来说真的很重要的品格。用对付高考的方式,付出很多平时的努力确实能把这门课学得很好,成绩还是很能当平时学习态度的度量衡的,所以鼠鼠只是一个失败的案例。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2023年春季学期 · 夏伟梁 历史匿名回执 · 2023/06/13
课程内容:
细胞生物学那点内容
上课自由度:
高,但签到加两次小测给你上两道锁
考核标准:
40平时30期中30期末
授课质量:听得懂英文就原地起飞,听不懂英文就全程信号丢失
夏老师妥妥的是学术水平极高型选手,人也好得很,从欧洲回来还给我们空投巧克力。可这门课一上英文直接变成满屏专业名词乱码,看都看不懂,于是听课宛如猜谜。英文素养够硬的话可以选英文班,我自己是快期末才勉强听懂夏老师在讲什么,课后基本靠周越老师ppt吊着一口气。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2023年春季学期 · 夏伟梁 历史匿名回执 · 2023/05/25
课程内容:细胞生物学基础知识,开学第一课老师啪一下甩出清单,总共15章知识,像给你一张通往地狱的菜单,还贴心地告诉你:全都要吃。
上课自由度:非常高,高到我都想认真听,高到我一听就发现——听不懂。
考核标准:quiz+期中+期末+小组作业+3000字英文论文(个人),这套连招打下来,我只想问学分你配吗。
授课质量:无疑xwl是个水平很高的老师,高到下凡来教我真是辛苦他了。半期说上一节复习课,大家时间都投好票了,他一个转身改成周五晚上,结果大家都有课,他说没过一半的人投票有空,遂取消😅,怎么,搁这开新闻发布会呢,还得看到场人数够不够排面。大家只是在你突然改的这个点没空,麻烦你高抬贵手录个屏都不行么。
上课完全听不懂他在讲什么,然后还撒一堆小组作业下来,每个人还要交照片上去😅,上课小组排排坐,人确实很好,从欧洲访学回来还给我们发巧克力,但就这个座位形式,我觉得我像是动物园里那只伸着手等投喂的猴子。
最离谱的是布置3000字英文论文(离谱在隔壁班没有),啃了一堆文献+GPT,还是硬肝了整两天才弄完,是我不配了。最开始还想着就当学习了,写得身心俱疲之后发现才1000字的那一刻,我真的会质疑我这个大学文凭到底是不是必需品。
总之就是一个2学分的课,室友锐评:“感觉你这门课有8个学分。”
但客观来讲,可以看出来xwl老师很想把我们讲懂,后期运用的中文虽然还是可忽略不计,但不可否认的是也越来越多(5%->10%),但这就像看《百年孤独》,哪怕你把奥雷里亚诺布恩迪亚、何塞阿尔卡蒂奥布恩迪亚这些名字一键替换成小帅小美,你还是得花时间搞清楚谁是谁,balabala不知道的以为在唱rap,主打一个让我知道他有多厉害,不需要知道他在念什么。
展开全文 学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2023年春季学期 · 夏伟梁 历史匿名回执 · 2023/05/15
课程内容:
细胞生物学,有参考课本,主打一个高中生物阅读理解大题成精,一坨一坨材料往你脸上糊的那种
上课自由度:
签到,和幼儿园一样分组坐一起,只差没让你乖乖坐好、双手叠在桌上,再发你一朵小红花
考核标准:
30%期中,30%期末,40平时
1.两次小测
2.作业包括但不限于不知所云的生物题一次,3000字英文论文一篇,还有经典小组作业——对,就是那个经典到你想报警的小组作业
授课质量:
全英文,语速快,鼠鼠听不懂,鼠鼠的大脑当场蓝屏
怎么说呢,课程内容从PPT上看不出来,PPT上只有奇形怪状的英文单词和不知所云的截图,仿佛在玩一场没有攻略的解谜游戏。
课间拖堂,下课拖堂,拖到你以为自己读的是加时赛专业。
主要问题还是英文讲课,不可否认老师的水平,也许老师用英文上课是出于他妈的规定的无奈。总之,除非一个人拥有对于生物学的极高兴趣和总之比鼠鼠高的英语水平,不然这门课仿佛是在体味人生百态——酸甜苦辣全在听不懂里。另外,隔壁zy老师听同学说讲的不错,期中均分比xwl老师班高了五分。
以上。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2023年春季学期 · 夏伟梁 历史匿名回执 · 2023/05/15
课程内容:细胞生物学知识量大到像是把整本教材塞进榨汁机里榨出来的混合果蔬汁,啥都有,杂得一批。
上课自由度:每节课都签到,想翘课?不存在的,签到表比门禁还忠诚。
考核标准:30%期中,30%期末,剩下40%是平时(作业、小测、出勤)缝合起来的。
授课质量:全英文授课,对于我这种英语水平不高的人来说,就像被迫用听力去跑马拉松,痛,太痛了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2023年春季学期 · 夏伟梁 历史匿名回执 · 2023/05/15
课程内容:细胞生物学知识铺得比摊煎饼还宽,特别多特别广,一口根本咽不下。
上课自由度:高,但每节课都有签到,属于自由但被拴了根绳。
考核标准:30mid 30final 30homework&project 5quiz 5attendence,五分五分地抠,比奶茶凑满减还精细。
授课质量:全英文,老师上课也是说英文,我太菜了,听都听不懂,耳朵全程在机场等一艘船,可能大佬能学到很多吧,上完一学期的确能被逼出潜力。。。如果不计时间成本。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2023年春季学期 · 夏伟梁 历史匿名回执 · 2023/03/14
课程内容:各版本细胞生物学知识叠罗汉,ppt是祖传的、缝缝补补又一代
上课自由度:听不懂,自由也没用(每节课签到,必须人肉到教室自学)
考核标准:30mid 30final 30homework&project 5quiz 5attendence
授课质量:
1,预习看去年录播是吧。。花双倍时间,收一半知识,这买卖堪称血亏
2,作业直接搬chegg和英文课本原题,这是逼我给chegg续会员?
3,老师体贴人没得黑,但为啥非得全英?中文讲英文ppt反而更能拿下英文名称和表述好吧
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2023年春季学期 · 夏伟梁 历史匿名回执 · 2023/03/09
课程内容:细胞生物学——名字叫生物,体感像渡劫
上课自由度:需要想幼儿园的孩子一样固定座位哟,还要小组成员一起拍合照献给夏老师,让夏老师一睹大家的芳容哟,偶尔还会被老师狠狠抽问哟——这不是大学,这是学前教育PLUS,你交学费,换来一个固定小板凳和一张全家福提名权。
考核标准:5出勤+5小测+30平时作业+30期中+30期末
小测主打一个难上难,主打的就是不想让你写出来,直接扣一半的分数,平时作业也极其抽象,什么3000字英文论文,什么吹水ppt之类的,还有个小组作业,主打的就是折磨大家。但是,捞也是真捞,据说为了和隔壁平行班拉起,夏老师硬抬期中期末成绩,隔壁周老师狠狠扣平时分。怎么说呢,平时像后妈,期末像亲妈,一整个先虐后甜大礼包。
授课质量:夏老师的课需要用心去体会,让夏老师讲的一堆英文专业名词入脑、入心、入魂,让自己在牺牲领域的知识得到升华,这也是夏老师追求的目标——翻译一下:你来这里不是求懂,是求顿悟。(当然,如果你想听懂课,还是赶紧润去中文班吧,我期末复习全看的中文班的回放,此乃血泪建议)
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2023年春季学期 · 夏伟梁 历史匿名回执 · 2023/03/07
课程内容:书?什么书?我买的怕不是个镇纸。老师讲的东西在书上根本检索不到,复习的时候对着PPT里那些没有重点标注的像素点干瞪眼,宛如考古学家看甲骨文。
上课自由度:一般,偶尔会被点名起来回答问题,心跳直接拉满。
考核标准:考勤作业pre小测期中期末,一套连招带走。
授课质量:夏老师绝对是优秀的老师,课的质量也确实是高,但就是高到了我这种不够优秀的人品不出味儿来。一节更比六节强,下来我是一场空,不知道讲了啥,不知道重点在哪,更不知道该怎么学。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2023年春季学期 · 夏伟梁 历史匿名回执 · 2023/03/01
课程内容:细胞生物学(其实是一部夏老师的单人脱口秀,主讲人:xwl,观众:我,笑点:无)
上课自由度:平时放养不管你,但偶尔会空降一个小组发言,需要你上台营业
考核标准:统一
授课质量:夏老师人看着挺nice,非常好说话。如果你细胞生物学和分子生物学基础扎实到能徒手画通路,还对大学生物学有过涉猎,有细胞生物学相关的科研倾向,自学能力强到能自己教会自己,英语能力拉满,且愿意在细胞生物学上梭哈大把时间,那欢迎选夏老师的课。
以上条件只要有一个不达标,**快跑**!
课件重点像雾像雨又像风,基础知识点直接隐身,排版全是paper那股味儿,上课全程英文,专有名词也不给你逐个翻译,能感受到夏老师生物水平是真高,热情也是真足,但对于我这种对生物毫无兴趣、基础薄如纸、只想飘过考试的人来说,夏老师的课还是太抽象了,抽象得像在听天书。
出分后更新:夏老师给分确实不错的,至少我期中分数在原始基础上加了3分,平时分应该也比隔壁班高一些,我作业写得稀烂,但最后也只扣了一分不到。
只能说夏老师的课适合高水平选手,ppt内容也很丰富,收获会很大,只是我太菜了,属实听不懂。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2022年春季学期 · 夏伟梁 历史匿名回执 · 2022/06/16
考前抱瑟瑟发抖(发抖):夏老师是好人卡.jpg,非我踩瓜纯属我自己脑子走不动。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2022年春季学期 · 夏伟梁 历史匿名回执 · 2022/06/15
夏老师别怪我。。。这评分不是针对你的。。。。。。——先给老师发个免责声明,炮火只对课不对人。
这课本身就比较离谱,PPT堆一大堆机理到考前也不知道哪些要掌握,老师只能强调“看重点了解原理”。以至于尽管老师水平高人好上课用心也拯救不了这样一门支离破碎的课在我心中彻底让人无语的形象——老师是很好的厨师,但食材是谜之拼盘。
以及英语上课实在痛苦,要命的那种痛苦,不知道为什么。可能是夏老师默认大家都提前背过了专有名词吧。从这个角度说,除非英语特别强/有专业背景,否则建议快跑,上一个学期的天书课真的好要命——英语不好的人,每节课都是英语听力plus专业术语混合双打。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2022年春季学期 · 夏伟梁 历史匿名回执 · 2022/06/15
考前两天伟哥直接开了一场三个多小时的复习课,家人们,这用心程度我愿称之为生物医学工程界的活菩萨下凡。
but,this is not 你脑子里那种划重点的复习课——全ppt都是重点,等于没重点,我当场瞳孔地震,主打一个以量取胜、以命相搏。
不得不说老师是真的强,强到什么程度呢?知识对他基本属于anyway心领神会,量子纠缠那种,他站在那,细胞自己就把答案交了。
乏了,话说到这,只能隔空喊话:老师,捞捞,孩子真的快沉底了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2022年春季学期 · 夏伟梁 历史匿名回执 · 2022/06/15
课程内容:不知道,听不懂,看不懂,三连否走起
上课自由度:高,are you still with me?这问句像外语听力开场的寒暄,但我是真走了
考核标准:30期中论文(因为疫情) 30 期末
讲课质量:老师水平确实很高,不过我真的没学会,大神授课与小白的次元壁
学历这么高就麻烦切挣大钱搞高端研究 能不能不要rm天天给我整些我弄不明白的 我就想少点折磨考点高分
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
细胞生物学 你知道我的痛楚吗?呐喊.jpg
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2022年春季学期 · 夏伟梁 历史匿名回执 · 2022/05/07
课程内容:跟隔壁班差不多。全英PPT全英授课,英语浓度超标。
上课自由度:高
讲课质量:高,是高到英文施法下你很难跟上的那种高。
如果你英语好到看文献像刷朋友圈,或者你根本没学业压力,愿意给这门课献祭心血,还能接住突如其来的加码,那你可以跳过本条。
给分,应该是很好?但和隔壁班也没拉开差距啊。老师也很和蔼很耐心。but,快跑,还好这门课是大二。全英授课难度本来就拉满,取消半期之后愣是加了个3000词英文论文大作业。以及课前三天(里头占两个工作日)突然通知要预习下堂课+一篇论文,课上还得做汇报。优点我都替你说了,这我还建议你快跑,你自己琢磨琢磨我为什么要跑。
(上了黄老师的英文班之后,回来给夏老师正名一下:至少讲课还是舒服的,推荐指数完全可以多给一分)
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 返回合同及回执摘要 递交修读回执