非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

医学仪器原理

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-BME3311-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:生物医学工程学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:2位

柴新禹、余辉

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 6 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 6

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 6份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=6

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 6
随堂测验0 / 6
每周作业0 / 6
展示 / 辩论0 / 6
小组 Project0 / 6
闭卷考试0 / 6

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2025年春季学期 · 余辉

历史匿名回执 ·

课程内容:就是跟各种仪器相关的知识点转 上课自由度:狂放,底下开黑、补觉、赶作业全都睁一只眼闭一只眼 考核标准:70考试 5出勤 15实验 10作业(作业其实也就打开学期第一节课漏了个脸,从此查无此人) 授课质量:给分手笔够爽快。个人感觉老师肚子里讲的东西相当到位,真诚去听是能捡到点货的,可惜课堂上几乎没人跟这耐心;实验easy到离谱,那套实验设备堪称我见过整合度最高的一体机,撸完就能提前收摊走人。整门课水得飞起,日常生活零压力,把重点先存在预备库,考前抓出来背两遍,高效刷高学积分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 余辉

历史匿名回执 ·

课程内容:以记忆背诵理解为主的仪器原理教学,说白了就是一场合法的脑内复读机仪式,背就完事 上课自由度:较高。每节课扫码签到,会让补签。不管你干什么言,(原话就断在这,我也跟着断,主打一个量子纠缠) 考核标准:30%平时70%期末,数字摆这儿,命运的30和70 授课质量:平时上课我光顾着骚扰#45241了没听过,给分很好,期末背书就行了。框图必背,前面选择题的知识点最起码要看一下PPT留个印象才行,要不选择题你有可能做不出来——翻译一下:框图不会背等于自爆,PPT扫一眼等于给选择题上柱香,没上香就别怪选择题当场跟你玩失踪

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 余辉

历史匿名回执 ·

课程内容:医学仪器原理 上课自由度:会签到但老师不管你在下面干什么, 我玩了一学期的明日方舟肉鸽😋 考核标准:30%平时(包含签到, 实验和(这学期只有一次)作业)+70%期末 授课质量:没听 考前把ppt当经文背诵糊上去就完事, 给分挺高的, yh你是我叠😍

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 余辉

历史匿名回执 ·

课程内容:医学仪器原理与应用(王智彪,李刚)、医学仪器-应用与设计(第四版)(约翰G韦伯斯特),这书单厚得像体检报告 上课自由度:扫码签到,迟到会给补签口气 考核标准:70考试+15实验+10作业+5出勤,但是说是上学期传感器考核很严格,这门课先观望一下,别急着卸甲 授课质量:目前感觉还不错,老师挺有激情的,期待后续课程

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 柴新禹

历史匿名回执 ·

课程内容: 人体生理参数检测仪器 + X射线诊断与治疗仪器 + 核医学仪器 + 腔镜诊断与治疗仪器 + 功能辅助与替代装置 + 常用理疗及其他治疗设备 + 医院信息使用及管理。每种仪器都会认真讲生理基础、原理、参数、优点与不足、注意事项、展望,是很负责的老教授。 上课自由度:高 考核标准:作业(20) + 报告及pre(20) + 考试(60) 讲课质量:老师讲得挺好的,很详细,很认真,但内容也是真的多。期末复习看了隔壁班的PPT,余老师的内容可以说是柴老师内容的真子集。但是内容丰富对考试并不是好事,因为老师不划重点,所以要去看隔壁班的PPT(就是重点)。老师很用心,PPT质量特别特别高,图片和动图都是高质量的,十分便于理解,但是老师不共享,只给带水印的复习专用pdf,所以课上好好听吧~

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 6 份修读回执

修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据