非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

解剖与生理(2) · 修读回执档案

共 18 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2026年春季学期 · 刘苹

历史匿名回执 ·

🤮🤮🤮 请填写点评正文后再提交。翻译过来就是:吐了三升,最后系统只认这句话。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 蔡宗远

历史匿名回执 ·

课程内容:很丰富,老师会在完成大纲要求的教学内容之余,再结合自己的研究工作和当下领域内热点进行补充,属于常规套餐外还疯狂加料。 上课自由度:课堂氛围比较轻松,同学们可以畅所欲言、随时提问,老师和助教在线上和线下也都会耐心解答,问题不会掉进黑洞。 考核标准:平时分给得真的很高,几乎都接近满分;期末考试要背的东西比较多,但最终分数也很友善! 授课质量:感觉真的不错!老师和助教明显在认真准备这门课的内容,认真听下来会有所收获的!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 蔡宗远

历史匿名回执 ·

这门课挺好,课上能学到很多前沿的东西,蔡老师认真负责,非常Nice! 课程内容:内容扎实系统,老师备课充分,解剖、生理知识点讲得细致,搭配实例易于理解。 上课自由度:课堂可随时提问,还留有自主学习时间,整体授课水平高,重难点梳理到位;部分复杂生理机制节奏略快,但整体优质,适合未来打算读硕读博的同学来打人体解剖知识的地基。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 蔡宗远

历史匿名回执 ·

课程内容:内容多到像自助餐,满满当当 上课自由度:自由得跟放假似的 考核标准:考试+随堂,难度不大,属于闭眼冲 授课质量:质量很高,高到离谱的好

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 蔡宗远

历史匿名回执 ·

课程内容:信息量拉到爆 上课自由度:老师盯得很紧,把走神和瞌睡虫都扼杀在摇篮里 考核标准:基本全是原题,PPT里都埋着 授课质量:很不错~

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 蔡宗远

历史匿名回执 ·

这课好蠢,好讨厌解生,蠢得像被迫用两根线给整个人体画电路图,讨厌得想把骨架挂到晾衣架上风干。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 蔡宗远

历史匿名回执 ·

课程内容:血液、心脏、呼吸、消化等解剖与生理的内容——一句话,人体零件图鉴这门课全给你拆开讲。 上课自由度:课前和课后小测,都是选择题在canvas上完成,其实可以翻书/往届答案。据说下学期会取消课前小测,课中会有雨课堂选择题但是重在参与不算平时分。也就是说,考试题型是选择题,但是选项自由,属于橡皮擦能开天眼的考试。 考核标准:期末考试+综述写作+平时分。背好小测题目和最后一节课的重点即可取得不错的成绩——基本就是复习小测和最后一节课,属于对题库下手。 授课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 蔡宗远

历史匿名回执 ·

给分这块跟李哥一比那真是肉眼可见地良心多了,小测也简单到可以无脑抄。老师上课喷了啥我一句没往心里去,感觉那些话也没有水源上说的那么逆天离谱。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘苹

历史匿名回执 ·

课程内容:血液 心脏 呼吸 消化,主打一个从里到外把你安排明白 上课自由度:先小测,测完当场放生,最抽象的还得是小测——发手机pdf,监考没有,信任拉满,属于是老师把“我信你”三个字打公屏上了 考核标准:40期末+20平时+20综述,三件套凑一桌麻将 授课质量:好,但早八听不进去,这是生理层面的不可抗力,不是老师的问题;听说后面变选修了,有兴趣的可以选,老师人还是不错的 1. 然后平时分基本给满了,虽然要小测,比解剖1好,属于是同一个世界里突然开了和平模式 2. 综述隔壁班写两篇,我们只用写一篇,赢,赢麻了,赢到隔壁班连夜想转世重修 3. 考试是闭卷,乖乖背书去吧,别想着靠发手机pdf那套好日子延续到考场

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 蔡宗远

历史匿名回执 ·

考勤很严。课前课后课中小测,一天三顿考试比吃饭还准时。 不是必修就赶紧跑吧,期末复习48张PDF全文字,内容多考的细,已经破防了。 期末40个选择,50个填空,自古以来就是这样,真好真好啊,好到我想跟卷子互相拉黑。 推荐信,夏令营,推免,对不起,我这种菜鸡确实不配了。 考的大部分原题,错怪了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 蔡宗远

历史匿名回执 ·

吼吼吼夸脏哦,脏得抽象,这下是真见识到了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 蔡宗远

历史匿名回执 ·

课程内容:屎 上课自由度:老师有两个码可以扫,还附赠小测可以品尝 考核标准:隔壁班定的 授课质量:夏令营,推荐信,傻逼,三件套堪比魔幻现实主义的宣传片。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 蔡宗远

历史匿名回执 ·

课程内容:覆盖面上基本像个完整的伞面。 上课自由度:考核方式多到能凑一桌麻将,自由度这块儿得跟老师对线商量。 考核标准:签到、课堂小测等凑一桌综合考核。 授课质量:能!行!的!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 刘苹

历史匿名回执 ·

课程内容:bme必修课,血液生理、循环系统、消化系统、呼吸系统——听着像四大名著,学起来像四大皆空,缺一节你就等着在期末表演原地坐化。 上课自由度:中等,每节都有小测但课程中老师不会管——翻译下来就是:平时放养,考勤靠缘分,小测照脸呼,主打一个“我不管你,但分数管你”。 考核标准:20%小测+20%综述作业+60%期末——20、20、60这配方熟不熟?跟奶茶店的糖度选项似的,看着能调,其实怎么选都得自己灌下去。 授课质量:高高高——重要的事情说三遍,防止你划水划到外太空。 看评论的肯定都是BME的学生,所以全面地说明一下lz自己这一学期上课的感想和经验以供参考:   首先是小测的问题,两个班都会小测,刘苹班是**课前十分钟测试上一节课的内容**;czy班是**课前和课后各有一次小测**。当然基本上都能从往年学长那里拿到答案,即使题目变了也能很轻松地从ppt上找到答案——说白了这不是小测,这是学长遗产继承现场,题目改头换面,答案还在ppt里原地等你,属于开卷式偷袭。   第二是综述,按往年经验应该是学期会布置两次综述大作业,第一节课也是这么说的。但是本学期刘苹老师最后只布置了一次,给分也很高(lz记错ddl导致一个下午赶出来的综述都拿满分了)——往年说两次,本学期一次,表面是缩水,实际是命运放水;一个下午赶出来的东西拿满分,这不是写综述,这是论文界的薛定谔奇迹。   最后是期末,这个大家都是一样的没什么好说的(不过是闭卷,和解生1不一样,当然相应难度也下降了很多)我们这一年题型是填空+选择+名词解释+简答(四道简答选做两道即可)。填空有大量刘苹小测原题,选择有大量czy小测原题,建议是可以好好琢磨一下小测题。值得一提的是临近期末的几堂课刘老师会试探大家学的水平,她当时说要是发现大家都比较菜的话她就会把期末布置的简单一些,发现大家学得很好就会布置的难一些(——看到没,期末难度不看出题人心情,看全班演技。你要是敢在老师面前装学霸,就等于亲手给自己加难度buff,菜得自然反而可能是一种战略。   写完了课程评分部分,接下来讲下lz对老师上课的感觉。刘苹老师讲课是**少数你BME让我只靠听课就能学懂的课**。老师的ppt是做得简洁明了、要点突出,预习复习都很好用;讲的时候不会照着念ppt,而是会真的很细致的讲原理,要是跟着老师听是真的能听懂的(上课没听的话听回放也能听懂)。有的时候上课会重点讲一些偏难的东西,发现同学听不懂会再讲一遍(而且经验是她反复讲的题目确实也都考了)——这点很离谱,别人反复讲是唠叨,她反复讲是押题;你以为老师在体贴你,其实老师在给你划重点还顺手保你平安。   当然话是这么说lz也没法做到每周都完完整整认真听课~~总是会有几节课在摸鱼~~。期末复习的时候因为大三下课比较少,留给解生有5天纯享复习,lz当时~~先玩了1天~~,然后把所有课程录像遍历了一遍花了3天(不摸鱼的话其实两天能看完),最后1天回顾复习小测题和重难点。看完回放以后我做题真的是感觉得心应手,基本上刘苹上课讲了的内容都能学懂,在bme考期末从来没有如此丝滑。最后给分也很惊喜。 ——5天纯享,先玩1天,3天刷录像,最后1天回锅小测和重难点,这不叫复习,这叫考前绝地求生;但不摸鱼两天能看完说明什么?说明课本身是讲人话的,录像跟开了导航一样,看完做题顺得像嗦粉。最后给分也很惊喜,属于考完以为自己要火化,结果发现自己是被温柔超度。 **总结:刘苹老师人好课好事少分高,无脑冲就完事了!**

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 蔡宗远

历史匿名回执 ·

课程内容:血液+循环+呼吸+消化 上课自由度:较低,雨课堂随时会有小测,不过都很简单,主要是希望大家认真听 考核标准:课堂(20) + 综述(30) + 考试(50) 讲课质量: 上课质量很好,逻辑清晰,老师很有趣,会加上很多例子和故事辅助理解,使这门全是干货的课也不会枯燥。 老师会分享一些视频到canvas上,可以自己选择观看。 通过课前课后小测的方式提高大家专注度,所以也没有作业。 基本课前30min预习 + 课上认真听 + 考前复习2天就可以拿到不错的分数了,想要满级应该要好好写综述,两篇综述写下来收获还是很大的。 总之课程设计得还是很合理的,认真跟上老师进度就可以学好,不仅是专业知识,还有其他能力(如综述)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 刘苹

历史匿名回执 ·

疫情网课开局,前几周我还以为这位老师是来验货的,结果发现人家是来送温暖的:老师和助教都贼负责,分数给得也是相当大气,各项都高高飘。lp班,冲就完事了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 蔡宗远

历史匿名回执 ·

课程内容:血液与循环系统、呼吸系统、消化系统,合起来就是你身体里那套下水道加输油管网络。 上课自由度:随时小测,突击检查如同宿管阿姨随机查寝。 考核标准:疫情期间,考试50%,平时50%。期末要背的知识点多得可怕——多到能在你脑子里开一座人体博物馆;抓住平时小测,那是救命的重点。平时分里有两篇综述论文,也是非常麻烦,两周时间,参考文献要求20篇以上,给分也偏严格,简直是让你用两根吸管喝完一整个游泳池。 讲课质量:读PPT(其实也挺好的,就是带着我们把要背的东西过一遍),像人肉复读机配了温柔导航;台湾口音很可爱,可爱到能让你在被生理生化混合双打的间隙稍微回一口血。 但这是必修课,内容本身就决定了它很难且很肝,难到你以为自己在辅修第二专业叫“凌晨三点还不睡”。两个老师差别并没有那么大,换谁上台都像同一套皮肤的不同色号。czy教授本人科研事业看上去挺成功,讲台下的履历金光闪闪,讲台上的PPT默不作声。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 刘苹

历史匿名回执 ·

课程内容:解剖与生理教科书 上课自由度:中等,每次课前需要签到和小测 考核标准:几乎每次课前小测+两次综述大作业+期末考试,这学期减为一次期末考试+一次大作业,减负减得跟打折促销一样,但该背的肉一块没掉 讲课质量:老师挺好的,就是背的东西比较多,上课知识量很大,脑子内存分分钟报警

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口