非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

王青 · 管理学原理(D类)修读档案

共 44 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年秋季学期 · 王青

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高,基本上你不想听就可以灵魂出窍去刷手机。 考核标准:考试为主,平时小测做了就行,大作业是企业调研,但她的另一个班是别的,像开盲盒开了两个隐藏款,但只能选一个。 授课质量:不是很有吸引力,我后期基本在刷手机,可能是我不感兴趣的原因,也可能手机比课堂更像是那个能勾住我的大作业。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 王青

历史匿名回执 ·

课程内容:《管理学原理》马工程教材。 上课自由度:高,老师有时会随机点人回答问题给你来个突然点名掉落,大部分时候不太管底下在干嘛,摸鱼空间宽敞。 考核标准:50平时50期末。 授课质量:挺高的,老师有的时候会讲有意思的小故事,也会带着大家做很多有意思的小游戏,课上不至于冻成冰。 可是啊,今年重点划得这么准,为什么分给得这么低啊,感觉一点没捞,考完自觉写得都还可以,成绩一出人直接吓一跳……亲爱的温柔美丽大方温婉的王老师你说话啊TT。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 王青

历史匿名回执 ·

20%平时+30%pre+50%期末,这配比摆出来就像一份精心调配的毒药,平时是前菜,pre是主菜,期末是直接给你上断头台。 老师对同学们非常友善,并且有耐心,属于是那种在废墟上给你递水的天使。但碍于这门课程内容实在是枯燥且抽象,抽象到什么程度呢?大概就是让你用马工程的教材去理解宇宙的熵增,教材是千夫所指的马工程教材(完全不讲人话的那种),翻开第一页就开始怀疑自己是不是文盲。建议大家避雷这门课(并不针对老师本身,王老师人很好),属于是好人被烂课架在火上烤,你冲老师来可以,冲课来还是快跑。 另外期末要背诵的内容巨多无比,多到你觉得自己的脑容量像被塞进了一整个图书馆,考试的时候一大半都是简答论述题或者材料题简直要把手写断的那种,笔芯都得备三根,大家注意把握好时间…不然就是手断了题也没写完。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 井润田、王青

历史匿名回执 ·

课程内容: 《管理学》 上课自由度: 较低,每节课签到,跟每日打卡领金币似的 考核标准: 50%平时+50%期末 期末:选择10道+简答8选5(考概念解释)+论述题3道+案例题 授课质量: 高,井老师课本熟得像背过,讲的全是重点,连期末划重点的内容都顺手包了。例子也净是贴近生活、贴到当下的那种,不会拿上世纪670年代的案例来糊弄你。所以期末复习很顺手,ppt基本过一遍就ok(当然前提还是得认真听课)。 成绩出来,再更。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王青

历史匿名回执 ·

课程内容:难度居中,不上天不入地 上课自由度:别迟到早退,其他随便你 考核标准:只要别摆太烂,保过 授课质量:优秀

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王青

历史匿名回执 ·

课程内容: 内容又多又花哨,还都挺实用 上课自由度: 自由度高,老师人nice又温柔 考核标准: 完成起来挺轻松 授课质量: 很高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 王青

历史匿名回执 ·

课程内容:有意思,听下来眼皮不带打架的 上课自由度:还能整点小组讨论,不算把你钉在座位上 考核标准:不难,全是课上讲过的老熟人 授课质量:高,互动多到像在开圆桌会

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 王青

历史匿名回执 ·

课程内容:PPT和书本俩兄弟各走各的路 上课自由度:签个到就算报到 考核标准:pre加期末 授课质量:还算过得去

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 王青

历史匿名回执 ·

课程内容:全程跟着王老师自己的PPT走,抽象程度约等于文科生看高等数学 上课自由度:高到人均自由职业,签完到就是自由发挥时间,不过她偶尔会抽同学互动,别太嚣张就行 考核标准:pre + 线上模拟经营 + 盒子公司,主打一个不按书本来 授课质量:讲得确实一般般,但王老师是大好人,捞人一把好手!作为一个背书法力约等于小趴菜的人,居然在管原课上拿到91,属于逆天改命。最后一节课说了只要每次签到平时分直接拉满,对考试也划清了自己的标准,照着来就行:多写字 + 多刷分点 + 联系实际。划的重点确实有点泛,但管原是最后一天考,复习时间比假期还长,第一周考完后好几天慢慢磨,每天看两小时都算虔诚,复习时建议啃书 + 隔壁lxx或lsk的PPT

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 王青

历史匿名回执 ·

课程内容: ppt跟教材,逻辑和内容有一腿的分歧,期末写哪边都行(但ppt字少,像极了穷鬼的钱包)。日常课程之外:折纸盒子那节课快乐到飞起!(虽然手写实验报告痛苦到想把自己也折进去)有小组pre(大概十五分钟左右),老师建议联系实际公司电话访谈或实地考察(这建议抽象得像在说“你先长出翅膀再飞”)。因为课时原因我班没做公司运营任务,据朋友说有点折磨。 上课自由度: 课前签到,但自由度拉满(鼠鼠前半个学期全在切分屏看小说。。目移)。老师有时随机提问,答不上来也没事,属于雷声大雨点小。 考核标准: 平时分50% + 期末50%,老师一手好捞,感恩。平时分给分制度不明,但就本人经历而言,交流很重要。 授课质量: 高,课程内容很丰富,对平时的人际交流也很有一些启发。然鹅感觉平时听课以潜移默化和开拓眼界为主,这类课要考试必然只能期末周猛猛背,像临时抱佛脚抱到腿抽筋。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 王青

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准:老师直接化身捞人艇,把你从挂科海里捞起来!不过请假或者迟交作业,还是要被扣掉一些分,规则之神在头顶盯着你。 给学弟学妹们一句大实话:管理学原理这课确实像外星语(正常,别焦虑到掉头发!),建议把PPT的逻辑框架当成乐高,一块一块慢慢拼;客观题就狂刷老师的补充作业题(而且老师不强制你交,等于免费装备);主观题考前老老实实背名词解释,论述题等课上得差不多了,把各章节逻辑像炖汤一样慢慢理顺,这样考试的时候就能秒开导航,直接锁定板块。 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 王青

历史匿名回执 ·

课程内容: 老得快包浆的PPT。 上课自由度: 每次都得签到,挺好玩,还有折纸盒子。感觉只要平时都去,平时分基本就不扣,老师平时可能拿个话筒到处怼人提问,但答不上来就换人,老师人是真的好。 考核标准: 期末50,平时50,虽然期末考成一坨,但老师平时分实在太能捞了。 授课质量: 有点抽象,听着听着就掉线了,PPT里的视频都包浆发亮,可是老师真的太能捞了,太能捞了,太能捞了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 王青

历史匿名回执 ·

课程内容:PPT和课本压根不是一个次元的东西,但老师说了,期末你拿PPT答也行,相当于官方宣布两套武功都能过招。 上课自由度:高到像放养,偶尔下来溜达一圈抓人回答问题,但问题简单得像是给幼儿园大班出的。 考核标准:出勤10%➕作业10%➕小组30%➕期末50%,一道算术题给你安排得明明白白。 授课质量:一般般,确实有点照着PPT硬念经那味儿,但神奇的是老师总能掏出一些和课本契合到离谱的例子。平时跟着进度发的作业都不强制你写,只要搞定案例作业和综合习题(也就是期末模拟),按时交了就白送满分。唯一想吐槽的是小组活儿真的多,因为是井润田➕王青的班,所以有两份小组实验,一比起来井老师那份明显更有意思,能跑到徐汇校区搞房地产模拟经营,王青老师这份就是一个晚上围一块做手工()。但老师人是真的没得说,回答问题耐心得像个客服,还记得期末考有同学迟到没吃早饭,王老师亲自冲出去给他买早饭。期末给分普遍偏高,捞人力度真的大。就是管理学原理这门课本身,期末背到你怀疑人生。总之是很值得一选的老师🌝

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 王青

历史匿名回执 ·

mlgb我复习这个老东西的ppt破防了,ppt打开像把我脑子也当成插图一下插了进去 写的什么鸟东西 一点逻辑都没有,逻辑这俩字可能都旷课了 update:出分了 我错了 王老师 我忏悔 太能捞了,捞得想当场磕三个响头把之前的话吞回去

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 王青

历史匿名回执 ·

课程内容:管原课本 上课自由度:高 签完到就默认你掉线 但直播已关 线上签到直接封死 考核标准:50%平时+50%期末 授课质量:低。全程在猜他到底想教啥 课堂像random walk 完全不跟课本 输出催眠信号 PPT薄得像便利贴你也悟不到方向。那平时50块区域碎成一片 没用的破事一卡车(pre、市场决策模拟小游戏+总结报告、盒子公司仿真+总结报告、weekly canvas作业、期末一整张卷子)真的劝退。别班是开放世界 这儿是在线打工 小组框死 每节课还得按座次表归位 不推荐

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年夏季学期 · 王青

历史匿名回执 ·

课程内容:管理学一锅端,经典管理学理论能给你系统性安排明白(但也是古早得能进博物馆那挂的,实用性不强)。不过老师比较重视案例教学,还有模拟商业决策的小组实践。所以总体来说还算综合且有料(尤其对经管同学)。 上课自由度:高 老师比较开明,人也很温柔,基本不会管你上课在干嘛。 考核标准:正常配置吧 别太划水,小组合作别太摆,成绩不会差 授课质量:较高 就是老师声音有点细,坐远了可能就不太听得清了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 王青

历史匿名回执 ·

课程内容:马工程管原教材打底,也塞了点PEST、波特五力模型之类能用的干货,但课堂案例像是从兵马俑坑里挖出来的,out-dated得让你以为自己在上商业考古课,听着听着魂就飘了 上课自由度:高,彻底放养,不管你在下面造航母还是摸鱼,我这一届课堂发言靠微信群接龙,最后大家接得旗鼓相当,都拉得差不多 考核标准:小组作业,课堂表现,期末 授课质量:老师人很好,活像个学术圈暖心大哥,期末重点画得有点泛,我去翻了几个班的重点,感觉都是这个泛法,属于大家一起泛泛而谈

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 王青

历史匿名回执 ·

课程内容:耳朵是开的,脑子是关的 上课自由度:高到像在自习室寄存了自己 考核标准:平时50期末50 授课质量:差 一学期下来,我像在玩一款没有新手教程的游戏,他想教什么至今是未解之谜

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 井润田、王青

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高到离谱,老师基本属于“你人来就行,灵魂可以挂在宿舍” 考核标准:10%出勤 20%作业(一学期连个作业影子都没见过,期末直接给满,属于薛定谔的作业) 20%案例分析小组pre 50%期末闭卷 授课质量:高得飞起,井教授人超级好,不选属于亏到拍大腿,强推

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 王青

历史匿名回执 ·

课程内容:PPT走天下,跟课本之间还有点出轨嫌疑。 上课自由度:高,老师不管你在教室干嘛,你甚至在折纸上写发言稿都行。 考核标准:平时占百分之五十,期末占百分之五十。 授课质量:一般,关键看期末自己抱佛脚的功力如何。平时作业量还算克制,会有小组的小作业,对熟悉课堂内容有帮助(挺实用),重点来了:本学期居然没有pre!!本人狂欢到把天花板都掀了!!跟别的老师比比,课程负担轻如鸿毛(感觉老师偷偷翻过以前的评论区,这回真的做了改造)。期末老师画的重点细到毛孔级,把重点全过一遍问题应该不大。老师人挺好,期末平时分狠狠捞,平时碰到任何问题都能去问老师☺️。总结一句话:老师像换了个人似的改造完毕!!!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口