非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

张静抒 · 心理与行为修读档案

共 29 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年秋季学期 · 张静抒

历史匿名回执 ·

课程内容: 还行,就是老师有些话听着直硌耳朵。 上课自由度: 低,问卷满天飞,还得点名。 考核标准: 看前几个学期有期末考,但这个学期没了。 授课质量: 屁事多得像开学大礼包,个人大作业、小组大作业一个不落,还得做心理学实验,录二十分钟的视频,要求每个人出镜,烦到爆炸。。别选!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 张静抒

历史匿名回执 ·

课程内容:阿伦森社会心理学,不是那种水到能养鱼的课,是真·社会心理学正统血脉。 上课自由度:较高,老师偶尔点到,但你在下面干嘛她基本属于「睁一只眼闭一只眼」的佛系管理,爱听课听课,爱摸鱼摸鱼,教室里主打一个自由生长。 考核标准:细到像用筛面粉的筛子筛你,课堂、小组作业、大题作业都要记分,一个都别想跑,期末考试占比50%,剩下那半壁江山全靠平时一点点抠出来。 授课质量:高,老师讲得细致到像拿放大镜带你逐帧看电影,跟着老师的PPT随便记两笔笔记就行,没课本?没事,反正大多数人都没课本,大家站在同一起跑线上裸奔。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 张静抒

历史匿名回执 ·

神。这“神”字的分量不是高香上的那种虚,是实打实打怪出了暴击。 除了小测和案例作业没扣平时分🥰 字面意思:剩下的都没扣。等于白送的安全带,你系不系随你。 上课很有意思 老师人也很好,好到让你怀疑是不是打开错了难度设置。 期末个人体感正常改卷 是多少分就是多少分,靠的是你的答案,不是选课运气。 下学期人力资源管理冲了),车已经挂了倒挡,正在蓄力往前冲

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 张静抒

历史匿名回执 ·

冲着“终生受益”这四个大字来的,以为是那种上完能悟道飞升的通识课,结果实际体验像打开外卖发现里面只有一双筷子——课程内容无聊得我脚趾在鞋里开大会,和大一全员必修的那门心理课打起来也就五五开,真想听点优质内容,B站都比它香,这不是夸张,这是事实。 内容上打不出优势,那就来看看其他缺点呗。签到这块它挺严的,签到方式堪称十八般武艺齐飞,甚至还有课堂小测补刀。到最后要交几千字论文➕pre,对,没听错,两个都得整,一个都跑不掉。 期末给分也不太给面子,每次小测我都写了,签到也都签了,结果平时分还能莫名其妙扣我6分,属于是当着我的面从我兜里抽钱。论文和pre搅在一起分数也被扣得挺多。最后是老师的部分观点我实在不敢苟同,这个就不展开细说了,反正就是一次很让人失望的通识课。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张静抒

历史匿名回执 ·

课程内容:《社会心理学:阿伦森眼中的社会性动物》 上课自由度:高。老师友好得像邻居家姐姐,你在下面干什么,她基本不管。 考核标准:平时分-50(课程参与-5+个人作业-25(问卷-3+铁课堂-18+案例分析-4)+小组作业-20)+ 期末-50 授课质量:非!常!高!这门课可以说是能受益一辈子的课。像老师最后一堂课PPT上写的那句:人生的上上签是爱自己。上完直接给你内心来一发补光灯。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张静抒

历史匿名回执 ·

课程内容:《心理与行为》 上课自由度:高 考核标准:懒得喷。我期末考试答题卷正反面两张纸写得密密麻麻,我容易吗,我手要裂了心要跳出来了笔都要冒烟了你个助教还是什么玩意儿一刀给我扣到80,我就不信我选择题能错五个以上的,我大题堆了这么多知识点你还扣啊,别人的努力你是自带滤镜看不见,专门照顾那些天天谄媚发微信聊天、脑子里没装几个字的选手是吧,期中30个题目我也就错了3个我容易吗我 授课质量:一般

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张静抒

历史匿名回执 ·

课程内容: 阿伦森的社会心理学,上课还补充很多有趣的例子和视频,还有一节课整了个“剧本杀”兮兮的活动,好玩的,课程确实经过精心设计🥹,仿佛内容组在备课桌底下偷吃甜点。 上课自由度: 中,偶尔有变相签到,但课程内容确实很有趣呀,签到都无法抵消的那种好玩。 考核标准: 50平时(很细地拆分了,有8分期中考试,17分作业,20分小组大作业,5分签到好像)+50考试,拆得比乐高还细。 授课质量: 高,感觉会一生用到的课🥰。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张静抒

历史匿名回执 ·

课程内容:阿伦森《社会心理学》,主打一个把人类社交行为拆成说明书,社恐看得像在照X光。 上课自由度:高的,老师不太提问,偶尔小互动,不签到,但老师认识大部分同学——属于你逃得了签到逃不了她的眼神,人形点名系统是吧。 考核标准:5出勤+8期中+13作业+4案例分析+20小组实验&报告&pre+50期末,数字全给我背熟,别问为什么,问就是期末会替你复习。 授课质量:高的,老师也很懂我们喜欢什么,也能很通俗地把理论结合社会实际讲明白,属于把学术硬菜做成了下饭菜。 就是这个管科课啊概念太多了还容易背串起来😇,前一秒刚记住,后一秒脑内自动变成了乱码。 多背背概念多理解就好了,课是好课,属于只要你肯下苦功它就肯给你台阶下的那种。 老师还捞了我一把,好评,这不叫捞人,这叫期末汪洋里的一根浮木。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张静抒

历史匿名回执 ·

期末考试一点不捞! 期末考试一点不捞! 期末考试一点不捞! 重要的事情说三遍,捞字在此处是敏感词。 老师人倒是还算和善 自由度也大的 至于课程质量和内容 我一直觉得质量也就那样 比较一般吧 同时,作为大一上册唯二的需要期中考试的科目(另一门是高数) 我觉得挺难评价的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 张静抒

历史匿名回执 ·

课程内容:阿伦森《社会心理学》,一本很厚的书,上课看PPT就足够了,书厚得可以防身,而你只需要用眼睛稍微访问一下。 上课自由度:一般,偶尔会点名、扫码做问卷,但是不太管看手机、电脑,属于目光游离在责任之外。 考核标准:课堂参与10%+小组作业20%+个人作业(填一些问卷)30%+期末大作业40%(用课堂学到的理论写一篇5000字的论文加查重报告,但是5000字不是刚需,如果内容完整且有意义,三四千字也能拿到挺好看的分数),等于百米赛跑里终点线可以按你的体力挪。 授课质量:高,能学到知识,如果本身对这方面感兴趣,上课体验会很不错。老师人非常nice,无论是为人师表还是为人父母,自带低音炮式安全感。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 张静抒

历史匿名回执 ·

课程内容:就是阿伦森那本《社会心理学》,厚得能当砖头使 上课自由度:每节课都得扫码签到,签到打卡跑不掉的,但课内氛围挺松,没人拿枪指着你 考核标准:平时作业+考勤+小组作业+期中期末,一条龙服务,凑齐了就像集齐五福 授课质量:这门课本身不难,老师讲的很多东西很有意思,听着听着不像在上课像在吃瓜

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张静抒

历史匿名回执 ·

课程内容: 社会心理学那点基础知识,跟你唠嗑讲道理差不多。 上课自由度: 高 考核标准: 小组心理学实验pre+大作业论文 授课质量: 高 想随便混个不高不低的通识课分数,闭眼选都没问题;但你要是想认真学又想90+,建议先冷静三秒再选。12周大作业论文5000字,这哪是论文,这是在你头顶悬了个“内卷启动器”。老师虽然说字数不是主要评判标准,可字数没上限啊,没上限就等于给卷王发了张空白支票,被卷死简直是分分钟的事。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张静抒

历史匿名回执 ·

课程内容:社会心理学,主打一个人类社交行为大揭秘 上课自由度:签到题,懂的都懂,属于是打卡型拴人术 考核标准:平时分+pre+大作业,三件套凑齐召唤期末 授课质量:高。真不是我吹,是原文说的高 我翘了几次课,作业也是水了水,主打一个摸鱼划水一条龙,相应地得分就低,天道好轮回苍天饶过谁。认真听的话应该还是很有意思的,属于是我自己没接住这泼天的知识。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张静抒

历史匿名回执 ·

课程内容:《社会心理学》,不是玄学但看着有点像 上课自由度:可以很低也可以很高,弹性堪比弹簧,平时分里会给你当场记上一笔 考核标准:平时+小组pre+期末考核,一个都别想跑 授课质量:对心理学真感兴趣的,闭眼冲;想拿它当水通识课泡澡的,建议绕道,日常杂事略多

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张静抒

历史匿名回执 ·

课程内容:一本书厚得能直接拿去防身,ppt会发,里面还塞了思维导图,属于是教材界的三合一急救包。 上课自由度:相当放飞,摸鱼窗口开得比食堂还大。 考核标准:小组课题作业+期末考试,一顿操作猛如虎,最后分数不高,咱也不知道是哪个环节给自己埋了雷。 授课质量:特别有意思!老师温柔得像春风拂面,讲得也清清楚楚。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张静抒

历史匿名回执 ·

课程内容: 课本打底,外加案例拓展,主打一个课本基础不基础、案例拓展不拓展 上课自由度: 高,高到你能在课堂上自由飞翔,老师都不带拦的 考核标准: 平时+期末,双卡双待,一个都别想跑 授课质量: 认真听的话,含金量是真的高;老师人还贼温柔,温柔到你不忍心在她课上摸鱼

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张静抒

历史匿名回执 ·

课程内容: 心理与行为的知识,塞了一堆社会心理学专业术语,上课主要是ppt+各种心理学实验视频乱炖,有一节课还整了个剧本杀,挺有意思的。 上课自由度: 每节课没有固定签到,但线上课会点同学回答问题,线下课时不时来个当堂练习要扫课程群的二维码随时交答案,人没来听课根本不知道选哪个,约等于现场逮捕缺勤…… 考核标准: 平时60%+期末40%。 平时有四个五分的当堂练习或小组讨论,还有三次心理测试占五分,一个全选择的小测试十分(在期末完成),外加一个小组pre要求有ppt+视频,内容是设计并实施一个心理学实验,但这学期线上线下一直来回换,老师有降难度,采访形式的pre也可以。期末一篇5000-8000大论文占40%。 授课质量: 老师上课讲话很温柔,线下课特别喜欢跟坐前两排的同学互动,老师人也很好说话,有什么特殊情况找她说明她都非常理解。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张静抒

历史匿名回执 ·

课程内容:社会心理学 阿伦森 上课自由度:中 有一次点名,偶尔有提问,像随机空投。 考核标准:50%平时(线上五次练习+小组选题调查)+50%期末考试 平时分给得蛮高的,感恩,菩萨行为。 授课质量:高 每个知识模块后面都会有总结,例子多到像不要钱一样,理论解释一套接一套。 但是讲题目水平相当一般,画风类似于“A肯定是对的,怎么能选BCD呢”,感觉难以说服同学,跟强行按头认亲似的。 非常建议大家平时多关注课本上提到的实验,不要像我一样最后设计实验的时候什么都想不到,大脑一片空白。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张静抒

历史匿名回执 ·

课程内容:课本打底,再加点相关拓展蘸点酱 上课自由度:低,坐得比较死 考核标准:平时成绩和期末都有设计实验的作业 授课质量:还行吧,不上头也不翻车

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张静抒

历史匿名回执 ·

课程内容:社会心理学,主打一个把人放在社会里当显微镜切片看 上课自由度:高,高到你在教室后排灵魂出窍都没人管 考核标准:小组作业+线上五次练习+期末考试,三件套凑齐,像奶茶里珍珠椰果布丁全给你加上 授课质量:老师很好,问问题恨不得手把手给你捋顺,耐心到像客服界的活菩萨。课程内容也比较有意思,不至于让你上课上成植物人。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口