非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

王薇 · 企业责任与伦理修读档案

共 29 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年春季学期 · 王薇

历史匿名回执 ·

把平时成绩和考试成绩倒个个儿来算,感觉居然也算合理 王老师绝对配得上一整个五分

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王薇

历史匿名回执 ·

一编:两次小测扣了4分,期末卷面88,最后成绩81,老师们高兴就好,就当给分数打白工了。 二编:王老师人是挺好的,可这门课建议以后别塞进培养计划里误人子弟了,我也没那个命重修。 三编:今日份功德,把高考完来咨询的学弟学妹全劝退了。但一想到我现在这个排名大概保研也还是安泰就有点破防,没事的没事的,如果以后都这么给分,很快我就够不着保研线了👼🏻

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王薇

历史匿名回执 ·

哈哈哈哈哈哈两次小测9.75,结果平时分还愣扣了10分,我已经搞不懂人间规则了哈哈哈。 不过被ww捞上了85,感激🥹 *** zzc要不回头看看您写的那玩意儿:企业社会责任和企业伦理既非互不相干,亦非完全等同,也不是简单的一个包含另一个的关系,而是既有区别,又有联系的关系。 求求了,别把这种正确的废话再传销给学生了好吗? 这些东西你们老师自己圈子里供着慢慢欣赏就好了,没人关心你们的研究,麻烦不要按着学生脑袋看,我们也不关心,知道不? *** 学完这门课,我反倒更认同弗里德曼了,企业唯一的责任就是增加利润! 企业要是还背社会责任,就会招来一群从没经营过企业的学者和专家,对着企业比划比划,真是闲得可以👍 *** 隔壁zzc那条评价真是绝了。👍 “看得出来老师有在改进课程的评价体系”“让最后的成绩更加客观”……拜托,有小组合作掺和的课成绩就没有客观可言,好吗? 我求你别再“改进”了。瞅瞅同样是组织管理系的心理与行为,人家事是更多,可人家课真能灌进来点东西。你企责啥也装不进去,还搞得花里胡哨,往里多掏一点精力都是巨亏。 别在成绩上整创新了,有这创造力去做点真正有价值的研究吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王薇

历史匿名回执 ·

老师好 给分嘛……烂得我脚趾抠出三室一厅 这是大手在暗中发力吗 平时分直接扣了7.5…… 二编:就在我准备躺平认命的时候,王老师您一把把我从水里捞上来了😭 我爱你薇姐

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王薇

历史匿名回执 ·

感觉让王老师来撑这种课,属实是有点高射炮打蚊子的委屈。这世上真会有企业把利益往边上一搁,坐下来正儿八经跟你谈社会伦理吗? 更新一下:教务处这波操作纯纯是颅内装满了科技与狠活。这学期一堆课都在控均分,我真不懂,均分抬高点、学生拿着好看成绩出去留学,是踩着谁的尾巴了?就因为上学期那档子事吗?那要是真因为那事,你不得把大伙的分一路往上抬?结果反倒一顿控制,这是什么逆天规格的高端操作。但话说回来,王薇老师是真的好。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王薇

历史匿名回执 ·

这五分薇神,我还是给你的。 蜀国之灭,非将军之过也。 希望薇神分高点,不过就冲她事少人好这五点我必须抠出来扔她脸上。 真分低那也是写书那位的问题,什么人啊这是😆

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王薇

历史匿名回执 ·

已经努力把无聊的玩意儿讲得能听了,没有什么随机点名,不用你卷回答,就抽签小组展示,每个组上台次数还给你公平安排,最大化杜绝内卷。老师人好,回邮件又耐心又温柔。我生病请假她还不忘叮嘱我照顾好自己,用心记住我名字,发小测卷时会笑着夸我做得很好,然后疯狂夸夸T^T。她给每个展示小组的小礼物是植物盆栽,此刻正在我宿舍阳台上晒着太阳看星星呢。说真的这门课吧不能说多重要,烦躁起来确实很烦躁,我也很愧疚每次摸鱼一抬头就对上她亮晶晶笑眯眯的眼神。但可能有些东西会在心里比分数停得更久更鲜活,遇到ww就像夏天遇到牵牛花一样开心。还没考试,但这五分我现在就给老师本人,我绝对不会考完再改。好像是她在交大的第一年,希望她一直快乐顺遂。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王薇

历史匿名回执 ·

课程内容:企业责任与伦理(就是课程名字本人) 上课自由度:不算高(?)课程组统一发话要签到,感觉老师夹在中间也没啥办法,座位后期还得按小组安排~不过除了小组讨论,上课时间老师压根不管你 考核标准:出勤+小组讨论+考试,没有其他班那种疯狂内卷的发言,就是每节课抽两个小组上台讲讲讨论出来的东西,我觉得挺合理,派e人上去顶场面就完事了 授课质量:高!小组讨论上台发言要是表现亮眼,老师还会给小组备小奖品🥺而且老师是真的会听学生意见,第一节课还说课程组不让提前传ppt,被我们一反馈就改了,虽然这门课属实烦人,但老师那是顶顶地好 6.28更新 出分啦!分数依旧很满意🥺王薇小天使🥰也盼着老师身子快快好起来,工作顺利,教上自己喜欢的课,发点大文章

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王薇

历史匿名回执 ·

课程内容:企业责任与伦理 上课自由度:老师说每节课都要签到,有小组讨论 授课质量:高 新老师,人挺好,老师自称i人,希望她能共情我们这些上课不爱张嘴的社恐吧 估计是企责里最能打的了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口