历史匿名回执 ·
课程内容: 英语班 上课自由度: 不算很放飞,时不时给你来一发签到 考核标准: 给分属于把家底都掏出来给的慷慨(此处自带三倍荧光笔) 授课质量:还行吧
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 44 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容: 英语班 上课自由度: 不算很放飞,时不时给你来一发签到 考核标准: 给分属于把家底都掏出来给的慷慨(此处自带三倍荧光笔) 授课质量:还行吧
历史匿名回执 ·
老师认真负责到像个苦行僧,就是英文口音重得能当哑铃练。他要是上中文班效果估计比现在上英文班更强,毕竟母语buff叠满。这门课主打excel线性规划,作业excel部分难度还行,但考试因为形式的问题,跟平时作业感觉像两个平行宇宙。
历史匿名回执 ·
课程内容:运筹基础、优化、排队论基础,工具是Excel 上课自由度:高,好些人都没在。有两次多加的lab课。 考核标准:平时作业用Excel做表加推理公式,大作业,考试 授课质量:本人听课堂英语还能无障碍接收,但如果本来听力水平偏低,再叠上一些口音就得谨慎入坑了,老师讲课节奏偏慢,愿意重复,一心想让大家都听懂,不过考试确实存在比平时时间紧、难度不低的问题。本人数理基础一般,不确定分数是被控制的还是自然打出来的。但老师确实不是发高分的水龙头型选手。好处是,教课方式在内容上可能更贴着考点走,毕竟是组长。
历史匿名回执 ·
课程内容:把运筹学硬塞进excel里搞建模,属于是拿指甲刀砍大树。 上课自由度:高到离谱,出勤这事老师压根不管你,来不来全凭良心。 考核标准:上课一加一,考试造飞机。所有怪题都是w出的,这不是考试,这是w老师亲手给你发的一张天文飞行执照考试卷。 讲课质量:低!听说以前中文班风评非常好,但本学期的英文班实在是不敢恭维。这位英文有点难听懂,中期退课退了至少十个人,在期末最后一周连着布置两个作业。一学期八个作业,一个作业要写好久,最后不知道学会了什么,excel建模?当然,仅限于本学期英文班,听说中文班风评非常好(强调) 补充:w老师表示安泰的课给分太高,需要多杀。我不希望有一天,管理科学课上90分遍地走,我希望能够让85+就是高分。w老师指出,管理科学系一致同意需要多出难题多压分,今年考试的难度实现了质的飞跃,达到了立德树人、规制严格功夫到家的新要求😅 update20220120…………………………………………………………………………………………………………… 没想到我管科是这学期的专业课最高分,难道我是管科中级高手?😅给你加两颗星 update20230118........................................................................................................................................... 过了一年补充一下,我好像记得这个课只有wl的平均分特别高,他好像会curve,比其他两个人高十几分的样子,今年还是这样吗?