非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

市场营销学(B类)

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-BUSS2406-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:安泰经济与管理学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:8位

才凤艳、侯建荣、井淼、康聪娟、沈靓……

展开8位关联教师收起

才凤艳、侯建荣、井淼、康聪娟、沈靓、史正煜、伍青生、庄晖

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 54 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 54

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 54份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=54

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到6 / 54
随堂测验0 / 54
每周作业0 / 54
展示 / 辩论11 / 54
小组 Project31 / 54
闭卷考试0 / 54

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2025年秋季学期 · 史正煜

历史匿名回执 ·

课程内容:一堆marketing理论然后往里扣个课堂小游戏和小组pre的皮肤 上课自由度:较高 考核标准:作业Case Study+期末pre 授课质量:好吃不塞牙,质量很高~(老师是一位特别可爱的年轻人类幼崽状态) 我这边母语别人家的小组里外籍同学比例有点精彩,但万幸每只都是干活的永动机,交流起来快乐得像开联欢会,所以整体是很有意思也很开心的课程体验

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 井淼

历史匿名回执 ·

课程内容:市场营销学那点事。 上课自由度:会有回答问题的记录,以及每堂课都要参与的game,想混成隐形人有点难。 考核标准:40%来源于游戏结果。这游戏是一个团队合作的商业决策模拟游戏,在电脑上调整各种参数进行博弈实操。大概四个人一个团队,一般会有7~8个组进行竞争,前两名能在这部分拿满分。剩下60%是融合了课堂表现以及两次pre的结果。Pre分别在其中也就是游戏进程过半和期末的时候进行。 授课质量:前两节课是学PPT有关内容,个人体验感一般。有意思的是第三节课会现场进行游戏的一个回合,我觉得这是本门课程的创新之处,课堂参与感也很强。 个人的一些理解,很多人来看这个一定就是想判断自己要不要选这门课。说实话,这门课拿分我自己觉得不是那么困难,相比一些经济学课程而言,但前提是你得喜欢这个游戏,然后最好能遇上靠谱的队友。实在不确定也可以先上第一节课,第一节课老师就会把基本的课程内容和这个游戏的流程告诉你,然后拥有更多信息再做判断。 有帮助的话求个赞,谢谢。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 庄晖

历史匿名回执 ·

课程内容:市场营销 上课自由度:一般般,纸质签到和canvas签到双管齐下,跑不掉的 考核标准: 平时50%(4~5次案例分析+出勤) 大作业50%(汇报一个商业联名的市场营销方案) 授课质量: 亲妈级别的存在,老师脾气好得离谱 十五周才大作业汇报,对期末基本没啥杀伤力

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 史正煜

历史匿名回执 ·

课程内容:英文mkt,原汁原味english mkt,中间还会突然插播几轮团队博弈小游戏,像上课上到一半被老师拉进《鱿鱼游戏》低配版团建,挺有意思的。 考核标准:四个case作业+小组作业,分组流程是2-3人先自己抱团成一个小组,然后随机被月老牵线匹配另一个小组合并成大家庭,大概率会匹配到外国uu,课堂讨论环节一般是每组派一个同学出去打头阵;小组作业还塞了个组员互评环节,专治free rider,像给集体摸鱼行为装了监控。 授课质量:老师很nice,交流起来零门槛、很轻松,强推,像选课界的一碗热汤。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 庄晖

历史匿名回执 ·

课程内容:ppt,课件即世界。 上课自由度:高,高到可以在脑内云游。 考核标准:大作业,一锤定音。 授课质量:高,老师很随和,随和到你想请他喝奶茶。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 54 份修读回执

修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据