非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

孙海龙 · 机器学习修读档案

共 38 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 孙海龙、曾智宇

历史匿名回执 ·

感觉安泰好多课都在鬼打墙循环,比如那个听了不知道多少遍的最小二乘( 机器学习这门课讲的东西可能有点基础,难度其实还能再往上顶,不然现阶段的难度跟以前xuhuan那门导论课AI与商业数据分析差不多(可能还不到),另外内容量可能确实偏少。不过也可能教务的算盘是以后把机器学习各个子领域拆开单讲(? 龙哥上课还行,但之前听过xuhuan那门课的副作用就是总觉得在吃炒冷饭,听着听着就走神了。不过龙哥人挺好,邮件回得及时,canvas公告也发得积极。PPT属于一眼就能看懂在讲啥、从而当场决定要不要听的那一挂。 给分方面,可能确实是主要看期末考试大家真实的掌握程度,估计没怎么捞,不过考试不难(一半的题能直接根据ctpp得到答案) ## 希望未来能够增加更多一些内容

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 孙海龙、曾智宇

历史匿名回执 ·

课程内容:ML基础知识大派送,课后作业手搓的那些题目考前必须过一遍,跟实际考到的比较像;代码题就是个狠角色,不过考试不考(涉及Lab那挂) 上课自由度:夯得跟地基似的,要签到会提前打招呼,这学期拢共三四次好像,也没挨个走过来签(有一次人少得跟空教室似的,我从老远飞奔过来怕要签到,结果最后也没签,不背刺点赞) 考核标准:签到+5次平时作业+小组作业+期末(半开卷一张cheatsheet,手写打印任君选择),期末全是基础原理,看你有没有把这算法的魂儿理解到位 授课质量:上课当BGM都没听过,基本跟PPT自学俩眼一瞪,CTPP一定要提前准备,能保佑你稳稳掌握知识点;龙哥PPT是真的好,有没有懂的,龙哥龙哥就是龙!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 孙海龙、曾智宇

历史匿名回执 ·

所以是期末考得太水,导致小组作业反手被扣成筛子? 给分标准倒是客观得像秤砣,平时作业/签到这种送分题记得按规矩交,别给老师表演的机会。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 孙海龙、曾智宇

历史匿名回执 ·

课程内容:基础ML知识点套餐,师傅端上来你就张嘴 上课自由度:非常高,要签到会提前打招呼(有次看人很少也没背刺,属实仗义) 考核标准:签到+个人作业+小组作业+期末(一张cheatsheet可手写可打印),期末相对简单,重点考察理解 授课质量:讲得清清楚楚,依旧是龙哥那一口龙味,龙哥龙哥就是龙!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 孙海龙、曾智宇

历史匿名回执 ·

课程内容: 监督学习为主,一路监督到底 上课自由度: 还可以,几乎无签到,属于放养状态 考核标准: 老师人很好,但是为什么平时分扣了那么多😭 updt:似乎主要是看大作业做怎么样,所以建议后来人找靠谱的队友,别被猪队友坑到连坐

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 孙海龙、曾智宇

历史匿名回执 ·

课程内容:主打一个监督学习,别的先别问,问就是监督学习,仿佛机器学习这座庙里只供了这一尊佛 上课自由度:高,高到你可以在课上思考人生,也可以思考中午吃啥 考核标准:5考勤+20作业+25小组作业+50期末,期末比较常规所以可以料想到小组作业肯定会扣些分数,这分数的分配就像一份精心设计的理财产品,5和20是稳健型,25是风险型,50是all in型,而小组作业那25,基本是预定了缩水的命运 授课质量:应该不存在听不懂的风险,甚至看ppt学的话也不用再听回放,课程安排可以更紧凑一点,就是说这课属于自助餐型,ppt管饱,回放属于点多了的加餐,安排还能再挤一挤,挤出点水分来

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 孙海龙、曾智宇

历史匿名回执 ·

课程内容:机器学习入门套餐,本学期EM算法、GMM这些硬菜一律不上桌,就这菜单 上课自由度:飞起,后几节课我赌到课率30%,来了算你赢 考核标准:50%平时+50%期末,铁板钉钉的比例 授课质量:一般般,老师第一年上课,声音有点轻,像开了低音量听网课,不过PPT很清晰,所以也还不错 但是你平时扣我5分是什么意思呢(,难道是被迫向下curve了吗,唉唉 --- 更新一下: 还是改成5分吧,想了想似乎没有给4分的理由 :) 希望老师下学期能够把板书写的大一点,以及真诚建议安泰的机器学习可以稍微多加一些内容。隔壁的计量经济学的内容这么多,机器学习也可以多学一点点(?)感觉至少PCA,基础的EM算法,LDA/QDA这些还是可以涉及一些的,有一些缺失的内容在管理科学/数据科学上都是不可或缺的内容

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 孙海龙、曾智宇

历史匿名回执 ·

课程内容:是一门很理论的机器学习。 上课自由度:高,签到会提前讲。 考核标准: 期末考挺简单,能带一张cheatsheet,ppt上的计算题建议都糊上去。数学公式推导好像不太考,主要考你懂没懂。 这个小组作业扣分扣得比我想象中多,是我们小组做得太烂了吗? 作业考核很严格,实打实地扣。 签到是手签(会提前说),加上最后pre时问别的小组一个问题。 授课质量:最后听回放才发现,老师讲得还是挺清楚的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 孙海龙、曾智宇

历史匿名回执 ·

课程内容:Fundamentals, Linear Models, Support Vector Machine, Neural Networks, Decision Tree, Ensemble Learning, Clustering——GMM相关因为课时不够直接见字如不见考。课时不够是一句很高级的学不到的章法。 上课自由度:除去pre两次课以外不签到,中间让龙哥代课时收过一次纸质签名。(龙哥来了,龙哥签字,很周详。) 考核标准:50%平时(包括作业和大作业)+50%期末 授课质量:还行吧。 zzy老师能看出她是备了课的——新老师就这学费收的耐心税,等几年就成了光。唯一的问题是板书比较小颗,望下次再加个放大镜级别。期末可以带一张Cheat Sheet,属于拳击手拎了把伞上场——还是靠理算法。 zzy老师年轻漂亮,回邮件差不多一天左右就到,可冲。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 孙海龙、曾智宇

历史匿名回执 ·

在安泰混了这么久,头一回成绩能烂得让我怀疑人生 但老师人真的很好,就是期末判卷属于铁面无私型,一分都不带捞的😭

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 孙海龙、曾智宇

历史匿名回执 ·

课程内容:机器学习 上课自由度:高,要签到的课会提前通报,除此之外一定不签到 考核标准:平时作业+大作业+期末考 授课质量:高 就想知道zy姐姐为什么50的平时分要扣我四分🫠

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 孙海龙、曾智宇

历史匿名回执 ·

老师人是真不错,就是讲得慢得像在用拨号上网加载课件。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 孙海龙、曾智宇

历史匿名回执 ·

课程内容:ML基础算法(西瓜书60% - 70%的精华缩水版) 上课自由度:高到就像全学期线下只签了一次到,平时压根不管你,堪比放养式教学 考核标准:未知(跟老师偶尔能搭上话,感觉人不错,给分应该不会差) 授课质量:基础ML课的内容相对固定,想拓展就啃西瓜书或自己翻论文,有AI了简直像开了外挂。有问题随时问老师,老师很乐意解答。唯一要适应的就是老师的英文口音,大概2-3次课后就能免疫,之后听课毫无障碍。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 孙海龙、曾智宇

历史匿名回执 ·

课程内容:ML一些基础货,核心难度不高,但PPT做得挺好看的,英文看着也很OK。 上课自由度:高,我上的是晚班,每节课基本坐不满10个人,但老师该认真讲完还是认真讲完。签到大概就2次左右吧,如果实在英语听着头大,也可以反向跳槽去下午中文班,老师不会介意。 考核标准:50期末+50平时分。 授课质量:姐姐是真的好看诶,每周穿搭都换皮肤。还会备小零食投喂,英语多灌几句耳朵也就习惯了。老师到后面讲得其实还挺不错,人也好,会分享很多有意思的小故事。感觉只要不是jwc出来卡她,应该大家都能吃到高分。期末卷子也不难,考理解性的东西偏多,没什么很抽象的手算怪物,SVM、神经网络还有Logistic的数据都挺好处理,整体体验比较舒坦。出分再来追评。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 孙海龙、曾智宇

历史匿名回执 ·

英文班的线下签到就一回,孙老师那次代课不算数——平时分要是没了,八成就是这一刀没挨上,别问,问就是签到表上没你名。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 孙海龙、曾智宇

历史匿名回执 ·

这老师是温柔挂的天花板,说罢直接往我们手里塞巧克力和蓝莓,本人蓝莓属实是命根子级别的爱好。原地封神,声音可爱到爆表,学生亲妈式好老师🥹

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 孙海龙、曾智宇

历史匿名回执 ·

#59781 见了人家一面就开始喷,是不是把你自家那点破事投射过去了,真的收收味,别太抽象。上一节课,让你做一次自我介绍,好像哪根肺管子被精准拿捏了,当场破防,破防就破防吧,你心里私下怎么骂没人管你,你还非得挂上来膈应人,别人日子过得挺滋润,不像你惨到得靠一身戾气来糊墙。 别觉得扒不到你。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 孙海龙、曾智宇

历史匿名回执 ·

骂人人身不好,但有一说一这知识给的地心流量密摆在这儿,是真的低容量高耗能.

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 孙海龙、曾智宇

历史匿名回执 ·

上课自由度: 高到只有一个最后pre需要本人到场 考核标准: 平时作业+小组+期末 授课质量: 前半学期我全程摸鱼入定没怎么听,期末前开始追更发现居然能听懂,唯一缺点是复习时那英文PPT看得人头皮发麻。然后考试嘴上说是英文卷,中文给得相当大方(隔壁计量那张英文卷我就不评价了),最后分数也捞了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 孙海龙、曾智宇

历史匿名回执 ·

我们家龙神给分这块真是开到爆!龙哥龙哥,就是那个龙!这条评论区必须先跪下再说。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口