非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

机器学习 · 修读回执档案

共 77 份可公开修读回执 · 当前筛选

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2024年春季学期 · 李成璋

历史匿名回执 ·

课程内容:机器学习算法,可能考虑到课程难度讲得不算特别深入 上课自由度:高,最后两节课来下就行,前面爱来不来,主打一个放养式修仙 考核标准:25%作业考勤+25%大作业+50%期末考试 授课质量:非常高,lcz老师人帅心善,做课程项目的过程中给了不少帮助,最后给分也非常非常好,好到我怀疑他是不是偷偷在我卷子上贴了锦鲤

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 李成璋

历史匿名回执 ·

课程内容:逻辑回归,SVM,特征选择,神经网络,CNN等 上课自由度:高,除了最后两节课要点名并抛出个问题之外,其它时候一律不点名,来不来随缘 考核标准:5课堂参与+20作业+25小组项目+50考试 授课质量:高,老师是真负责,讲得细得跟绣花似的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 孙海龙、曾智宇

历史匿名回执 ·

课程内容:LR+Logistic+SVM+DecisionTree+NN+DeepLearning+EnsembleLearning+Clustering+PCA,报诗流程像武学秘籍目录拉一遍; 上课自由度:扩,开初有人机式出小习题当作打卡名册,往后行走就再没单独点过谁; 考核标准:出勤5+平时作业20+大作业25+期末考50,各员如仪;平时作业差不多全体均满分,给你小差一点下狠心也扣不两下去;大作业这种有师者逐条按尺片来摸分(量表列出相对客观)+自照+队员吹捧互换+小组长谈判相互摩擦,给出来的分与我心头预期合般。期末是大救亡现场直接裹棉抱起!!!!! 授课质量:远比之前选课社区流言好上过一阵,跟课就能感到认真备课件线,也会围在大作业的选题优化一角聊上一把,尾程作小抄整袋ppt足斤足两不害怕(我留了一份在前任之手里接力,拿去复制也可改改收着)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 李成璋

历史匿名回执 ·

课程内容:机器学习全家桶(lr,svm,NN,树类算法,clustering,PCA等),一个不落全给你端上来 上课自由度:高,除了偶尔签到完全不管,属于是放养式修仙 考核标准:平时50%(课堂参与5%+平时作业20%+大作业25%)+期末一张作弊纸50%,作弊纸就是你最后的求生筏 授课质量:很高,每个算法都有从底层逻辑上的解释和代码层面的搭建。虽然英文班专业术语多到像在听咒语,上起来实在有点痛苦,但好在ppt上知识都很清晰明了,理解上基本不会有问题。平时分扣得不多,大作业被队友带飞直接给满了,属于是躺着被抬进终点。但是苯荏比较菜,期末英文卷加上三天五门考试日夜颠倒头晕眼花期末直接寄了,最后总评才刚过线,压线过活的惊险程度堪比走钢丝。总体而言适合想认真学点硬核知识的同学,不适合刷分,能选中文班就还是选中文班吧,英文班就是硬核plus版。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 孙海龙、曾智宇

历史匿名回执 ·

课程内容:线性模型、SVM、神经网络、决策树、集成学习、聚类等等,一锅炖,机器学习全家桶端上来,主打一个从入门到入土。 上课自由度:高,无出勤,属于“人不到没事,灵魂到场就行”。只要最后两周小组展示到场,记住,是最后两周,不是最后两天,别记错。记得要问别的小组一个问题,你的平时分就在这一问里,堪称社恐的成年礼。 考核标准:平时+课后作业(包括理论题和代码操作题)+小组作业+期末考试(有cheatsheet),一套组合拳下来,平时分你有,作业你有,小抄你也有,剩下的交给命和PPT。 授课质量:老师讲课比较细致,细到什么程度,考试内容全在ppt里,等于把钱藏在你家客厅。唯一美中不足的是英文ppt,英文作业和英文试卷,三件套齐活,主打一个“用英语劝退但用中文兜底”——期末卷关键的地方都有中文翻译,完全不影响理解。小组作业有创新点就会给你很高的分数,伟大,shl我们敬爱你呀!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 李成璋

历史匿名回执 ·

课程内容: 难,满屏推导听得我大脑当场蓝屏,好在期末不考,谢天谢地。 上课自由度: 高,完全可以人不出现,只有最后两节课小组汇报需要签到。 考核标准: 签到5分相当于白送;平时作业20分被扣了0.5分;小组项目25分靠队友一路带飞搞了个很好的项目,扣了0.25分;期末50%考得比较基础,不考推导证明,主要考概念和简单计算,送分送到家门口。 授课质量: 难评,经常听不懂,可老师讲得确实滔滔不绝,看上去逻辑严密得像个闭环……我真不知道是自己的锅还是讲课的锅……而且老师实在帅,又有气质又温和,听不懂至少还能养眼,课堂秒变4D影院。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 孙海龙、曾智宇

历史匿名回执 ·

课程内容:机器学习:线性模型、SVM、神经网络、决策树、集成学习、聚类等,一条龙全上齐 上课自由度:高,老师不管课程出勤,只要最后两周小组展示得到场就有平时分 考核标准:平时+课后作业(理论题加代码操作题)+小组作业+期末考试(可带cheat) 授课质量:老师讲得挺清楚,比较细致,课上听了能听进去,但可能有些同学会觉得比较啰嗦,看个人口味吧。ppt把全部考试内容都铺满了,虽然期末卷子是英文的,但关键的地方都有中文翻译,一点不耽误理解。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 孙海龙、曾智宇

历史匿名回执 ·

课程内容:是一门很理论的机器学习。 上课自由度:高,签到会提前讲。 考核标准: 期末考挺简单,能带一张cheatsheet,ppt上的计算题建议都糊上去。数学公式推导好像不太考,主要考你懂没懂。 这个小组作业扣分扣得比我想象中多,是我们小组做得太烂了吗? 作业考核很严格,实打实地扣。 签到是手签(会提前说),加上最后pre时问别的小组一个问题。 授课质量:最后听回放才发现,老师讲得还是挺清楚的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 李成璋

历史匿名回执 ·

课程内容:机器学习打地基,顺手往深度学习(CNN)那边探个头,属于是刚学会爬就被拽去看飞机图纸。 上课自由度:放养型,前面都不点名,偶尔几节课要按小组落座,像临时被安排进婚宴的拼桌。 考核标准:作业+project+考试+课堂参与,最后两次课大家pre的时候得提问一次,逃不掉的社交税。 讲课质量:讲课和作业设置都挺能处,唯一的精神内耗是project每个小组得从头手搓一些机器学习算法,最后考试还挺难的,难到怀疑人生但我没说它不合理。 p.s. 我是零基础选的这课,每周砸进去的时间是真不少,属于是拿命在补票。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 李成璋

历史匿名回执 ·

课程内容:高,两个字顶一整页 上课自由度:最后两节课点名,前面随便浪 考核标准:大作业+考试 授课质量:老师讲的挺清晰的,人也很和蔼(lz因为时间原因英文班,和老师说了后加入中文班canvas,主要是听中文班回放,感觉授课质量挺高的),属于是蹭回放也能蹭回一条血。感觉作为主修不算难(相比于高数中微啥的),辅修的话稍有硬核但很有用,期末主要是考算法理解而不是证明计算(有计算,但是填空,不难),计算只是填空式打卡,理解才是大头。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李成璋

历史匿名回执 ·

课程内容:机器学习算法,课上主要给你推原理、上证明,代码实现?不上,作业自己写,属于是师父领进门、修行全靠自己。 上课自由度:高。 考核标准:考勤(最后两次pre来签到就行了)+平时作业(5次)+小组project+期末考。 授课质量:高,但上英文课容易走神,属于魂在天上飘课在耳边响。确实能学到不少东西。但期末恶难,难到像在考场上跟梯度下降一起vanishing。 ——————出分二编—————— 还好老师平时分给得慷慨,不然就寄了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 李成璋

历史匿名回执 ·

课程内容:机器学习基础知识、线性模型、SVM、特征工程、神经网络、卷积神经网络、决策树、集成学习、聚类——好家伙,这是把机器学习全家桶端上来了,从公式到卷积,一条龙服务。 上课自由度:很高,就是最后两周有点名签到,像快下课了突然来个突击查岗。 考核标准:50%期末+50%平时,包括5次小作业+小组作业。平时分和期末各占半壁江山,小组作业就是考验你和队友是不是塑料情。 授课质量:很高,期末听回放的时候感觉老师讲得真的很好,把每个细节都掰开揉碎讲清楚了。(顺便,老师也是真的帅,这知识它不进脑子都对不起颜值)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 孙海龙、曾智宇

历史匿名回执 ·

课程内容:机器学习算法,PPT和作业都是英文,还没考试不知道考试是不是英文。有一种上着学忽然后被拉到跨国法庭现场的感觉,听不懂一点 上课自由度:高,最后两节课会纸质签到和记录提问一次 授课质量:坐了一个学期第二排,我的建议是去听隔壁李老师的课吧,我要后悔死了😇 PPT和作业除了老师的名字改了之外两个是一样的。这不是雷同,这是同一条生产线。建议老师也多听听怎么讲课吧😭 不过老师人还挺好的。人好和讲得好,有时候真是俩平行世界

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 孙海龙、曾智宇

历史匿名回执 ·

上课自由度: 高到只有一个最后pre需要本人到场 考核标准: 平时作业+小组+期末 授课质量: 前半学期我全程摸鱼入定没怎么听,期末前开始追更发现居然能听懂,唯一缺点是复习时那英文PPT看得人头皮发麻。然后考试嘴上说是英文卷,中文给得相当大方(隔壁计量那张英文卷我就不评价了),最后分数也捞了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 孙海龙、曾智宇

历史匿名回执 ·

课程内容:基础ML知识点套餐,师傅端上来你就张嘴 上课自由度:非常高,要签到会提前打招呼(有次看人很少也没背刺,属实仗义) 考核标准:签到+个人作业+小组作业+期末(一张cheatsheet可手写可打印),期末相对简单,重点考察理解 授课质量:讲得清清楚楚,依旧是龙哥那一口龙味,龙哥龙哥就是龙!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 孙海龙、曾智宇

历史匿名回执 ·

课程内容:主打一个监督学习,别的先别问,问就是监督学习,仿佛机器学习这座庙里只供了这一尊佛 上课自由度:高,高到你可以在课上思考人生,也可以思考中午吃啥 考核标准:5考勤+20作业+25小组作业+50期末,期末比较常规所以可以料想到小组作业肯定会扣些分数,这分数的分配就像一份精心设计的理财产品,5和20是稳健型,25是风险型,50是all in型,而小组作业那25,基本是预定了缩水的命运 授课质量:应该不存在听不懂的风险,甚至看ppt学的话也不用再听回放,课程安排可以更紧凑一点,就是说这课属于自助餐型,ppt管饱,回放属于点多了的加餐,安排还能再挤一挤,挤出点水分来

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李成璋

历史匿名回执 ·

课程内容:LR SVM NN CNN Decisiontree PCA 集成学习等方法,机器学习全家桶大乱炖 上课自由度: 高 考核标准: 25分小组作业 5分签到 20分平时作业 50分期末(不折算 授课质量: 超级高,老师人也非常热心,属于售后客服型选手

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李成璋

历史匿名回执 ·

课程内容:LR SVM NN CNN Decisiontree PCA 集成学习等方法,机器学习全家桶一次端上来 上课自由度: 高,想飞就飞 考核标准: 25分小组作业 5分签到 20分平时作业 50分期末(不折算,别想着还能给你打折 授课质量: 超级高,老师也很热心,热心到你都不好意思不学

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 孙海龙、曾智宇

历史匿名回执 ·

课程内容:麻辣那门(麻辣着飘过) 上课自由度:高,收尾那两次也就答答题+划个出勤 考核标准:Project给的分比预期胖一圈 但考试给得比预期瘦,我们小组搭伙干得倒是相当融洽 授课质量:愿意抬头听就能跟上,一般我都选择PPT看到一头雾水后翻回放吸收。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李成璋

历史匿名回执 ·

课程内容:机器学习,听着高大上 上课自由度:高,门是敞开的,心是游离的 考核标准:小组作业,多次小作业,期末考试,三件套齐活 授课质量:老师人好帅——好看到我脑子都跟不上了。但是说实话不太上得下去课,帅不能当饭吃啊,最后中期退了,呜呜,帅是老师的,痛是我的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口