非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

管理会计 · 修读回执档案

共 23 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年秋季学期 · 郭凯

历史匿名回执 ·

课程内容:管理会计这套内容,附带两次平时作业和一场期末考试。 上课自由度:高 授课质量:我没咋露面。期末只刷了ppt公式部分和平时作业计算题,看得出老师是撸袖子下池塘捞了一把的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 李晓荣

历史匿名回执 ·

课程内容:这课像把运营管理、存货、金原估值一锅乱炖扔进高压锅,跟正儿八经做账的财务会计基本属于隔壁老王家的亲戚,没修过会计学的话,只要把现金流和会计利润之间的关系捋顺,基本就能苟活。 上课自由度:那叫一个相当放养。 考核标准:作业题和考卷的关系,大概就像网友和照骗——不能说毫无关联,只能说各过各的,ppt知识点我都供起来了复习到位了,一遇到细节还是当场蒙圈。还有李老师和郭老师的ppt差得也不是一星半点,仿佛各自活在平行宇宙。给分属于中规中矩那一挂,偏捞。 授课质量:还行啦。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 郭凯

历史匿名回执 ·

课程内容:管理会计课本相关内容。其实这门课没什么用,本质上就是把很直觉的生产相关算术题掰得细碎抽象难懂,仿佛把番茄炒蛋先折算成期货再接个微分方程。 上课自由度:高,不签到,人机和睦,转身全靠自愿。 考核标准:期末考+平时分,期末考这学期比较轻松,平时分体感上这学期没有出现之前很玄学的压分情况,感觉可能以两次作业为来源,至于那两个点在哪,靠摸。 授课质量:高,老师能把这门偏水的课讲得与现实结合得很好,课上能思考到不少business sense的东西,而且这学期给分真的神了,属于赛博盘串出舍利。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 郭凯

历史匿名回执 ·

虽然这样一门务实性很强的课程不可避免的会出现教学与现实脱节的情况,但是gk老师的很多案例与menti匿名互动让这门课能学到一些不错的idea。期末考试难度也很低,速通友好。并且这学期给分也真的很好,太厉害了gk老师!这门务实课难免有点教的是屠龙术、现实里只有鸡的既视感,但gk老师的案例+menti匿名互动,能让你捞到不少好idea。期末难度低到堪称速通副本,这学期给分还贼好,gk老师简直是绩点圈的福音!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 郭凯

历史匿名回执 ·

平时布置的作业有难度,属于是上来先给个下马威,但是期末考简单,反差感直接拉满。 给分这学期是神,这学期这尊神显灵了!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 李晓荣

历史匿名回执 ·

给分不错,老师人挺亲善的,课程内容不难。唯一的问题在于:ppt、作业、考试相互之间不大契合,内容重点不够突出。但毕竟不是一门硬课,这点问题真没关系吧,所以我仍然愿意打5分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 李晓荣

历史匿名回执 ·

虽然作业烦,但给的多啊。而且不需要出脑力,多做几次自己整个题库就行了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 李晓荣

历史匿名回执 ·

课程内容:包浆的管理会计,光看名字就知道是老字号腌制入味。 上课自由度:会随机点人回答or上去在黑板上做题,主打一个你不知道下一个是谁。 考核标准:作业+期末(作业特别恶心,刷很久,期末考前浪费了我好长时间,和期末卷出得也不搭边;期末出得教考分离,ppt用的是书自带的,也没体现出课程重点,复习起来特别吃力。) 授课质量:感觉讲的云里雾里莫名其妙,理工科背景出身的老师感觉可能讲得太有逻辑了,大部分同学都没在听课,逻辑太高深以至于直接跳过收听环节。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 李晓荣

历史匿名回执 ·

上课像在给眼皮做负重训练,作业是真拿命说费时间而且跟考试八竿子打不着,期末周直接干破防。 给分很友好。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 李晓荣

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:就是一片混沌五星空白怪谈,点进去像走进一栋只贴了路牌没盖好的商场。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 李晓荣

历史匿名回执 ·

课程内容: 会考勤,不来扣分,和之前学期有变化,介意勿选,这波是真的变天了 上课自由度: 考核标准: 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李晓荣

历史匿名回执 ·

课程内容:知识点塞得满满当当,但都讲得不深,好在压根不影响照常刷作业和应付考试 上课自由度:还行,点过一次名但不算考勤,老师偏偏爱上上点名同学们回话 考核标准:4-5次线上作业(可以反复刷分)+期末闭卷大考,而且老师会动手调作业分(劲儿往高里使)。最后拿到的分数让人嘴角疯狂上扬。 授课质量:好,老师讲得杠杠的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李晓荣

历史匿名回执 ·

管理会计我嚼完的整体体感是知识点碎得跟散装坚果一样,概念多到像米缸里数芝麻,平时听着直接云里walking。老师本人还是蛮有梗的,肚里装了一堆跟教学挂钩的迷你故事,顺手就掏段经历出来给你醍醐灌顶一下。 考试相当亲民,学完成本会计和财务管理再回头看这门,会发现压根不用使多大劲儿,期末临时抱佛脚也能蒙混过关,考的那些概念说白了就是财务会计套了个皮肤重新登录,所以算不上累人。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李晓荣

历史匿名回执 ·

给这次期末题型立个档案:15题单选15* 2;2题简答2* 5;五道大题,前三道必须拿下,后两道二选一,15* 4。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 郭凯

历史匿名回执 ·

期末分比总评还高,这波操作属于是阎王殿里改生死簿——阳间看不懂,阴间也看不懂。平时上课不点名,作业也不给分,合着平时分是期末现搓的盲盒?你要签到就直说要签到,搁这玩隐形考核呢,扣的算什么玩意儿,平时分怎么来的,主打一个不明所以。也就是期末卷子简单,不然这坑指定踩瓷实了,慎选。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李晓荣

历史匿名回执 ·

课程内容:1~10章,满满当当的洗礼。 上课自由度:就点了一次名,来的有平时分加分,没来的也不扣分,简直是慈善抽查,点名像抽奖。 考核标准:40作业60考试。作业在秩课堂上做,有些大题恶心到反向催吐,处理方法跟答案不一样就会小数点后两位产生差异然后被判错,不过这种时候助教一般都会手动帮你改对,像天使下凡。考试比较“善良”,很多概念脑子里雾蒙蒙的,连蒙带猜居然也能做出来。有些题极具启发性,让我在考场上当场有点悟了管理会计的本质。给分也较为宽松,老师说过认真学一定满绩。 授课质量:还可以,老师是经验丰富的老中医,一个知识点能给你延伸出一整条经脉。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 郭凯

历史匿名回执 ·

课程内容:5 上课自由度:5 考核标准:5 授课质量:个人觉得课堂输出一般般(PPT做的也跟着一起平平无奇),牵起课本啃可能收获更实惠。但老师本人挺好相处的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 郭凯

历史匿名回执 ·

郭老师人很好,学生私下丢问题过去都会接,上课不签到,郭门🙏 但话又说回来,这课的评分貌似没有上95的,平时分那只无形大手狠狠卡住了4.3的康庄大道。由于平时分压根没有什么考核标准,被卡了真的憋屈得像吃了没馅的包子。 总的说来,课很不错,压力不大,老师友善,算是个上限低下限高的课吧。鉴于我好不容易人品爆发一次考了不错的高分但是没拿到满绩,心里像被蚊子叮了一晚上,我就小扣1星

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 郭凯

历史匿名回执 ·

炸了啊啊啊,哭到厕所都不够我哭的 郭凯人是真不错

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 郭凯

历史匿名回执 ·

课程内容:作业成本法、本量利分析、预算、战略,给你把管理会计的骨架从头到尾摆一遍 上课自由度:高到离谱,从不点名签到,郭老师原话大意是——请你先算算机会成本,再决定要不要踏进这间教室,这不是课堂,这是一道活体本量利分析题 考核标准:40%平时作业+60%期末考试,期末的点大部分平时作业都覆盖到了,但期末还是考了鼠鼠没复习到的东西,老师会不会捞,天知道,也许只有天知道 授课质量:郭老师稳定发挥,课堂氛围特别好,学弟学妹可冲,期末复习强度也不大。给分出分了再来评价。 给分还可以,看了一下应该大部分都是85~95(问了辅修班,好像没隔壁lxr高,学弟学妹们可以酌情考虑吧)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口