非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

骆建文 · 采购和供应管理修读档案

共 10 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年秋季学期 · 骆建文

历史匿名回执 ·

只能说水课和成绩就像鱼和熊掌,不能既要又要。 如果你是大四或者不在意成绩,这简直是老天爷给你量身定做的水课。纸质签到可以代签或者课件去签,课程工作量几乎为零(期中pre期末把pre整理成纸质版3000字就行)。 老师很和善,对所有pre都是鲜花和掌声,但打分也是雨露均沾地给个八十几,感觉他听的时候魂扣在办公室电脑上,所以哪怕你做得惊为天人也不一定能拿高分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 骆建文

历史匿名回执 ·

课程内容: 老师人明明挺好,怎么被说得跟期末BOSS似的?我挨个问了去年上过的人,给分也挺不错的,可能就是没什么区分度,大家都给得挺高。 上课自由度: 高 考核标准: 挺好 授课质量: 不错

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 骆建文

历史匿名回执 ·

课程内容:学完感觉自己能在供应链里原地开宗立派,结果发现是来练普通话听力的 上课自由度:很高,高到你可以在寝室睡大觉,只是偶尔点人回答问题,那尴尬程度堪比相亲现场被问月薪 考核标准:10纸质签到,可以不用去让别人签,这签到纸简直就是传家宝,谁签谁积德;30pre;60大作业就是把pre整理成报告,整一个自己抄自己的闭环 授课质量:一般,普通话有待提高,我听他讲课像在破解加密通话 这个给分真的难绷,这课不是那种事少分高的,问了好几个上这课的人基本都是85,我说实话想保研的话85都是拖累了,所以选择慎重、慎重、慎重!!!!!(重要的事情说三遍,这课也给我慎重三连) 真的闹麻了,pre好好准备,pre完了课后把我们叫住在那里夸了五分钟说什么pre做的非常好,还让把ppt发给他,发也发了,大作业写完也先让他看了,结果屁也不放,最后pre26/30,有很多pre非常一般的都拿了接近30分,真不是乱给的吗,还搁那里记笔记,我记你的爱慕; 大作业49/60,说是没有量化,一学期的课有过计算吗,不到一万字的大作业限制怎么量化、还说图表没有英文标题,what can i say,而且回复有明显的gpt的痕迹,不多说了(gpt看了都摇头,说这锅我不背) 《你真是一门好课》《在考核要求上我们也很相似》《我已经准备好被你推向满绩了》《部分课程缺乏教学道德》

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 骆建文

历史匿名回执 ·

课程内容:这是老师亲手中的自家私房教材,买书如认亲 上课自由度:比较放飞,高 考核标准:小组肝+组队开Pre+起来接课堂的传声筒玩捡麦穗的课参游戏 授课质量:够意思还看得过去,你只要进入听课全神贯注,就能闻到这位整在领域里的陈年粮食真经家底味道,讲坛是个老坛这么还捣几缸合点举码案例的混酿,真拍岸细品还是会有丝甜的。整体作业的炸弹规模不耸人烟火气大,算得上比相对而言适合收下它当你开瓶盖化水修的福袋入口。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 骆建文

历史匿名回执 ·

课程内容:无聊到能在脑子里下五子棋 上课自由度:高,高到可以怀疑自己是不是走错片场 考核标准:低,低到像是老师顺手给的 授课质量:一般,不功不过像个 USB 接口 卡绩,那你这分是焊死在绩点小数点后头了呗,不高兴。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 骆建文

历史匿名回执 ·

课程内容:采购与供应管理 上课自由度:5 考核标准:1,这给分仿佛是在拿尺子量着绩点卡着裁的,听说身边有人凑出来总分最后正好卡绩,属实是精准施工笑死。就算你想给大数据商务管理辅修模块凑四门课,也大可不必往这口井里跳…… 授课质量:水

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 骆建文

历史匿名回执 ·

课程内容:采购与供应链管理,说出去像是教你把货怎么从买方的焦虑里拖着走。 上课自由度:5,到达了高空跳伞级别——具体去哪儿就自由发挥。 考核标准:屎。好好做大作业的和水的成绩几乎无差,像考试发了打折券给劳模跟气氛组。 授课质量:屎。普通话一坨。我连断句都原谅了只希望每个标点能摆在实际位置上。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 骆建文

历史匿名回执 ·

课程内容: 采购和供应链管理 上课自由度: 高到离谱,签到是签的,但走的是纸质版复古路线,仿佛穿越回上个世纪打卡 考核标准: 出勤(10%)+案例应用分享(30%)+课程论文(60%) 授课质量: 想水学分可以冲,但给分这块真的是一言难尽,别人家的课给分是亲妈,这门课给分像是后妈,没有对比就没有伤害。 更新 真别选,分数出来能让你怀疑人生

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 骆建文

历史匿名回执 ·

课程内容:采购管理、供应链管理、采购谈判...听着挺商务,实则水分充足。 上课自由度:要签到但可以找同学代签,上课干啥老师神游不管,自由度堪比放养。 考核标准:出勤(10%)+平时作业(10%)+案例应用分享(20%)+课程论文(60%),论文才是那个扛把子。 授课质量:水学分挺香的,属于顺手刷学分的躺平优选。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 骆建文

历史匿名回执 ·

课程内容:采购管理、供应链管理、库存管理之类的(老师会送每人一本自己写的教材,这波属于是把自己的精神遗产强行塞你书包里) 上课自由度:上课前需要自己在纸质名单上签到,可以找同学代签,上课时在底下做其他事情老师也不怎么管——纸质签到,代签江湖,老师眼神自带马赛克,你在底下开黑他可能以为你在做笔记。 考核标准:出勤(10%)+平时作业(10%)+案例应用分享(20%)+课程论文(60%) 授课质量:一学期没去超过5次,事少分还行,平时作业是助教每周会在微信群里发案例,阅读后在群里回复就行,回复10次就拿满10分了——微信群里打卡式学习,回复10次就像给朋友圈点了10个赞,案例看了没看只有天知道。一个学期就只做了一个个人汇报和最终的大作业,要求4-7k字,挺适合水学分的——4-7k字,拼拼凑凑就是一篇《论我如何在采购课里采购学分》。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口