非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

中国现代诗歌导读

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-CH927-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:人文学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

汪云霞

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 22 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 22

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 22份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=22

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到3 / 22
随堂测验0 / 22
每周作业0 / 22
展示 / 辩论3 / 22
小组 Project0 / 22
闭卷考试0 / 22

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2025年春季学期 · 汪云霞

历史匿名回执 ·

课程内容: 从胡适《尝试集》的新诗尝试,一路狂飙到新月派的形式探索,再拐进戴望舒、卞之琳、废名等人的现代诗实践,中国现代诗歌的发展历程就这么娓娓被道来,按时间、按派别把诗人和代表作挨个端上来,中间还穿插无数关于诗歌本质和基本审美要素的讨论,仿佛一场连续剧版的诗歌史。有时候还会给时间和题目,让你模仿或自由创作,期末助教把同学们的作品编辑成册子,参与进去的同学人手一册,直接喜提一本集体诗集,社死与荣耀并存。 上课自由度: 比较高,老师偶尔签到,请假也不会扣分。上课一般不会管你在干什么,摸鱼也好发呆也罢,但更鼓励反馈与互动,课堂气氛像半开放剧本杀。 考核标准: 主要就是一次课前朗诵诗歌+期末纸答(两首诗歌的鉴赏+对课程的想法),就这么简单粗暴又文艺。 授课质量: 汪老师特别特别好,课堂上鼓励学生发言、分享个人解读,课堂氛围温暖活泼。老师对现代诗歌有深入研究,解读细致入微,课程结构清晰,不仅传授知识,更激发同学们对诗歌本质、现代性等问题的深刻思考,听完感觉脑子被诗洗过一遍,还带烘干。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 汪云霞

历史匿名回执 ·

课程内容:现代诗基本知识、分析方法加专题,大纲这套菜看着就炫不完。上课自由度:老师不求你卷,但也不乐意你在底下搞副业,不过基本不掀桌。考核标准:分数构成出门左转看路人。期末出题路子野,两篇诗歌赏析,顺带塞点感受、收获和建议。授课质量:神中神不解释,老师积极得像个 starter,鼓励你课堂发言。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 汪云霞

历史匿名回执 ·

上课全是干货,很能开启脑子,感受到有一股高质量在里面,老师也是位学识渊博的狠角色。老师人好得hin,有事请假,理由你甚至不交说明他都点头。作为一个文科生,老师直接把我从“无用之用”的迷茫窝里掏出来,让我实实在在摸到了人文学科那种只此一家的劲儿,人生遇见奇奇怪怪变化的时候,这层人文底子常常能催着你往前迈。考核方式是随堂小作业、诗歌朗诵、自愿的诗歌创作,加一场期末考试(就两道很放飞的诗歌赏析题,再加一道这一学期学下来的感想)。我84纯粹是自己摆得够狠,不能赖老师,而且这门课优秀率经申请之后是要比其他通识课高上一截的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 汪云霞

历史匿名回执 ·

这课好得让我怀疑是不是走错片场,对诗歌有感觉的同学能捞一网兜收获,想混学分的也能一路平躺到期末。 上课自由度:高到空气都自由。你在下面写作业、刷手机,老师当没看见;请假申请递上去,就没见过被打回来的。老师人好到什么程度?好到我想给她写首赞美诗! 考核标准:一次创意朗诵(大伙儿都挺卷,配乐加赏析只是入门款,有狠人自己作曲,有人飙小语种,还有人直接朗诵自己的原创),一次期末考(鉴赏两首现代诗,只要高考语文不是睡过去的,谁还凑不出两笔?)。 授课质量:好。你隔着讲台都能闻到老师对文学的热爱,文学功底扎实得像承重墙,而且她是真想把这份热爱塞进每个同学的脑子里。 其他:老师每年都派助教去写申请,把优秀率抬到45%。结课的时候老师还给每位同学白送一本诗集,里面收了这学期大家的习作和部分同学的原创,属于是上完课还顺走一份纪念品。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 汪云霞

历史匿名回执 ·

课程内容:现代诗歌 上课自由度:高,老师根本不签到,可架不住汪老师讲得太有意思,去的人乌泱乌泱的。 考核标准:创意朗诵(按顺序来)+期末考试(放在最后一次课) 授课质量:高,汪老师水平到位,我上过最有收获的通识课。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 22 份修读回执

修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据