历史匿名回执 ·
课程内容：基础化学，纯纯的地基款，想盖楼先搬砖 上课自由度：高，高到能原地起飞那种 考核标准：中等，卡在不上不下的量子叠加态 授课质量：基本OK，内容没问题，就是听起来感觉有点念PPT了
医用基础化学(A类)
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-CHEM1211-待补档
甲方：未在公开大纲中说明 · 乙方：未来的你
学院：医学院 · 临床医学 · 医学院独立课程体系
一眼看懂官方契约
待补档课程，尚未归档 · 案卷完整程度 0/10（证据完整度，不是课程评分）
学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明
当前仅有课程基本档案，完整合同尚未到岗。 我有剩下的
考核组成
官方材料未说明成绩比例，本办决定不瞎猜。
本次合同审查结果
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知
证据不足，暂不鉴定。
透明规则：至少3项明确，且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时，标“劳动条件偏满”；只用官方原文证据，不是难度评分。历史关联教师档案
历史关联教师：9位
蔡玉兴、陈聪颖、何伟娜、金玉杰、李宁……
收起
蔡玉兴、陈聪颖、何伟娜、金玉杰、李宁、钮因尧、谢一凡、张秋芬、郑振
修读回执
共 5 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 5
官方告诉你合同怎么写，学生回执告诉你实际经历了什么。
历史未绑定回执 5份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师，因此不强行归属。
修读回执摘要 · 样本数 n=5
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。学生回执提及情况
| 提到什么 | 提及回执 / 全部公开回执 |
|---|---|
| 点名 / 签到 | 2 / 5 |
| 随堂测验 | 2 / 5 |
| 每周作业 | 0 / 5 |
| 展示 / 辩论 | 0 / 5 |
| 小组 Project | 0 / 5 |
| 闭卷考试 | 0 / 5 |
仅统计回执中明确提及，不代表其余回执表示“没有”，也不代表官方课程规定。
历史未绑定回执
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。
历史匿名回执 ·
课程内容：讲得清楚明白，重点还会敲黑板划出来强调 上课自由度：高 授课质量：高
历史匿名回执 ·
课程内容：有的地方和高中化学竞赛能接上头（），老师自带PPT，偶尔塞点书上没有的、跟医学沾边的例子；每节课后都圈几道书后题让你自助选做，考前还安排习题课，感觉这排布还挺会来事儿。 上课自由度：高得离谱，不点名（虽然老师会顺嘴念叨几句人好像有点少啊 考核标准：线上学习通小测，期中小测，期末考 授课质量：高，钮老师讲课跟开了投屏似的全身心投入，跟着听下来就是一路丝滑不卡顿
历史匿名回执 ·
课程内容：医用基础化学 上课自由度：高，除实验课外完全不需要签到，自由到了散养级别 考核标准：期末（60%）+小测（两次各10%）+讨论课（10%）+实验（10%） 授课质量：高，虽然最后好像被卡绩了，但因为是医学院系统出分，根本搞不清分数构成（一看这构成也没平时分这块，so真怪不到老师头上）。单从上课体验来说陈老师太棒了！课前发ppt，平时问问题只要老师在楼里基本秒回，堪称人工客服。就是开头几节是另一位张老师上的，那位老师的上课水平……真的很难评（）。
历史匿名回执 ·
课程内容：基础化学 上课自由度：高到你在教室蹦迪老师都不管，从不点名，你做什么都行 考核标准：平时+讨论课+实验课+期末，一条龙伺候 授课质量：老师水平很高，就是声音有点催眠，可能是我自己的问题（）
历年契约 / 不同教师版本
暂无可公开版本。
历年变化
尚无可核对的版本差异；不根据年份或评论推测变化。
已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据
档案仍然失踪。
原文证据与官方原件
公证来源：尚未取得
没有原文证据，不补编事实。