非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

张卫 · 分析化学(1)修读档案

共 15 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2024年秋季学期 · 张卫

历史匿名回执 ·

课程内容:抱着分析化学课本跟你唠,人善良和蔼到像从课本里长出来的,亲近感拉满,上课语调抑扬顿挫,知识它自己就往脑子里钻,理解起来容易 上课自由度:比较高,签到少,但二维码做题是常驻节目,根据你答成啥样就讲啥,有一次是线下做题交了当签到,偶尔点人回答问题,答得不好也没事,会很耐心给你讲 考核标准:平时50%(签到,作业包括课上和课下,一个正交试验设计,两次canvas上的小测和课堂表现),期末50%(很难,考完那种影响心态的难,但认真做过作业题都能做出来,有选择,填空,大题,有几个填空特别抠概念细节,其他基本都是作业和小测难度) 授课质量:非常好!为了平时分,平时多跟张卫老师交流,尤其是canvas上留的课后思考题,多想想

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张卫

历史匿名回执 ·

课程内容:北大的那本分析,重点是数据处理、酸碱滴定和配位滴定,也有讲沉淀滴定和氧化还原滴定。课本外还和无机实验一起讲了正交实验设计——理论区已经很密,课外补充还打开了隐藏地图。 上课自由度:高。偶尔会签到。老师上课会和好好听课的同学互动——不点你,那是对安静党的温柔。 考核标准:50%平时分(作业和三次小测中的最高两次)+50%期末考试。期末基本不会捞——这期末基本不会捞,铁面判官人设没塌。 授课质量:高。老师语速比较快,没有相关基础只靠上课听可能不太能跟上。建议提前预习或课后多看看回放。老师人特别好,答疑认真负责,建议不会就多在微信或OfficeHour问老师——语速像1.5倍速,耐心倒是没打折扣。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张卫

历史匿名回执 ·

课程内容:北京大学出版社《分析化学 定量化学分析简明教程》,这书一翻开就主打数据处理、酸碱滴定和配位滴定三件套,其他的?其他的是来凑页数的,简略得像PPT最后一页的“谢谢观看”。 上课自由度:中等,老师上课主打一个放养,不太管你,但偶尔会突然丢个提问,签到题目也是神出鬼没,像随机刷新的野怪。 考核标准:50%期末+50%平时,平时分里塞了2~3次小测,还和无机与分析化学实验配套,所以实验的准备(比如正交表)也算进平时分,等于你实验还没做,分数已经开始在暗处记账了。 授课质量:高,讲得飞快,快到像开了1.5倍速还嫌慢,建议直接翘课,然后当天听回放效果更好,属于现场是预告片,回放才是正片。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 张卫

历史匿名回执 ·

课程内容:第二章误差分析(实际上就是概统)+三四五六章 酸碱氧化配位沉淀滴定。 上课自由度:高,我有一次坐第一排上课呼呼睡大觉老师没管我。 考核标准:平时分50%,包括作业和canvas上的随堂练习卷。期末考50%。 授课质量:老师比较催眠,上课放ppt速度也比较快,我次次课都容易走神,如果想学好课后还是需要花时间的。我最后考试考前突击+老师允许带的cheat paper考到了65。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张卫

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:扫码签到,扫的不是码,是存在感 考核标准:期末和平时,俩大哥扛起整片天 授课质量:高,高到能直接当避雷针使

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张卫

历史匿名回执 ·

课程内容:课本内容,光谱除外,光谱被开除出群聊了 上课自由度:高到离谱,教室是什么,不存在的,点名是什么,没听说过 考核标准:期末加平时,经典二元套餐,简单粗暴 授课质量:非常好,老师人很好,讲课清晰得像开了4K超清,微信回答问题认真到你以为他在写论文,推荐选,闭眼冲就完事了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张卫

历史匿名回执 ·

课程内容:分析化学 上课自由度: 考核标准:平时周末canvas的quiz占比50,期末50 授课质量:讲得很清楚,不带一下断档;考试可以带一张不能标注中文的paper,主打一个脑内词典自备;老师很好。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张卫

历史匿名回执 ·

课程内容: 北大分析化学第四版,内容一拿出来就是硬菜。 上课自由度: 高。课前扫码签到即可,低成本打卡。 考核标准: 平时(作业、实验设计大作业、每章末canvas测试)+期末。期末允许携带一张A4大小的公式纸,只允许单纯的公式,多一个涂鸦都带不进战场。 授课质量: 高。老师很想让我们学好。可惜这门课知识很枯燥,且没有概统基础下部分知识不好理解,属于讲义很好,心情也还可以,知识本身要你亲自过来做绝育。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张卫

历史匿名回执 ·

课程内容:北大分析化学教材前六章,六章就是六重鬼门关 上课自由度:每节课点名签到扫二维码,二维码就是你的电子脚环 考核标准:每章作业和小测+1次大作业+期末考试,四件套连招 授课质量:只要认真听认真理解跟上老师思路,会发现其实讲的很清楚,问他问题也非常耐心,追杀疑点到天涯海角那种。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 张卫、陈虹锦

历史匿名回执 ·

课程内容:以PPT为主——用幻灯片的速度丈量知识。 上课自由度:偶尔点人上台回答问题。心跳指数和上台概率成正比。 考核标准:单元测验和50%期末考试——每一个都是提前排好的随堂炸弹。 授课质量:上课讲得很快,不预习很难跟住——老师在大气层狂飙,你在下面疯狂滑铲。最后一节课会有个小测验,一般大题和期末考试题会很像,简直是官方泄题式救命。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 张卫

历史匿名回执 ·

课程内容:略 上课自由度:4 考核标准:几次单元测验+一次期末,记牢这个套餐 授课质量:老师讲得有点像开了1.5倍速,其他倒没什么,但基本还是得注意节奏感吧

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 张卫

历史匿名回执 ·

课程内容:分析化学,开局一张元素周期表,后面直接给你端上来一锅概率统计的乱炖 上课自由度:一般,canvas签到,签到你人还在梦里,魂已经被签到二维码收走了 考核标准:期末,允许带一张写满公式的纸进考场,但仅限指定公式——就是说你能带小抄,但小抄得按官方模板抄,抄错一个字都算你裸考 讲课质量:后面一堆概统内容,课堂上属于是听天书,一次性往脑子里灌这么多全新定义和概念,CPU直接冒烟,课下得花比较多的时间自己救自己 最后考试觉得自己复习得不错,题型和概念好像都熟了(注意,是熟了不是懂了),结果分数也就一般orz

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 张卫

历史匿名回执 ·

上课自由度:比较自由,但老师有时会下来看学生写课堂上布置的题,但不坐过道就好了,推荐靠墙坐,战略性选座。 讲课质量:个人觉得这位老师十分神奇,她讲的内容其实很全,PPT也很详细,但是完全没有什么吸引人的地方,究极无聊而且催眠,不知道她是怎么讲的既充实又干瘪(原谅我笑了),像一碗配料表很干净但喝起来就是白开水的汤。感觉比较适合拿了老师的PPT后自学,可能只是不太对我的胃口吧(

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 张卫

历史匿名回执 ·

课程内容:知识点数量多得离谱,像往脑袋里倒一整个元素周期表。上课自由度:很自由,自由落体那种自由。考核标准:还行,凑合能活。讲课质量:很差吧,超级枯燥,催眠力度堪比数羊,有些地方自己都没讲清楚,主打一个云山雾罩。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 张卫

历史匿名回执 ·

课程内容:分析化学教材 上课自由度:自由度是可以有的,但一下课你就得自己跟课本相依为命233 考核标准:期末考试(半开卷)+平时作业+小测验 讲课质量:张老师已经尽力了,可基本还是全场没人听得懂,这难度简直是往人脑门上拍55555。强烈建议教务处别把这门课塞到下午2:00,第一节课才过了10分钟,感觉全班已经集体进入待机睡眠模式了orz。 张老师人挺好的,有一次小测助教扣分扣得很狠(好像是步骤分还是什么的,有点记不清楚了),平均分好像是27/50左右,最后张老师还把卷子重新改了一遍。 期末可以带公式纸进考场,但纸上只能有各种字母和数字,不能写名称用途之类的,所以还是很头大。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口