非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

医用基础化学(C类) · 修读回执档案

共 42 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2024年秋季学期 · 李春霞

历史匿名回执 ·

讲得很好,没有竞赛基础的期末照样考得不错 太喜欢老师了啊啊啊,温柔又细心,简直是化学课里的一股暖流

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 何伟娜

历史匿名回执 ·

课程内容:基础化学这本秘籍 上课自由度:高得跟无人区似的,不点名 考核标准:小测30%+平时10%+期末60%的悬赏任务 授课质量:天花板级别,何老师下学期有机化学选课人数直接超一倍,这操作好比一间小破庙突然香火爆满,跟最初教这门课的那位形成阴阳两界般的反差。上课认真细致,讲得娓娓道来像山涧流水,时不时还甩个梗跟同学互动,头一回觉得大学老师的教学水平能飙到这种高度

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李春霞

历史匿名回执 ·

课程内容: 无机化学,堪称高中化学的返祖亲戚,脸熟得很,但它一开口难度直接原地起飞。 上课自由度: 自由度挺高,主打一个你随便翘——翘完成绩也跟着自由落体,最好别翘课。 考核标准: 签到,课堂题目,小测,期末考试。 授课质量: 细节拉满,属于你把耳朵带上、认真听讲就能有成果的那种。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李春霞

历史匿名回执 ·

课程内容: 基础化学 上课自由度:高,可以翘但不建议,翘是自由,不挂是福报 考核标准:三次开卷小测(线上)+ 作业平时分 +期末 授课质量:会圈重点,老师的ppt都是自己亲手做的而且质量很高!平时上课也很不错,练习题管够

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 何伟娜

历史匿名回执 ·

课程内容:nothing but 无字天书式的留白 上课自由度:高,很多同学后期不来老师也不会点名签到啥的,教室空得像被裁员的办公室 考核标准:三次小测+学习通上的每章作业+期末考试,套餐齐全有点像修仙渡劫三连 授课质量:高高高!老师讲解非常细致易懂,解答问题也很耐心,但是同学们还是要做好课后复习哦(积分告急,求赞ing,伸手要饭状)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 何伟娜

历史匿名回执 ·

课程内容:人卫9版基础化学,经典重装砖头一本。 上课自由度:高,老师基本不会管你干啥,我都差点在课堂上研究起晚饭该点哪家了。 考核标准:3次小测30%,作业10%,期末60%,权重一摆给得像游戏的氪金档位。 授课质量:何老师人超级温柔,还很有亲和力,讲的课逻辑也很清楚,重点也很明确,速度控制的也很好,还会增加一些好玩的科学小故事和一些小视频,整体来说讲的很不错。但是前几节课的那个合上的老师就emmmm了,要做好啥都听不懂的心理准备(建议直接超星上面听网课。。。水溶液不是很简单。。。)。(看在写了那么久的份上点个赞吧谢谢谢谢)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 何伟娜

历史匿名回执 ·

课程内容: 厚厚一本基化蓝宝书,主要啃化学的无机部分 上课自由度: 对我而言,认真听才追得上老师的思路 考核标准: 超星小测*3(30%)+平时/作业(10%)+期末【单选+填空(+问答)+计算】(60%) 授课质量: 高,老师又认真又负责,亲和力超标,课讲得比较清晰,下课问问题都会及时回 路过的同学顺手点个赞求求了蟹蟹www

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 何伟娜

历史匿名回执 ·

课程内容: 就是一些化学的专业知识,常规操作 上课自由度: 还好 考核标准: 平时作业+期末考试 授课质量:高,老师人很好

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 何伟娜

历史匿名回执 ·

课程内容: 老师讲得通透,重难点被她拆解得明明白白像掰橘子,课程安排由浅入深,生动有趣不催眠。 上课自由度: 老师偶尔下来溜达跟巡场保安似的,但她宽容得很,基本不怎么管人。 考核标准: 老师认真负责得像手动哨兵,考核标准就也还行吧,没想谋杀谁。 授课质量: 强推!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李春霞

历史匿名回执 ·

课程内容:无机化学那点事儿,主打一个返璞归真。 上课自由度:高到离谱,老师懒得点名,就算雨课堂在上面飘着也当没看见。 考核标准:平时10%,两次小测(开卷),期末70%。 授课质量:较高,老师热情像刚充了电,耐心像客服,作业少得让你怀疑人生,划重点细到百分比,跟直接报答案就差一个“考”字。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李春霞、钮因尧

历史匿名回执 ·

课程内容:老师讲课像开了高德地图语音包,思路清晰到你以为自己脑子变快了,幽默值在线,重点敲黑板敲得跟打桩机似的,还顺手甩点简单小方法,属于是把知识喂到嘴边还帮你擦了擦 上课自由度:没点过名,也不签到,教室就是薛定谔的考勤——你不去它也不塌 考核标准:小测验,高校通上面会布置一些选择题作为作业,属于是平台替你记着作业,你替自己捏着汗 授课质量:高高高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 李春霞

历史匿名回执 ·

**课程内容**:人卫基础化学,教材界的老干部,板板正正往那一杵。 **上课自由度**:高到离谱,老师主打一个放养,你在底下修仙她都不带抬眼的。 **考核标准**:期中期末双boss,但都是纸糊的,不会很难,闭眼莽都行。 **授课质量**:高,老师带你龟速发育,一点一点喂饭,你有问题抛过去她必接,售后服务拉满。 这老师还可以的,耐心值点满,讲得跟绣花似的细,还带板书。不过内容高中竞赛全刷过,有些我就直接灵魂出窍没听。最离谱的是课上还发小饼干,这是什么,知识不够零食来凑吗🤤。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 何伟娜

历史匿名回执 ·

课程内容:医用基础化学,化学中的养生款 上课自由度:高,签到?不存在的,出勤全凭良心 考核标准:课后学习通作业,讨论课,期末考试占60% 授课质量:比较高,通俗易懂,听得进去。就是讨论课这个东西比较烦,而且很多人不控制时间,一场讨论课能拖成春运火车。总体来说还可以。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 李春霞

历史匿名回执 ·

课程内容:教材就是那本《基础化学》。 上课自由度:高,签到没有,抽问也没有,教室是自由的荒野。 考核标准:两次小测+作业+小组讨论课+期末考试。 授课质量:老师讲得是真好,一看就是个正经老师,但语调平得像老式心电图,内容再一简单,我的耐心就直接当场去世。ppt做得很用心,课后也发(可我总是熬到链接过期才点开😩)。作业和教学进度搭配得挺合理,属于踩着节奏走的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 何伟娜

历史匿名回执 ·

课程内容:医用基础化学,蓝皮封面就是大学化学的素颜证件照 上课自由度:很高,不点名,这门课连巡课老师都忘了自己在巡 考核标准:平时作业+两次小测+一次小组pre+期末,套餐丰满一点都不多不少 授课质量:很高,老师人特好,讲得十分清楚,知识像净水器出来的一样一点不糊。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 李春霞

历史匿名回执 ·

课程内容:人卫版医用基础化学第九版,就这一本,朴实无华 上课自由度:高到老师连你是谁都不查,唯独小测那天你得拄着拐也得爬来 考核标准:两次小测20分(第二次开卷)+讨论课作业10分+期末考试70分,数字钉死在公告板上 授课质量:非常高,拓展题型一路开枝散叶,哪里是考点跟交通指示牌一样清楚,还能顺手牵到医学专业上。老师人超nice宠学生,理解能力拉满,上课直接投喂小零食吃(开心)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 李春霞

历史匿名回执 ·

课程内容:化学 授课质量:高到离谱,老师人好好,讲题耐心得像考研直播间连麦,还给我们发饼干,饿着肚子学化学的时代结束了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 何伟娜

历史匿名回执 ·

课程内容:内容像自助餐一样挺丰富,老师人也挺好,属于是没拿你当外人那种好 上课自由度:一般,自由这东西吧,就像食堂的鸡腿,说是有,但轮到你的时候也就那样 考核标准:期中期末,简单粗暴,一学期两次大审判 授课质量:好,好到让人怀疑自己是不是走错了教室

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 何伟娜

历史匿名回执 ·

课程内容:基础化学(基本就是高中现成的那套)、等于把高中的冷饭加热端回来 上课自由度:高,不点名,人也温柔,进教室跟回被窝一样随意而且不亏 考核标准:作业+小测验+期末考试 授课质量:因为高中都学过,大学就基本没听,题目简单反而容易手滑粗心,期末考试当时疫情线上考,感觉自己全对结果错了一堆,不过老师平时分给得很高,高得像在发补贴

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 何伟娜

历史匿名回执 ·

课程内容:统一那一套 上课自由度:一般 考核标准:里面那个小组讨论接很讨厌,别的凑合还行 授课质量:一般

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口