非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

王平 · 有机化学(1)修读档案

共 11 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2024年春季学期 · 王平

历史匿名回执 ·

课程内容:交大教材配PPT,经典套餐,主打一个教材是教材、PPT是PPT 上课自由度:每节课签到点到名字像查水表,偶尔还点名提问,结果照样一堆人没来,好像也没啥后果。老师说经常不来的同学考试改卷会比较严不会捞,不知道最后怎么样 考核标准:平时(签到+作业+慕课)30%期中30%期末40% 授课质量:还行,感觉讲得不错,不过有机太难了我听不懂。之前看评价说老师上课经常嘲讽人所以做了些思想准备,不过这学期居然很少,印象里老师好像只在学期刚开始说过几次学生没听课考试要完蛋,可以接受。作业比较多,每章课后题都要全写。给分不错,慕课好像不看得分只要做了就行,我有一章慕课忘记做了,最后平时分扣了一分。改卷从期中看感觉挺松的(个人感觉) 求个赞谢谢

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 王平

历史匿名回执 ·

课程内容:课程组统一PPT,期中前1-7章,期末9-14章,按章节投喂 上课自由度:低,老师就爱点人回答问题,每节课都扫你码签到,然后诡异的是每次出勤率都低到离谱( 考核标准:平时30+期中30+期末40,平时成绩=课后作业+mooc测试+mooc期中和期末测试,交了就是满分,对错whatever;课后作业是把书上课后题一锅端,学完一章就端上去 授课质量:念PPT主打陪伴,偶尔抢救一下气氛,但每次点人站起来十几个全在装哑巴的时候是真喜剧。所以请假这块卡得挺死。老师人本身还是好商量的,所以被卡绩是真的没想到,难受,就算不是故意拿你开刀,也莫名有股恶心感。看到有人说期中平均分比别的班低,慎选吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 王平

历史匿名回执 ·

课程内容:有机化学那本课本配上过于精简的ppt,只看ppt约等于自学都不会。 上课自由度:低,canvas签到再叠加点名提问,答不上来就要迎接“你们这样考试肯定会挂科。”的灵魂嘲讽。 考核标准:期中平均分跟其他班比被按在地上摩擦 授课质量:一般般,倒也没烂到人神共愤的地步。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 王平

历史匿名回执 ·

课程内容 有机这玩意本身就不是善茬,老师还给你来点嘲讽,悲凉感直接拉满 上课自由度: 较高,但是老师会点名回答问题,答不上来就给你判个“完蛋” 考核标准: 期中期末考试,mooc,课后作业 授课质量:还行

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 王平

历史匿名回执 ·

课程内容:书上1-7、9-14章,期中前的那部分期末基本等于“已读不回” 上课自由度:比较低,会点人回答问题,答不出来虽然也没啥大事,但会收获一句“肯定完蛋了”的嘲讽🤣,另有不定期的canvas签到,老师好像把出勤率当成命根子一样重视。 考核标准:平时30+期中25+期末45,平时里塞了签到小测考前模拟作业啥的,其实只要去上课交作业基本就能差不多给满,期中期末模拟和小测这种交了就算数。作业就是mooc的作业题,没有额外的加餐。期中期末看往年题和作业比较有效,学得多但考得不多,主打一个“学富五车,考三页纸”。 授课质量:还行,我觉得讲得比较清楚,会强调考点和不重要的地方,但有机就是第一遍学听完会感觉脑子里一锅乱炖,还很容易忘(比如学了半天只记得张江乙二硫醇翻了臭了几个礼拜的故事),得回去慢慢看多复习。课程组统一的ppt感觉略缺乏逻辑,得多总结一下。考前会讲往年卷子。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 王平

历史匿名回执 ·

课程内容:有机化学(1-7,9-14)考试范围,真·限定版副本,map是老师画的。 上课自由度:较低,玩手机等于给自己点了个公开处刑套餐,会被点名回答问题。老师一开始会揪迟到,点名标注,后来感觉大家都开始随便了。 考核标准:作业15%+模考10%(两次,答了就给满)+出勤5%+期中25%+期末45%,这比例拆得比我双十一购物车还细。 授课质量:还可以,ppt质量杠杠的,结合ppt老师会用自己的话给你演示一遍,但前期答不上来有点嘲讽人(),讲课跟高铁似的快,建议下车后回头把ppt再过一遍。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 王平

历史匿名回执 ·

课程内容:有机化学的基础知识,内容丰富得像一面墙朝你走来,难度稍微让人腰疼 上课自由度:低。手机不准玩,小测频繁打卡,还会抽人起立回答问题,坐那儿堪比定期参加智力盘点 考核标准:见其他评价 授课质量:一百多页的PPT一次砸下来,讲解水平实话说还不错,但自己仍得回炉复习才能把知识真正留住。致命槽点在于:如果你理解不透知识就答不上题,然后老师便默认你没听课😹——这就有点跟你困你也姓啥了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 王平

历史匿名回执 ·

课程内容:有机化学 上课自由度:低,会疯狂点人回答问题,而且有点嘲讽的味儿(虽然没回答上来的人确实看着也不太像在听课的样子) 考核标准:30%平时30%期中40%期末 授课质量:一般,光靠听课收获不多,想靠上课集齐知识点就像用漏勺舀汤。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 王平

历史匿名回执 ·

课程内容:有机课本知识,字面意义上的照本宣科。 上课自由度:线下课感觉有点低,低到像被按在座位上军训。 考核标准:慕课+期末,老配方。 授课质量:差不多,感觉老师上课还是很认真的,讲课声调什么的也很激昂,PPT内容还是很丰富的,丰富到能开 PPT 博览会。不过槽点就是上课自由度确实值得怀疑……线下课的话会抓玩手机的,也常常点名叫人上去做题(不过做不出来也可以直接跟老师说不会,这算留了条活路)。感觉整体上老师有点活在自己进度里,对学生整体感受可能考虑会比较少,像是开着二倍速自己跑马拉松。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 王平

历史匿名回执 ·

课程内容:有机化学,听起来就很碳的玩意儿 上课自由度:低,喜欢点人,然后答得不对就要嘲讽同学,说你这都答不上来,肯定完蛋了。课堂气氛堪比驾校教练副驾 考核标准:平时5+作业,期中25期末35,数字四平八稳 授课质量:会强调重点,但是真的很难qaq,难到我把qaq打在公屏上

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王平

历史匿名回执 ·

课程内容:有机课本,字面意义上的课本。 上课自由度:较高 考核标准:30%平时(作业,慕课题目,慕课期中、期末测试题);20%期中(线上开卷);50%期末(闭卷) 疫情期间不具有参考性,属于是疫情限定皮肤。 讲课质量:还可以吧。开局像树懒,慢悠悠;后期为了赶进度直接切成2倍速,我CPU差点烧了,属实有点跟不上。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口