历史匿名回执 ·
1分,这波不吐不快。期中卷面75,说系统出分会加8~10分,结果只给80,我请问呢?这加的分是路上堵车了还是迷路了?
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 9 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
1分,这波不吐不快。期中卷面75,说系统出分会加8~10分,结果只给80,我请问呢?这加的分是路上堵车了还是迷路了?
历史匿名回执 ·
课程内容: 南大物化上下去掉某些章,留给你的就都是精华(或硬骨) 上课自由度: 极低,点名提问,一节课点一堆人,像闯关游戏里的随机Boss巡查 考核标准: 期中,期末,平时分,作业分 授课质量: 还行吧,穿插讲点自己的小故事,让热力学里也混进一点人生百味 期末考前说会捞人,把分给大家都打高,平时分什么的也不计较,也许考试分数上真的捞了吧,但是为什么狠狠扣我的平时分作业分呢老师,从来没见过这么低的平时分,这不是捞,这是钓鱼执法式爱心。
历史匿名回执 ·
课程内容:物理化学,热力学全家桶(热一、热二、多组分、化学平衡、相平衡)一锅端,外加电池套餐(电动势、极化作用、可逆电池不可逆电池),最后再来个动力学收尾,主打一个从入门到入土。 上课自由度:高,上课会有点名,但你要跟老师解释没来的原因,也不会有什么影响,相当于请假自由度拉满;人少了会有纸质签到,属于是点名界的备用Plan B。 考核标准:平时分(签到和作业提交);期中(一般考到化学平衡,我们这学期考的晚考到了相平衡);期末。三件套齐活。 授课质量:强推,真的是教学非常认真的老师了,很多原理讲得很仔细,数学推导也会带着过一遍,不会像某些老师一样让我们自己看去,逻辑性很强,讲课很有节奏听得很舒服——这话我说一百遍都不腻。ppt做得很清楚,会标注重点记忆的公式,也有很多配套的练习,无痛复习真的很爽,爽到像开了复习挂。重点是任老师特别清楚考点,真的懂我们的需求(哭死),简直是考试雷达本达。唯一的不足可能是每章作业比较多(但这是课程的锅和任老师无关,别甩锅别误伤)。众所周知物化是门硬课,挂科率很高,但哪怕自己平时没好好学,期末复习回看canvas的时候也能跟着任老师的思路轻松掌握,可见质量之高,属于是考前ICU里给你插管续命。(other tips:任老师会捞人)
历史匿名回执 ·
课程内容: 期中:热一热二、多组分、相图,一共4章(书上带星号的基本是装饰艺术,不讲) 期末:化学平衡、电化学3章、动力学的第一章,主打一个前脚刚期中完,后脚就要继续爬雪山 上课自由度: 还行,一般不点名,但基本每节课都随机抽取幸运观众回答问题(不知道不来的会不会被暗算),做过一次小测,人少的话偶尔会传纸签名?疑似签到,又疑似行为艺术 考核标准: 30%平时+30%期中+40%期末,期末包括大概30%期中前的内容,但期中前的内容会考得比期中简单; 1. 平时分老师上课说是都会给满,且作业交了就行,不会按照正确率扣分。实际上大部分人也都是按时交作业、全勤、点人回答问题&小测之类的一次不落,但自己和身边同学平时分都被扣了(不少),相较于其他课几乎给满的情况,不是很理解…这平时分像个薛定谔的猫,你说它给满吧,它又扣了,你说它扣吧,它上课又说给满。 2. 期中巨难无比,来不及做,班里原始分好像一半低于60?最后有几个题重新给分了,稍微高点。虽然自己确实很菜,但这种考试要求和难度还是让人有点蚌埠住。考场上时间像被人按了快进,题目像被人按了复制粘贴。 3. 期末说是会简单,其实emm…反正比期中好点。但是考的内容巨多,整整9章,根本来不及看的水平,而且这门课感觉课堂教学内容和考试极其脱节,很多章节看了也不会做题。建议是(虽然我也不配给建议orz)不要放弃期中前的,因为这部分可能有简单题;然后就是可能得看看作业题熟悉一下套路,像是电化学、热一热二这种来不及就别看ppt了,直接看题和答案,动力学那里还是有必要看看ppt。(btw还是建议在大二上这个疯狂的期末季,有空先复习其他科目,可能更有性价比) 老师期末前一直说会想尽办法让大家及格的之类的…其实期末给分并没有想象中的那么松…?可能是怕有些人放弃希望吧hh。但毕竟是自己考的,也算合情合理的分数。主打一个“老师尽力了,我也尽力了,我们都有光明的未来(?)” 授课质量: 1. 凭良心说上课讲得还是不错的(但会穿插大量清华儿子+医学世家+法国生活+英语提升栏目),认真听比较容易懂,推倒什么的也一步步挺清楚,课堂内容值得一听(因为网课什么的也会很耗时,而且内容和重点不一样)。虽然这么说,感觉canvas回放(容易的地方&无关内容直接倍速,听不懂就暂停看)可能是更明智的选择。预习什么的完全没必要,课后看ppt就够了。老师上课像在主线和番外之间反复横跳,主线是物化,番外是人生访谈。 2. 对于物化,只能说听懂课堂内容和考试之间有极大的鸿沟,课后题看得越多越好(虽然这个学期也没什么时间就是了),熟悉套路,不要纠结细节。课堂和考试的关系,像你学会了游泳,结果考试让你在沙漠里横渡。 3. 关于这门课内容本身,只能说很想给0分orz
历史匿名回执 ·
课程内容:物理化学上下 上课自由度:低,点名比较频繁 考核标准:10作业20平时分30期中考试40期末考试 授课质量:还可以,能把人勾住听下去,但我个人觉得考的内容比课堂上讲的更难。 再说给分,考试确实是那个分,我认。但每次作业都认真写、每节课都到、点到也在,结果作业只给我80分、平时分只有90分。难道非得在老师那儿刷个脸才配拿满平时分?
历史匿名回执 ·
课程内容:热力学+相图+电化学+动力学第一章。期中考前两部分,范围如同半只脚已经踩进期末。 上课自由度:一般。不专门点名但会高频提问,问题简单,就是为了随机抽取幸运观众唠两句。 考核标准:这学期还没确定。物化课程组不算大,所以会比较机动。一般是平时30左右。顺便一说,物化老师捞人真的很用心。期中考没把握好难度平均分才50多,几位老师一起开会商量了两个星期,硬把平均分拉到70左右。算法好像挺复杂没看懂,反正捞的力度比较均衡,成绩高的也不亏,属于阳光普照型捞人。 授课质量:高。物化用的是南大傅献彩的教材,本身内容多得像小山,上半学期难度还大。任老师讲枯燥推导时顺序会比较灵活,听完不容易忘。PPT是自己改过的,一些衔接之前内容的页面右上角会标上学过的公式,思路基本不会断线。感觉是对课程节奏把握特别好的一位老师。大部分主要是公式多但内容不算深,她大概每隔十几分钟就会给我们凡尔赛一番她的医学世家和去年考上清华的儿子,整节课打得一手劳逸结合,注意力基本不掉线。
历史匿名回执 ·
这位老师有一种超能力,就是把一个本来已经很难的东西,再给你叠加一层迷雾,让你从“不太懂”直接进化到“我是谁我在哪”。上课基本不讲题,讲台仿佛开了催眠buff,一坐下去眼皮就开始打架。考试也不捞,作业平时分也不给满的,慎选。可能得去老师那里刷个脸,才能把平时分和作业分刷满吧,哈哈,无语。
历史匿名回执 ·
课程内容:物理化学,一生之敌(真·难)。课后作业多到能糊墙,而且第六版连答案书都没有、。内容涵盖热一、热二、相平衡、化学平衡、多组分、电化学的三章,动力学只薅了一章。 上课自由度:老师上网课爱抽人,后来抽着抽着就麻了。答不出来也没事,老师就是探头看看你人还在不在hh 授课质量:特别好,老师讲得倍儿清晰,人也逗,经常岔出去讲点别的。 平时25作业10期末65 期中直接删了,拿每次课的小测验顶上(毕竟小测验真的水,所以老师人真的好) 期末统一出题,难难难,题量多到写不完,公式多到背串。(题型:选择和填空混合+证明+五道大题)(大题是热力学、动力学、相图、化学平衡、电化学) 老师是真的好,可物化也是真的学不会
历史匿名回执 ·
课程内容:很丰富,很有意思,属于上着上着感觉知识往脑子里自己搬家的那种 上课自由度:还可以,会点人回答问题,点到你就当小型知识抽查 考核标准:作业+平时+期末考试,经典三件套 授课质量:很高