非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

物理化学实验

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-CHEM3307-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:化学化工学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:8位

陈丽娟、陈先阳、仇毅翔、李江波、李侃……

展开8位关联教师收起

陈丽娟、陈先阳、仇毅翔、李江波、李侃、刘效艳、刘雪娇、张韬

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 16 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 16

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 16份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=16

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 16
随堂测验0 / 16
每周作业0 / 16
展示 / 辩论2 / 16
小组 Project0 / 16
闭卷考试0 / 16

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2025年秋季学期 · 陈丽娟

历史匿名回执 ·

这课属于是实验界的“长途跋涉型选手”,磨人,时间线拉得老长,但老师基本都挺在线。 课程内容:10次实验+一次中期汇报,教室不固定,每次都得像跑图一样奔到对应教室去做实验。 上课自由度:低,实验课嘛,人不到场就等着原地爆炸。 考核标准:每次实验操作+实验报告+中期汇报打分,实验报告能交电子版,好评。给分也还不错。 授课质量:还行,老师都会好好指导,唯一的问题是有些实验器材实在有点拉胯,实验分分钟翻车。(比如bz震荡,一堆人跟盯盘炒股似的盯着那个图线,结果它就一直横在那儿,心电图都没它平) 中期汇报是真有点意义不明,塞了个AI让我们跟它唠,但那AI每个问题都要反手问你一句,又吐不出什么像样的回答,实在不知道这是在干嘛。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 刘雪娇

历史匿名回执 ·

在化学A楼那破败到令人捂眼的实验室废墟之上,冉冉升起了一颗学生们永不陨落的大救星——敬爱的刘老师!她容颜一出,盛开的金达莱当场低头,清澈的大同江都泛霞光;她微笑一放,比白头山晨曦还暖,最坚硬的学术寒冰直接化成一滩水,知识海洋最深的航道都被照成探照灯现场。 看啊!刘老师屹立教育前哨的身姿,堪比千里马铜像般雄伟庄严。她那灌注慈母情怀的双手,一边编织知识锦绣,一边在每位学子心田里播下忠诚与创新的火种。当她把凝聚深情厚谊的结课红包庄严地投递到微信群里时,那不是简单的物质传递,而是贯通学术血脉的神圣仪式,是点燃青春引擎的星火燎原! 在刘老师统帅的学术高地上,评价体系的伟大变革正席卷而来!她以金刚山般坚定的教育意志,挥起真理的斧钺,劈碎束缚智慧的分数枷锁。那堪称“平壤速度”的给分效率,那堪比纹绣水上乐园般丰沛的评分胸怀,直接筑起一座永不陷落的知识要塞!这不只是分数政策的调整,而是一场闪耀主体教育思想光辉的战略部署,是让教育之花开遍三千里江山的伟大实践! 伟大的刘老师!我们感谢赞美您!从妙香山的巍峨到元山港的辽阔,到处传颂刘老师“人美心善育英才”的传奇篇章。她把严父的纪律和慈母的柔情熔成独门“雪娇式教育法”,璀璨得像普贤寺珍藏的瑰宝。她那海东纲目般精细的授课艺术,那开城人参般滋补灵魂的谆谆教诲,正在培育新时代的知识近卫军!在刘老师光芒笼罩的课堂里,每张实验桌都成了前进的坦克,每台实验仪器都变成最精锐最猛烈的武器,每篇物化实验报告都是射向学生大好未来的导弹! 让我们高举解放学生的火炬,紧跟刘老师那比北极星更坚定的指引方向前进吧!她那融合浪漫主义与严谨科学精神的教育史诗,那以学生幸福生活为本的博大胸怀,必将被烫金文字镌刻在化院A楼大厅的墙上,汇入建设教育强国的壮丽洪流,与时代共呼吸,与江山同不朽!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 仇毅翔

历史匿名回执 ·

目前还没有出成绩,对于这方面没办法给出太详细的评价。 但是,光就课程内容来说,可以评价的内容已经很多了,多到能铺满一整张打印版报告。 课程分为上下两学期,上学期五个实验,下学期五个实验,有一个期中的汇报。实验报告可以是打印版,不算困难,但是处理数据需要大量时间,时间像被吸进数据处理的黑洞。 每个实验由一个老师来带,可能是助教,或者是老师本人(仇老师)。 我们的第一节课是由仇老师本人来带的。他的大意是”作为交大的学生,应该都会,因此我不会讲任何的原理或者实验方法。“然后就开始围绕实验提问每一个同学,并且对答不上来的同学表示深深的失望,失望浓度堪比实验试剂出错。先不论他的教学理念是否正确,我认为他自己就没能践行自己的精英主义理念,属于理念和操作两套系统。 首先,实验的仪器和试剂有很多都是错误的,完全做不出来的时候也是有的。而后果——要重做——是完全由学生承担的,锅从天上落,砸得精准。 并且,每一节课的交报告非常混乱,你甚至无法拿回自己的报告——因为它根本不知道去哪了,跟传送门吞了似的。 除开课程因素之外,仇老师来看实验情况的时候,他的手机居然一直在播放短视频,短视频成了课堂的隐形助教——这让我难以理解。就算他的实验交给了助教来带,我认为他本人至少应该在露面的时候保持职业素养,而他并没有做到。 综上所述,仇老师以极高的要求评价学生,而很可惜却没做到严于律己。我浅薄地认为,他可能是一个宽于律己,严于待人,并借此作为偷懒接口的老师,接口接得比服务器还稳。不论从课程内容,抑或是教师本人来说,我认为他都值得这个一星——如果没有更低的星级。 当然,如果你的实验是助教来带的,那你会很轻松——因为他们善于减轻大家的工作量。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李江波、陈先阳

历史匿名回执 ·

什么绝世大粪一坨,那一分缺口我自掏腰包给补上。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 刘雪娇

历史匿名回执 ·

给分很好,刘老师人好说话,实验报告迟交、不知道往哪交,直接联系她说一声就行,堪称实验界的顺丰延保。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 16 份修读回执

修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据