非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
物理化学(2) · 修读回执档案
共 5 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
按有可靠绑定的教师调档
2026年春季学期 · 李现鲲历史匿名回执 ·
课程内容:狄拉克算符等前置数学知识,薛定谔方程,原子光谱项,原子结构与分子结构,分子光谱(振动,转动,电子),核磁共振。听课像被扔进量子副本
上课自由度:无签到不点名,不管干什么都行,但八次小测像八根绳子,把你按在教室里不让缺勤
考核标准:作业,小测,期中和期末。八次小测,这学期因为时间不够放掉一次,所以直接把前七次小测最低的一次替换为满分。评价为很能捞(指小测),具体怎么捞问学长。期末还没考,不知道会不会捞,期末出分后更新一下(出分后更新:应该是捞了)
授课质量:还好。
典型的理解困难、workload大但能学到东西的课,鉴定为硬课。我觉得也不好难为老师,因为这课要学好真的需要学生自己老实用功,大力出奇迹。老师说过小测的目的就是让你学期中时刻保持学习状态,帮助你理解和学习。事实证明,这确实不是能突击学会的课。
有很多前置知识没学过,每个人掌握情况也不一样,确实不能苛求老师在课上解决每个同学的所有问题,当然课下老师很乐意答疑。我认为换个老师来讲这门课,体验也不一定好到哪里去。
另外这老师讲的东西并不是按Atkins的书讲的,整个体系和Atkins教材差别很大,所以推荐把Atkins教材当科普读物,然后看课程录播学课堂PPT。怎么说呢,平时作业可能有些地方只看PPT不太行,但考试基本不会脱离PPT。如果真想学更多东西,老师第一节课推荐的参考资料可以参考,只不过我看了一眼就没再继续看……不那么友好
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 陈启明历史匿名回执 ·
课程内容:Atkins Physical Chemistry 第7-12章——上桌就给你推到中盘。
上课自由度:没有签到——名册就是个摆设。
考核标准:平时成绩50%,期末成绩50%。平时成绩应该包含数次小测(大概两周一次)、作业和半期考试——差不多每隔两周就响一下提醒铃。
授课质量:授课质量非常高,属于讲课好考核严能真正学到知识的硬课——夹心很硬但是全是药。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 陈启明历史匿名回执 ·
课程内容:5,别问,问就是一门用数字编码也可以封印的百科全书式打击
上课自由度:这么好的课不好好听等什么,手机在桌上都显得碍眼
考核标准:小测+期中(陈老师只讲到期中),不是课只有半截,是刀只递到这里
授课质量:大学以来最高,天花板都不够形容,得搬到天台
不多说了
神中神
神!中!神!
抽象至极的东西被讲得清楚明白,好比有人给你把混沌解析成了截图攻略
怀念。这才叫被人传功的感觉。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 丁蓓、陈启明历史匿名回执 ·
课程内容:物理化学/光谱,光谱在眼前乱蹦
上课自由度:签到
考核标准:平时+期末
授课质量:老师讲得好,但难度是真的顶
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 丁蓓、陈启明历史匿名回执 ·
课程内容:
Atkins那本光谱,自成一派。
上课自由度:
低
考核标准:
还行吧,但考试走出来那感觉就是难。
授课质量:老实说老师看得出来很认真,但我就是一头雾水,听不懂是听不懂。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要