非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

高分子物理

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-CHEM4421-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:化学化工学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:4位

李蕾、张洪斌、张韬、郑思珣

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 6 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 6

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 6份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=6

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 6
随堂测验1 / 6
每周作业0 / 6
展示 / 辩论0 / 6
小组 Project0 / 6
闭卷考试1 / 6

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2024年秋季学期 · 张韬、李蕾

历史匿名回执 ·

课程内容: 念PPT,纯放录音带那味。 上课自由度: 高,但有签到,属于先把门焊死再跟你说你随便。 考核标准: 平时30%+闭卷期末70%。 授课质量: 烂,能跑多远跑多远,跑得越早人生越开阔。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张韬、李蕾

历史匿名回执 ·

课程内容:高分子物理(背书) 上课自由度:高,老师抛出问题底下安静得跟晚自习停电一样,那种尴尬能当场抠出一座化学楼 考核标准:平时成绩30%,期末70% 授课质量:怎么说呢,老师那语调属于自带催眠buff,一开口就想把耳朵调成静音,课上基本是PPT朗读器;但每节课必先把上节课的尾巴再复习一遍(有时候半节课就交代在这了),而这复习本质上还是背书。本人纯自学,平时上课刷手机,作业直接蓝色软件一键投喂。只能说课简单所以分还行,外加高分子发展的时间是真的短,建议后人直接自学,纯背就完事了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张韬、李蕾

历史匿名回执 ·

Man, what can I say? 背完道法背这个,背完这个,再考一个屑人的物化,还不把你爽死,有种通关记忆游戏随即得到全新坐牢皮肤的节奏。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张韬、郑思珣

历史匿名回执 ·

课程内容: 高聚物的结构与功能,听起来像高分子版《甄嬛传》,结构决定它能活几集。 上课自由度: 又高又低,主打一个薛定谔的放养。出勤很严,每节课都签到,不能线上,实际上会盯每个进入教室的人是否签到,像门口装了隐形闸机;还时常刷新已签到名单看看有没有凭空刷出人来,堪称签到表反诈中心。上课睡觉说话会被阴阳,但总体不管在做什么,属于微信步数管得宽、人生选择懒得管。 考核标准: 考试不难,临考前会划重点,重点内容大概80分,想及格不难,属于老师把救生圈扔到你脚边还问你要不要充气。考题与往年重合度大,建议移步至传承交大,那里不是题库,是亲情号。 授课质量: 高,老师对自己的专业还挺热爱的,热爱的程度大概能让高分子链自己卷起来。对于确定要从事高分子的同学来说,是很重要的专业课,好好听讲有好处的。志不在此的同学靠传承也可以混到不错的分数,以上。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李蕾

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:通识课,主打一个从零开始的扫盲班,顺带开成大型背书团建大会

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 6 份修读回执

修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据