单世联 · 文化经济导论修读档案

课程内容：非常好，老师讲课非常有意思，经济学知识的科普就像往你脑袋里倒了一罐融化的薄荷糖，又凉又醒。 上课自由度：高。老师鼓励互动。 考核标准：论文结课。 授课质量：非常好！本人目前在交大最喜欢的课。

课程内容： 上课自由度：高 网课，等于床和我锁死。 考核标准： 授课质量：喜欢他沙哑的嗓音，耳朵会怀孕那种，内容先不说，音色先满昏。

课程内容：讲文化经济，一边是文化——单老师，一边是经济——闻老师，两位分工明确。 上课自由度：运气也是绝了，首尾刚好都在网课档期，单老师的线下完美绕开，闻老师那边倒全是实地开课，体验感很好！就是每节课都得打一次签到卡。 考核标准：论文+平时发言（canvas和课上两头都得冒泡）+考勤。 授课质量：高！两位老师各自挠的角度不一样，闻老师线下体验更上头！说话很优雅，那种气质是自带滤镜的！！你去问问题老师会拐着弯引导你自己想明白。单老师个人功力是真的深！从我只丢了一个问题就换回来他超耐心细致的解答这点能看出来！不过老师没带过低年级，双方都需要一段磨合与切换的时间，老师对建议也是照单全收！每次瞥见他用心做的ppt我就内心有愧（其实单老师那段我压根没好好听👉👈）最后论文我写的是偏经济那边，但给分很好的！

课程内容： 文化政策，听起来岁月静好，实际拿概念盘你。 上课自由度： 较高。签到之后基本就可以做自己的事情了，不过这学期很不巧没有上到单老师的线下课，线上的时候老师有时候会顺着名单点人回答问题，点名掉落的像游戏随机事件。 考核标准： canvas讨论+签到+期末论文。老师给分蛮好的，属于会把友善分往你口袋里塞的那种。 授课质量： 较高。老师作为这一领域的top人物第一次带大一新生，为人十分和蔼可亲，从课件里面就可以看出老师满满的诚意，在得到同学关于上课内容比较艰深的反馈之后也会自己改善，改善之后加入了一些热点让我们讨论，但是课程还是让人觉得有些无聊。不过认真听讲的话会有些收获，老师会在上课过程中推荐一些经典书目，等于网课给你夹带一长串高质量鱼获。

课程内容：这份只覆盖全大框架里的两个切剖面——文化生产和文化消费两端。 上课自由度：拉倒吧，每回来上课都必须面见签到大佬，逃是妄想。 考核标准：养一篇高达4000字的期末论文。 授课质量：闻媛老师自己的本底就是经济学科班出身，所以这课带了很多经济学的引脚往里打孔。课堂里被她像连珠火炮团般往外洒野问题，你架强凑出一句话回应，对方立刻回头紧黏着追问一路，那套逻辑发动机不能不服，时常一路把你怼进词穷境地都不奇怪，但正因为在这样来回的挑拨里面，感觉脑子被强行扒拉着往外弹性拉筋成长；讲课的电气压很足，她肚子里永远孵着不少自己对观点的小标签，段子也一藏一抓，放在一枚女性教师身上简直是社交圈最佳幽默担当。如果恰好你读到文管系目，这简直就是一场刚好适配的福利盛宴。文化经济拆成文化、文化生产、文化消费以及文化政策几条大道，而闻老师背的是里面的生产与消费两本大纲内容，就是从若干关键文献中翻开重写成课堂语言的文化经济学剖析篇，这顿思维驯服的滋味真的不少，对经济学软着陆的部分还挺有嚼头。

课程内容：文化部分和文化政策部分 上课自由度：低到像被班主任盯梢，每节课都有签到，逃课？不存在的，签到表比你的出勤意志还坚挺 考核标准：期末4000字论文，4000字，不是400，也不是40000，刚好卡在你憋不出字又不能不写的那个点上 授课质量：单教授，文化研究领域的扛鼎人物，扛鼎这词用他身上就像给珠穆朗玛峰贴了个"小土坡"的标签，自身水平自不待言。单老师主讲文化经济导论的文化部分和文化政策部分，但内容有点艰深，艰深到对本科生来说可能像拿《资本论》当睡前读物，感觉有些无聊。但是后面几节课老师对自己的教学方式做了很大的调整和修改，改得也比较贴合我们对这门课程的兴趣，一位有如此成就的老师可以这样照顾学生真的很难得！！！单老师人也是非常nice！！！

授课质量差到像买了个随机开奖盲盒，上课内容质量也在地上的摩擦，分数还是量子力学式派发，这位老师主打一个字：鸭