历史匿名回执 ·
课程内容:老师自由发挥,这课的水分含量堪比矿泉水厂,直接归入水课名录 上课自由度:课前签到,签完就自由了,跟打卡领工资一样简单 考核标准:两次大作业,一篇课程论文 授课质量:当水课听着还有点意思,但当你想知道给分标准时,会发现它在薛定谔的箱子里,既高又低,你同时处于优秀和挂科的叠加态
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 8 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容:老师自由发挥,这课的水分含量堪比矿泉水厂,直接归入水课名录 上课自由度:课前签到,签完就自由了,跟打卡领工资一样简单 考核标准:两次大作业,一篇课程论文 授课质量:当水课听着还有点意思,但当你想知道给分标准时,会发现它在薛定谔的箱子里,既高又低,你同时处于优秀和挂科的叠加态
历史匿名回执 ·
课程内容:文化产业方面,主打一个文化产业 上课自由度:每节课都有签到,有时会提问,签到像打卡上班,提问像随机抽查,主打一个人到心到不到另说 考核标准:史,两次创意写作一次大论文,但考核标准极不明确,以工作为借口对作业敷衍了事;据老师的话对pre的同学的选择是纯随机,且在pre的前一天才告知,合理怀疑是为了水时长。两次创意写作一次大论文,听着像套餐,吃起来像盲盒,考核标准极不明确到你想报警;以工作为借口对作业敷衍了事;据老师的话pre的同学是纯随机选的,且在pre的前一天才告知,合理怀疑是为了水时长,随机得像抽卡,通知得像突袭 授课质量:还行
历史匿名回执 ·
课程内容:经济主导的文化相关现象,主要是理论框架,例子很生动很丰富,老师像随身携带了文化版的《孤岛求生》。 上课自由度:高,没有签到,气氛也挺好,不太管你在干什么,自带结界。 考核标准:期末大论文3k+,平时作业有一次读书笔记和一次论文,但是作业标准不太明确,选题总的来说很自由,自己知道自己在写什么就行。 授课质量:老师很有经验,很专业。去过好多地方旅游实地考察文化项目,然而上课问我们知不知道一个地方大多数人都是不知道……很真实。是蛮生动蛮好玩的一节课,唯一不好的就是作业标准太不明确了,甚至不知道什么时候布置作业,该不该布置作业,作业像个量子态。
历史匿名回执 ·
课程内容:文化、文化生产、文化消费、文化政策 上课自由度:会叫人回答问题,线下每节课都有签到 考核标准:10%考勤+30%的3次平时作业+60%期末 讲课质量:只论讲课,李老师讲的东西确实更有意思,个人学识也算渊博,还会鼓励大家读书。 但是!文科平台37.5学分的必修压力已经快把人压扁了,每次只占10分的小作业还字数上不封顶,一开始考核ppt写的是1000左右,第一次作业批完表扬写3000多的,直接给人整无语了,反映了之后作业要求变成1000字以上,fine。 每次作业也并不会给特别细致的反馈和提升建议,跟助教反映了之后回复说老师比较忙,fine。 3次作业我自我感觉质量有明显差别,不管是提升还是质量下降,总归是8分,fine。 期末论文建立在3次小作业基础上,选了感兴趣的题目,花了很多心思,最后给分也就一般,fine。 上这个课是有趣的,但分数的每一环都有被无语到。
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度: 考核标准:纯纯的电子垃圾,还是那种回收站都嫌占地方、扔进可回收物桶都怕污染整条回收链的级别 讲课质量:
历史匿名回执 ·
有一说一,疫情期间有两节课是别的班的老师代上的,讲课质量确实还是李老师的更好一点,或者说更加有他自己的思考,并且比较前沿新颖,非常推荐文化产业管理本专业的学生去选,我觉得认真学是能收获很多的。 给分问题,我建议还是写一点自己喜欢或已经了解过的主题,而不要局限于老师给的题目去了解一个新内容,不然要么写不长,要么像压缩饼干掉渣——好文章也不符合老师对这个题目的期待。 看了老师其他选修课的回答,其实给分也是偏低。 这门专业课别的班是几个老师合上的,有的老师布置的9分的作业平均分能达到8.几分,我还挺好奇我们三次小作业的平均分的;而且我觉得给一些10分的范例会更好一点,而不是非常模糊地让大家去写,写完也没有回应——感觉像在盲盒机里投币,掉出来啥全凭天意。既然老师对我们的要求很高(体现在不高的分数上),我觉得老师也应该有明确的标准,同学才会有努力的方向,而不是没几节课就能听到的对某些同学写了超多字数的提及,这提及好比全班都在跑马拉松,广播只夸跑得最远的那位,其他人只能收到一片寂静。
历史匿名回执 ·
课程内容:文化,文化产业,文化经济,文化政策等等,一锅文化大乱炖。 上课自由度:一般,有时会提问。 考核标准:三次1000字的小作业不设上限,于是会卷到一万多字的都有,别的班据了解还没有这个小作业,感情就我们班在加班。更邪门的是只要在评论区发言就给满分,结果就是期末给分也极低,甚至变相鼓励学术裁缝?这波操作我只能说是在培养论文界的乐高大师。 讲课质量:一般,有些人会觉得很高,个人觉得非常一般。强烈建议快逃,选其他老师不好吗。
历史匿名回执 ·
课程内容:文化观念、文化生产、文化消费、文化政策,四大件摆一桌。 上课自由度:中,非网课期间要签到,网课期间摆烂基本无人管,但会随时点人回答,抽中你就像被迫上台领取三连问答套餐。 考核标准:三次小作业(1000字)+大作业(3000字以上),门槛写得开阔,实际是个没有天花板的工作棚。 讲课质量:老师水平较高,也是媒传学院副院长的档次,经常押上自己发明的理论能当修车指南用。前几节偏向囤理论,后面几个板块改用案例把人拉下现场,内容跟文化产业挂钩非常紧。不大花篇幅从经济学零基础一带起步(觉得文化在这门课里更重要)。认真听总能捡点东西兜起来。 老师本人算尽责类型,但作业不设上限这件事,从给分路线来看多少有逼人镀金内卷内味,还有过几次让写得字最多的同学上台做pre。这一分我得扣掉。 一句话:你要时间宽余并且贪图字数肌肉,就很推荐进来卷一卷;否则慎选。不过这厮下次排课是在大一上开棚,估计本来能跑的缝隙也很有限。