西方精神探源 · 修读回执档案

分数低是我的问题，不是老师的问题，锅我自己端走。但满分送给您，老师，收下这尊赛博腱鞘炎奖杯！

课程内容：西方哲学几大命题，自由、真理、知识、道德这些，听着像高冷学术套餐，实际是把你脑子拎起来反复摇晃的那种 上课自由度：高到离谱，随便干什么都行，周二的课签到会提前一天讲，点名方式也很有趣，属于是你想摆烂都没借口说不知道 考核标准：考勤10平时30期末论文60，3000字以下，压力不算大，但建议早点写完避开期末周，别学我赶ddl赶出人生走马灯 授课质量：很高，本人第三轮选课抢到唯一一个捡漏名额，可能是这学期选课最正确的选择之一。久闻老师大名，身边打辩论的同学疯狂安利，上课幽默风趣，知识点讲得特别到位，比如最后对缸中之脑的红黄色解读，确实给期末周忙着赶作业的我带来很大震撼，很难不抬头听完。印象最深的是因果论与自由意志那一课，除了老师的小丑扮演，更多是让我第一次对这些问题产生思考。为了写期末论文跑去读英文文献，说真的也让我get到了用英文论述哲学逻辑的美感（本人逻辑性一直不是很强），之后也打算读读别的哲学材料。尽管期末论文本来认真写的雄心壮志在ddl重压下有点搁浅，最后草草收尾，但还是意料之外拿到了不错的成绩，感谢老师orz ps课中抢答问题可以收到老师亲签（而且是to签）的哲学书籍，uu们不要错过赖老师的精品西哲课好吗

课程内容：西哲，纯正西哲，一口下去直接灵魂出窍那种 上课自由度：高到离谱。一学期点名三次左右，还提前给你打预告，等于开卷考你人在不在；玩手机老师也不管，但问题是这么好的课你低头刷手机，良心会在裤兜里疯狂震动吧 考核标准：平时30考勤10期末论文60，明码标价童叟无欺 授课质量：超级高，属于我心目中哲学课的天花板户型，老师水平很能打（报之前完全不知道，后来才发现竟然是个有名气的辩手欸，难怪嘴皮子像开了光）；班上全是狠人同学，我缩在后排几乎没开过麦，但光听就已经血槽回满；期末论文我前后磨蹭了一个月，拼命憋出一个尽量有逻辑的东西（虽然到最后其实还是不太清楚自己到底在写什么（小声），但老师给了一堆有用的建议，学到了很多，感谢感谢

非常好！ 抬头率100%的门面担当，我听见脖子集体挺直的声音。 不过，还是更建议旁听捏，选修席位先留给自己清醒的魂。

课程内容： 每年都差不多，主打一个情怀循环。 上课自由度： 高, 但是赖老师讲得真的太好了, 我不忍心用这节课的时间摸鱼。这种讲得好到让你自愿放弃摸鱼机会的老师，建议申报非物质文化遗产。 考核标准： 平时成绩40%+期末论文60%（老师甚至会给你提修改意见, 真的好极了），这哪是批改，简直是送你一个论文外挂。 授课质量： 巨高, 人大超级辩手, 提升你的思辨能力和哲学修养。听他的课，相当于给你的大脑做了一次核磁共振。

课是好课，但绩点给你卡得像指甲缝里抠米粒（可能是同学都太能打了），建议过来白嫖旁听就行。

课程内容： - 非形式逻辑 - 形式逻辑入门 - 道德：功利主义 - 道德：道义，运气，与德性 - 自由意志存在吗 - 真理是相对的吗 - 我能知道自己不是缸中之脑吗 - 什么是知识 上课自由度： 高得离谱，虽然会有两三次“意想不到的点名”，但都会提前通知，属于是突袭前先敲锣打鼓。 考核标准： - 课堂表现 30% - 考勤 10% - 期末论文 60% 授课质量： 交大能听到的最强哲学入门课之一，选到就是祖坟冒青烟。 不过更适合真正想学东西的人，想混学分的建议把座位让给有缘人。

课程内容： 哲学专题模块，一块一块端上来。 上课自由度： 较高；有提问讨论，全靠自愿举手，同学们大多挺积极，发言环节基本就那几个主动上。 考核标准： 10%出勤（会有两三次签到，微信群提前通知） 30%平时课堂表现分 60%期末论文（给十来个选题，不超过3000字） 授课质量： 高的 但如果不缺学分或者手上有别的选项，不太建议来选，更适合来旁听。因为积极的、有想法的、逻辑强的同学一抓一大把，在分数比例被摁死的情况下，很容易就领个低分回家。。。

课程内容：逻辑、自由、道德、知识、真理，五件套一字排开，像哲学界的复仇者联盟，一个比一个抽象，进来之前先掂量掂量自己的脑容量。 上课自由度：高到离谱，随机点名就三次，但一般会提前在群里打招呼，等于告诉你"我要开枪了"再开枪，主打一个江湖道义。 考核标准：课堂表现+论文，标准非常好，不超过3000字，多50字扣一分，妥妥的反内卷——这是把字数当成体重管，胖一两都得割肉，卷王当场失业那种。 讲课质量：很好，能了解很多东西，不是水课灌汤，是往脑子里走私干货。

课程内容：字面意思，就是如课程名，学它该学的东西 上课自由度：高，想怎么晃就怎么晃 考核标准： 期末一锤子买卖 授课质量：高，放心冲

课程内容：西方哲学基本概念大派送，逻辑道德自由真理知识一条龙，顺便和各位哲学大佬的思想合个影 上课自由度：高到离谱，总共就三次签到，还提前给你发预告，堪比外卖到了先打电话 考核标准：10签到，30课堂发言表现，60大论文（严格不超过三千字反内卷），最后基本上如果每次上课都到的话那四十分可以给到接近满分的分数，大论文需要下点功夫但总体给分也很不错。 授课质量：极高。打辩论的人对lex学长有天然滤镜，这个学期上了学长的课，才真的感受到赖老师引人入胜的表达功力和深入浅出的对于哲学概念的解析有多大魅力，几乎每节课都有极为令人深思的论点和论题的探讨，让人感受到了大学人文教育真正的意义所在。一言以蔽之，我认为对于所有渴望在交大上到一门真正有所收获的通识通选课且对人文科学有所感兴趣的同学，这门课都可以算是你的首选。

原来交大不是只有卷和早八，居然还真有我想上的课，这门就是我理想中的罗曼蒂克

课程内容：哲学史串烧 上课自由度：一共有三次考勤，分别是拿一张纸写一个问题的回答下课交上来／二维码签到／扫码回答一个问题 考核标准：10考勤30平时分60期末论文（有字数上限） 授课质量：收获颇多，唯一遗憾的就是老师让大家发言有点多，我只想多听老师讲www，属于端菜的人话讲太久的自助餐。

在交大上过最好的通识/公共选修课，这老师一看就是那种人文素养点到满级、还真心热爱并擅长自己这行的狠人。课堂生动活泼，风格幽默，还紧跟时事热点，讨论环节多到像开了个自由发言的传送门，很能启发思考。印象最深刻的还是老师cos小丑那次，表演真的太精彩了（而且好入戏）。对哲学感兴趣的同学请务必来选这门课！！ 上课自由度：高，只有三次会提前说的点名 考核标准：上课有参与一两次讨论应该平时分就会给满。不超过3k字的论文，感觉给分挺高 授课质量：极高

课程内容：西方哲学主菜拼盘，本质是哲学导论，逻辑、道德、自由、真理、知识全给你端上来，老师的ppt精美到像开了滤镜！这目前是我在交大吃到的最强公选课，真的往脑子里塞了不少东西。尤其自由意志那节赖老师cos小丑那次（之前有幸蹭过赖老师公开课，也是自由意志那节，老师直接上的面具）但哲学的“知识”可能只是配菜，赖老师说他自己甚至不知道什么是“知识”（知识论学者正在那儿吵什么是“知识”，JTB？盖梯尔问题？谷仓问题？）……我们总想跟这个世界讲讲道理，但这个世界总有地方不讲道理，他说作为哲学老师，讲这门哲学通识课，与其说育人，不如说自救。最后老师在黑板上写下“不去害人”，人文情怀直接拉满！这门课真的零差评！ 上课自由度：高，一学期3次点名，会提前在群里通知（每次点名花样都不一样，纸质或扫二维码答题聊聊这门课学到什么、什么印象最深，感觉不像点名，更像老师为了改进教学搞的一次调查）；上课会和同学互动，干自己的事也没关系（毕竟在赖老师的课上干别的，太亏了！） 考核标准：平时分（考勤和互动）基本都给满了，期末不超过3000字的论文，虽然我的分感觉不理想（论文确实写得不好呜呜），但还是推荐！ 授课质量：高，老师不愧是辩手，语言组织能力真的封神，幽默风趣，很多难懂的哲学道理和思想实验老师都能用大白话讲得明明白白，但又不丢语言的逻辑性和文辞的美！授课质量极高！ ———————————————————————————————— 传承上的分不够用了，走过路过的家人麻烦高抬贵手点个赞呗！（可怜

课程内容：五大专题：逻辑、自由、道德、真理、知识。主要讲授各专题里自现代以来的哲学家的探讨及方向。内容大概覆盖从十八世纪（康德、边沁等）直到二十世纪后半叶（诺齐克、罗尔斯等）的主流哲学家的主要思想。 老师会用通俗易懂的语言把各个哲学家的主要思想和内在逻辑拆开给你看，而且幽默风趣，课堂互动十足。 上课自由度：很高，三次随机点名，但会提前在群里放风 考核标准：10考勤30平时60论文 3000字以内，论文主题学期中公布，跟课堂已学的东西挂钩。 授课质量：超高。这大概是我进交大以来听得最认真的一节课。长生老师既有哲学讲授的专业性，又不缺幽默风趣、通俗易懂的案例和表达。某些专题里，甚至会亲自下场角色扮演，现场示范人物行事。 老师第一节课甩出四点建议，其中一句是“**不要温和地走入相对主义的良夜**”；最后一课收尾时一句“如果希望大家能记住点什么的话，我希望是这四个字”，然后转身在黑板上写下“**不 要 害 人**”。 总之，在老师身上是真的看见了为人师表该有的样子，和一个学者的严谨而不失诙谐，认真而不显严肃。 **** 极力推荐。

课程内容：哲学话题大乱炖，但不会把你炖成浆糊，主打一个能听懂；发言全凭自愿，没有人拿点名册抵着你后腰，还有一节课答题送书，白嫖知识还白嫖书，属实是知识付费反向操作。 上课自由度：高。三次签到会提前打招呼，不搞突然袭击，比你前任还讲武德。 考核标准：10考勤30平时60论文，3000字以内，多个上课讲过的话题任选一个当主题，翻译成人话就是：范围给你划好了，别自己加戏。 授课质量：高。老师风趣幽默，有节课上课直接扮演小丑，非常有意思——别人上课是听讲，这节是开盲盒开出个马戏团。

课程内容：西方哲学，包含探讨什么是好、什么是自由、什么是意志——听起来像人生答疑课，实则脑力马拉松 上课自由度：挺高的，课堂氛围挺好；一共要点三次名，但是老师会提前说好什么时候点名，等于明牌打 考核标准：三次出勤率+课上发言+期末不超过3k字的论文 授课质量：挺高的，感觉收获挺多，要是感兴趣的话课下可以多找一些社科哲学书籍来看，属于课上发种子，课下自己种树

yyds！给我冲！这波绝对不亏！老师会极其认真地帮你打磨期末论文，上课也是幽默风趣一路带飞，ppt精美到像开了美颜，这学期我上得最开心的课之一，没有之一！

上课内容啥的就不啰嗦了。课堂气氛轻松愉悦，案例跟热点跑得比热搜还快，老师也会掺点自己的观点看法。这就是我觉得上通识选修最重要的地方——上课讲的知识大概过一年半载就统统忘光了，但从老师身上学到的眼界、立场、方法论才是带走的行李。 最后一节课老师说希望大家能记住点什么，哪怕只是一句印象很深的话，也算一种传承了（大意如此）。 能上到这门课真的像抽到了隐藏款！（老师的表情包库存丰富到什么程度呢，hhhh根本用不完