非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

孟桂娥 · 数据结构修读档案

共 10 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年秋季学期 · 傅洛伊、孟桂娥

历史匿名回执 ·

课程内容:非电类工科生数据结构,给非电选手量身定做的那种 上课自由度:高 老师从来不点名,名册在角落里长蘑菇 考核标准:平时➕期末 授课质量:好

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 傅洛伊、孟桂娥

历史匿名回执 ·

课程内容: 数据结构基础内容——经典款,年份久经考验的必备套餐。 上课自由度: 不查签到,我一学期没去过几次——出勤这件事在这里属于自愿打卡,全凭一身正气。 考核标准: 30平时+70期末 30平时只要作业交了就给满,还有补交——甚至给了一条生命值的容错线,把人拉回来继续做数据。 期末改卷不捞不严,跟我预计分数差不多——主打一个心诚则灵,题目佛系批改也佛系。 授课质量: 老师讲的很用心,上课认真听就能听懂,这门课不重代码,基础概念掌握好就有不错的分数——像是传说里那种不需要动手只要理解就能学的内功心法。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 傅洛伊、孟桂娥

历史匿名回执 ·

课程内容:数据结构 上课自由度:高到离谱,属于人到位了但灵魂可以请假,没有任何一次签到,完全自由,作业每次三选二平时分就是满的,等于白送 考核标准:30作业+70期末 授课质量:老师很会替学生考虑,讲的很清楚,人也特别好,推荐

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 傅洛伊、孟桂娥

历史匿名回执 ·

上课自由度: 还可以,不忙不紧,刚好的那种松弛感。 授课质量:挺好的,好得我都不知道该怎么夸,属于是优秀的很稳定。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 傅洛伊、孟桂娥

历史匿名回执 ·

课程内容: 数据结构 上课自由度: 高到老师仿佛不知道签到为何物,从来不签到,作业是oj题目,难度这块确实是奔着拿命换的 考核标准: 30%作业,70%期末 授课质量: 比较高,答疑热情得像全年无休客服,给分挺好的,可以冲

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 傅洛伊、孟桂娥

历史匿名回执 ·

捞得我整个人都飘逸了,无脑冲就对了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 傅洛伊、孟桂娥

历史匿名回执 ·

课程内容:数据结构 上课自由度:高,可以递申请免听课 考核标准:30%编程作业,70%期末 授课质量:不知道,反正老师人是公认的好 这是我唯一一个天天担心要挂的课,结果成绩出来我自己都懵了,老师简直是神仙下凡级别的好,也超级超级能捞。有竞赛底子(OI/ICPC等)的话可以向老师申请免听。因为不是核心课,无非借个学分过日子,靠着高中竞赛那点老库存,考前连书都没碰,卷一拆开当场两眼一黑(我这条赛道的同志们,考前还是得翻翻AVL,堆,B树,排序类型这些)。老师真的是好到我掉眼泪,这分我哭死了,冲就完了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 傅洛伊、孟桂娥

历史匿名回执 ·

课程内容:数据结构,线性队列、树、图、查找、排序,一整套十八般兵器挨个过。 上课自由度:高,基本不点名,签到系统跟你不熟。 考核标准:70%期末考,期末考试是这个班里最粗的那条大腿。 授课质量:还行。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 傅洛伊、孟桂娥

历史匿名回执 ·

上课自由度:高得跟放养野生动物似的,基本不点名,签到这玩意儿存在过吗,反正鼠鼠脑子里是查无此记录 考核标准:期末考试(70%),剩下的30%大概是靠玄学和老师的心情凑的 授课质量:还行 孟老师的课在鼠鼠上过的编程课里属于比较有趣的那一档,课上会跟同学们互动,做点很基础但能帮人把知识点焊进脑子里的东西(鼠鼠心中妥妥的加分项),但网课时期质量有所下滑,可能是互动不方便导致的。作业的话除了开头几周会布置几次编程题,后面基本就是放养,平时分也给得很高(只要作业基本交了),所以喜欢自学的同学可以来。傅老师因为种种原因没上过课,不知道怎么样

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 傅洛伊、孟桂娥

历史匿名回执 ·

课程内容:我是工科平台非电院的,基本就是教材主干内容去掉一些选修,砍成清爽版。 上课自由度:高,不点名,有一两次小测,出勤率不高,教室跟自习室差不多了。 考核标准:30平时分,70期末。 讲课质量:fly上课无精打采,让人昏昏欲睡,具体讲的怎么样不记得了,大多是自学的,总之不建议选她——催眠效果拉满,建议自带咖啡。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口