非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

李沁雅 · 程序设计思想与方法(C++)修读档案

共 11 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年春季学期 · 李沁雅

历史匿名回执 ·

# 冲就完了,如同开点即秒的课,赌狗天堂 上课自由度:**包高的**,偶尔签到,签到跟你玩概率游戏 考核标准:**捞到不能再捞了** 50%期末考试+50%平时(签到+上机)忘记具体比例、就这捞人力度已经值得点亮

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 李沁雅

历史匿名回执 ·

确实很捞,课程也掰得非常细,这些别的评论里都说过了。 但还是想补几句缺点: 1、上课听着听着眼皮直接拉闸,斗兽场都撑不住。这点勉强算是讲课水平一般吧。 2、课下问她、考前问她,就前一两道稿子认真对付,再往下扔过来基本就摆烂不想接了。一堆题目她自己也一头空白。拿卷子去问她,那表现简直像从没见过c++这门语言本人,离大谱。 总体给4分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 李沁雅

历史匿名回执 ·

老师绝了,声音带着一种力竭的美感,冲,冲就完事了🥵

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 李沁雅

历史匿名回执 ·

课程内容:慕课版第四版C++程序设计思想与方法,异常处理那几章不在射程内 上课自由度:高,平时上机课我翘得能当地铁逃票,最后平时分照样给够 考核标准:平时分10%+平时作业40%+期末笔试50% (听说复旦程设期末机考改笔试,是因为两位大能考试时斗法互轰把人系统打崩了,不知道咱这暗地里有没有什么瓜) 授课质量:高,老师很负责,节奏有点慢,慢到你能看到每个分号落地的过程。上机课偶尔题目超标,直接甩leetcode困难题给零基础选手,这多少有点不现实。好在不查重。 给分高就行,what can I say

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 李沁雅

历史匿名回执 ·

课程内容:豹纹书,个别章节属于“毕业即分手”型,不考。 上课自由度:高,偶尔小测签到查理论理论上机课出勤,属于散养式点到。 考核标准:10平时分40上机50期末,比例就长这样,不搬家。 授课质量:理论课教得比较基础,上机课题目略难,但不查重且正确率似乎不影响上机分数。认真跟老师期末没有问题。期末考试狠捞,捞到不敢相信分数是自己考的😂。助教人都很好,有问题都会及时解答。特别推荐。 整个流程像海底捞附体,捞得你恨不得给老师送锦旗。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 李沁雅

历史匿名回执 ·

课程内容:那本程序书,有几章直接查无此人,跳过跳过。 上课自由度:起飞。 考核标准:头歌题加上三次纸质单元检测,作业量其实也就洒洒水。 授课质量:李老师人是真好,耐心到离谱,平时作业和头歌一交,平时分50直接焊满,连没交的都能给你硬拽到满格。期末考直接上演水下救援大片——三道手写程序题,只要思路对、字数管够,就算代码里养了一窝bug,扣分?不存在的,愣是给捞到90,总评95。 期末复习问她一道题,微信框里刷刷刷跳出几百字思路解析,连那些长得像外星文字的符号都一个个手打出来,真给我感动得稀里哗啦。 助教哥哥们也是神仙,问问题秒回不摆烂。 说真的,满分5分是选课社区的打分上限,不是李老师和助教的性能天花板,只能给5分真的憋屈。 选李qy老师,只要你认真学,被捞到90多分轻轻松松,另外,本人学前零信奥基础,纯萌新请直接冲锋。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李沁雅

历史匿名回执 ·

课程内容:蓝皮书,经典蓝皮护体。 上课自由度:高,不过签到比较多,还都是点名,还是需要来教室的,人不到就跟旷工一样。 考核标准:五五开。不看查重,当时写库的时候老师说还没学类怎么这么多同学写类,仿佛大家偷偷开了外挂。期末给分好,还可以查分。 授课质量:老师是新老师,感觉教的挺细致的,不过有的时候让人想睡觉。P.S. 作业是真的多,头歌平台一堆题还有类似试卷里的试题,刷到手指冒烟。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李沁雅

历史匿名回执 ·

课程内容:程序设计思想与方法,听名字像教你造火箭,实际可能是教你写“Hello World”的108种姿势。 上课自由度:非常高,高到你能在课上思考宇宙的起源。 考核标准:平时分50%+期末50%,一半靠养号,一半靠决战。 授课质量:高,高过李佳琦的语速,冲就对了,很好的老师,选课就像拼多多砍一刀,砍到就是赚到。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李沁雅

历史匿名回执 ·

课程内容差不多就是按着课件讲的,主打一个“我念PPT你随意”。 上课自由度: 还行,她不管你在下面干什么,你就算在底下开小卖部估计都懒得管。前半学期在课上布置题目当签到(会先让自己思考然后给过程答案,应该就是为了签到),后期偶尔点几次名,签到主打一个“想起来了就点一下”。 考核标准: 平时10,上机40,考核50,这比例摆出来就像自助餐明码标价。 授课质量:应该差不多都是这样,前面的比较简单,讲的也慢,后期就要靠在mooc或者b站自学了,老师领进门,修行在B站。作业有点多,上机4-8个题,每章一个作业,还有头歌,头歌这名字听着就像劝你早点洗洗睡。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李沁雅

历史匿名回执 ·

课程内容: 蓝白书,课本界的优衣库,基础款,跑不掉。 上课自由度: 随堂题目写纸上交上去就算签到,纸没了就蹭别人的纸签个名,堪称人类早期区块链共识机制;偶尔人少的时候点名,老师原话是“借机认识一下大家”,翻译一下就是:今天抓几个幸运观众。 考核标准: 上机作业40+考勤10+期末50,数字摆这儿了,自己品。 授课质量: 年轻老师,讲课经验不多,但讲的算还行?反正我后面没怎么听过,纯纯自学,自学成才,成才全靠命硬。但是她作业是真的多,受不了一点,别人上机课写头歌上的题,她偏要搞自己的题,每一章结束还附赠一份类似考试试卷的题,总之每章收尾都是渡劫,上机课也是纯折磨,折磨到你怀疑自己是不是来修行的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李沁雅

历史匿名回执 ·

课程内容:蓝白书,数组、函数、指针,一整套指针烧烤套餐。 上课自由度:中等,上半学期靠随堂题目写纸上交上去当签到,跟交作业换签到券似的;下半学期人少直接点名,属于是看着人头按按钮。 考核标准:上机作业40+考勤10+期末50 授课质量:中等,看面相是年轻老师,讲课经验不多,但讲得算是清楚易懂,老师也相当欢迎和同学唠嗑。 update 作业也太多了‼️ 上机作业更是多到离谱。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口