非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

唐飞龙 · 程序设计思想与方法(C++)修读档案

共 6 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2024年秋季学期 · 唐飞龙

历史匿名回执 ·

课程内容: 抱着C++课本走,配的是老师自家产的ppt 上课自由度: 拉满,理论课上机课统统零考勤,风一样的自由 考核标准: 50%平时+50%期末,平时应该是给你灌满,作业量也不大,期末会捞,我觉得给分不赖 授课质量: 一般般,不过答疑还给力,人也负责也上心

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 唐飞龙

历史匿名回执 ·

课本是紫皮书第四版。13、15、16章不考,大部分带\*的内容也不考,划重点划得跟扫雷地图似的。 上课自由度极高,零签到,最后可能只有1/3的人到班,而且到班的人里写高数线代的比听课的还多,教室直接变自习室。 老师速度不快,但讲得有点糊、有点枯燥,疑似PPT复读机。不过答疑态度治愈一切,简单困难都耐心拆解,期末周还有腾讯会议线上答疑,综合给5.0没毛病。 考核标准:10%平时分+40%上机(Educoder题目全写出来分数给满,答题一般一周,上机课有助教答疑)+50%期末考试(致敬传奇手写代码,疑似没捞)。 自学为妙,这课本的设计让自学的性价比几乎等于上课听讲。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 唐飞龙

历史匿名回执 ·

**课程内容**:交大c++紫皮书第4nd版——对,第4nd版,我看了三遍还是觉得nd长得像某种神秘后缀,配合ppt食用。 **上课自由度**:高到离谱,可以不来,教室到场率三分之一,剩下三分之二在宿舍跟书谈自学恋爱。 **考核标准**:10平时/10作业/30上机(educoder全做出来就给满,纯送分慈善家)/50期末(人脑编译器,手写代码,你就是那台机器)。 **授课质量**:中。上课节奏还可以,就是容易困,没基础不预习,后几部分走神一会就容易跟丢导航。不过看书自学不失为一种方法——考完一周多才出成绩,感觉是捞了,漂上岸那种捞。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 唐飞龙

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 高 不签到,属于是把自由俩字刻进DNA了,人影在哪全靠缘分 考核标准: 授课质量:非常低 照着ppt念 讲的不清楚 💩,纯纯人形翻页器,PPT复读机成精,我耳朵听完只想问刚才那四十分钟去哪了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 唐飞龙

历史匿名回执 ·

课程内容:CPP课本感觉是选着讲的,有的内容跳掉了,像吃自助跳过了蔬菜区。 上课自由度:比较高,后面基本没听了........,是那种人到了但魂没到的自由。 考核标准:上机+期末(包括手写代码)。 讲课质量:感觉有点念ppt代码的感觉。还是靠自己写educoder+背概念比较靠谱,属于PPT朗读机与你自学之间的军备竞赛。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 唐飞龙

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高,但别被这俩字骗了,你敢走神它敢让你期末上课 考核标准:平时+educoder+期末考试,三路包夹 讲课质量:高,老师护犊子型选手,会照顾同学的感受

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口