董明凯 · 程序设计思想与方法(C++)修读档案

考场上当场讲题，我草这操作太牛了。本人对代码的仇恨值拉满，几乎一点没学，结果一整道大题空白，填空基本靠瞎填，居然还能拿60分卷面，我勒个亲娘这捞人手法也太太太狠了。董神！ 50%平时+50%期末。

课程内容：c++本尊 上课自由度：扫码签到，签完就可以开启自学修仙模式 考核标准：50平时+50期末，上机任务要积极完成 授课质量：高，按PPT讲解，PPT质量高

课程内容：绪论、程序基本组成、分支结构、循环结构、函数、数组、指针、结构体、模块化开发、类、运算符重载、组合与继承、输入与输出（翁老师书，13、15、16章和前面章节的一部分知识直接蒸发，像被老师一句话送走） 上课自由度：每节课扫码签到，扫完你就是自由的鸟，其他一律不管 考核标准：10%书面作业（平均每章1次，实际上只做了前10章，后面章节作业当场入土；除了书面作业还有一次模块化开发小组作业，水一水就能过），40%上机课程序提交（虽然经常写着写着程序就崩了悲，但只要把要求必做的题目跑过就是满分，堪称崩并快乐着），50%期末考试（听学长学姐说很恐怖，但貌似这次期末题不是很难耶，或许是因为董老师讲得太好？）；除此之外缺勤1次理论上总评扣1分，实际上扣没扣不清楚（楼主全勤，站得笔直） 授课质量：高，董老师真的很有耐心！会帮忙debug，会在课前有知识串联，上机和期末考试面面俱到！大一上学期没经历残酷的选课就遇到了这么好的老师，属于是新手村直接捡到满级装备了

课程内容：c++ 上课自由度：偶尔点名回答问题，每节课都签到，签到签出肌肉记忆 考核标准：考勤10%+作业（平时作业+上机作业）40%+期末考试50% 授课质量：极高，老师讲课经常拿对应的例子来讲，通俗易懂到像把知识嚼碎了喂你，而且老师人很年轻，不管问什么样的问题都很耐心地回答，我爱你董老师，xdm直接选就行，看到董老师直接选。

课程内容：好到我想给课件磕一个 上课自由度：高得像薛定谔的猫，你不去它也不一定点名，但你心里那只猫是自由的 考核标准： 授课质量：高，高到我怀疑他是不是偷偷把知识直接注射进我脑子，我甚至没感觉到疼

课程内容：好，一个好评憋不出第二个词。 上课自由度：高，高到空气都比点名随和。 考核标准：好，标准也能被打出表扬标签，稀罕物。 授课质量：好，四联好评一套带走，跟拿了满级BUFF似的。

课程内容：C++，从入门到放弃再被捞回入门。 上课自由度：每次签到，像打卡上班，缺勤就等着被系统标记吧。 考核标准：平时50+考试50，一半靠肝，一半靠命。 授课质量：老师会捞，这就像你在代码海洋里快淹死时，他伸出了个游泳圈，但能不能浮起来还得看你自己。

课程内容：C++ 上课自由度：每节课签到，签到比我命还准时 考核标准：考试50%（老师海底捞本捞，救生艇都备好了）+平时分50%（作业按时交，分数直接原地满血） 授课质量：高，debug时耐心到像是帮你找掉进沙发缝的耳机，现在回想真的，绝世好老师。

课程内容：C++，纯的 上课自由度：课前签到，网课期间会抽人回答问题（人不在好像也没啥事？） 考核标准：平时50%，期末50% 授课质量：高，PPT质量高，是书上知识点总结。还会拓展 啥也不说了，给分高，人帅，讲得好，答疑极有耐心。xdm冲就完事了！！！凯子哥我的神！！！

课程内容： 上课自由度：较高，想氵就氵，想卷就卷。 考核标准：平时分基本上给满了，考试是统一的，全校一根线上吊着。 授课质量：高，但你要是上课前不预习，人家开火箭你还在系鞋带。

课程内容：程序设计与思想方法，不是教你写bug，是教你思想方法——翻译过来你还是有bug。 上课自由度：上学期线上那部分给人形外挂的机会，自由度高没得说；但是每节课有签到，且和平时分有挂钩，逃得过初一逃不过十五，怕的话乖乖出现。 考核标准：50%期末，50%平时分，这是我见过最人性化的评分标准了——意味期末考80平时拿满也能上总评90，真希望少些期末占70%的比例，听到就膝盖发软的那种标准麻烦离得远点。 授课质量：高！巨高！无敌高！ 我真的吹爆董老师！先不谈教学质量，单负责人这块他就是天花板。有一天我数据结构代码有个报错不会改，那门课老师不给通过好友申请，我说去问问凯哥。注意！当时是凌晨一点半！我本想着发条微信他明天闲下来再回我。结果！凌晨一点半，他速通回我——微信解释不明白还立刻甩个会议链接过来开修！家人们，如此到位你们见过没？凌晨房专属答疑，这条我给五星！教学本身也没话说，讲得条理清清爽爽，每节课前拿十分钟回放一下上回内容。他非常希望你来问问题，期末还会捞人——像我这个编程白痴都在这门C++拿到不小收获，真是老天爷追着递好老师，看到名额请直接抬走董老师！！！

课程内容：主教材是《C++程序设计思想与方法》，上来先把期末考纲里要考的那点东西给你喂了，至于非考纲那部分嘛，要么塞在某几节课的尾巴上，要么直接扔到学期最后几节课——虽然考试不考，但在C++这条命根子上它还真挺重要。 上课自由度：还行吧，每节课都得签到，没签上也能补签。一般建议还是老老实实每节都去听，想拿个不错的成绩，平时上课听好真的很有用，这样签到那些事儿也就无所谓了。 考核标准：10%平时分+40%作业+50%期末考试。作业是手写版课后习题配上ice平台的上机题，上机题里还贴心地准备了不计分的选做题，属于想卷可以卷、不想卷也不扣你。 授课质量：极高水平。知识点讲得清清楚楚，ppt上例题堆成山，而且好多是经典的“挖坑题”等着你往下跳。老师每节课基本都会把之前学过的再回一遍锅，相当于上课期间就开始帮你复习巩固。人年轻又亲切，课上同学提问他讲得明明白白，课后找老师（课程群/微信私聊）基本是秒回，回复还特别详细，（有一次我有个上机题debug不出来，折磨了很久最后周末晚上很不好意思地去找老师，结果老师秒回，直接让我开腾讯会议共享屏幕，一边帮我理思路/复习知识点一边帮忙debug）。线下上机课也会重点照顾那些编程题进度落后的同学，帮他们理思路/debug。 给分情况：平时分只要你每次签到都签就给满，手写作业基本也都给满，上机题里计分的题全部做完的话也是给满。平时分（50满分）算完以后老师还向上取整，算是给分给得相当大方了，认真做一般都能满。今年线上考试期末试卷我个人觉得不算难，题量适中，坑也不多，至于老师有没有调分，不了解。

课程内容：C++，指针和段错误的相亲现场。 上课自由度：课前扫码签到那一下跑不掉，课上偶尔抽人提问，主打一个防守型考勤。 考核标准：50%平时50%期末，五五开正面刚。 授课质量：高，耐心值点满，临近期末常在答疑前线蹲着，关键是还愿意捞人——人家不只是掌灯，是直接下河拉你上岸。

课程内容：程序设计思想与方法（C++），零星有那么几章潇洒跳过。 上课自由度：高，有签到，脱签还能补签。 考核标准：50%平时50%考试，五五烙饼。 授课质量：高。讲得整体交底清楚，闯进难点地方会自动把加速踏板松掉，再丢个课堂练习进来；课前还顺一遍；老师和助教都很负责，下了课留下来逐个打掉问题，到了期末他自己开腾讯会议室挪个小板凳坐等大家来问，还特别特别特别擅长给代码捞底；像逮虱子一样不给bug活的kpi。 其他：这老师是个可爱的年轻帅锅，选到就是赚到。 再其他：偶有讲得抠得不够细，放释不够毒，这时候就需要你翻翻书自己转trans转或者再去搓他。扣完，总体还是非常好苗子的。

课程内容： 课本里写啥就讲啥，主打一个教材复读机，原汤化原食，连锅端 上课自由度：高 考核标准：上机作业敲代码，外加期末一张笔试卷，两手都要抓 授课质量：高

课程内容：C++ 上课自由度：很自由，扫码签到，爱干嘛干嘛。 考核标准：平时纸质作业加头歌编程题40%期末60% 授课质量：老师讲得很好也很有趣，举例特别详细，作业辅导也很有耐心，动不动就开线上会议给大家答疑。

课程内容： 课本主要内容，主打一个“书上有啥咱就唠啥”，不整花活 上课自由度：高，高到你在课上可以自己跟自己完成一场辩论赛，老师也不带管你的 考核标准：上机作业写代码加期末笔试，一个动手一个动脑，双管齐下让你没法躺平 授课质量：高，高到让人怀疑是不是把课本内容讲出了某种玄学顿悟的效果

课程内容：程设课本，有几章没有讲。 上课自由度：高，有签到，但是管的确实不多，不过会拿他写的 程序随机点名提问，惊险刺激，像上课途中突然开盲盒，开中就是现场处刑。 考核标准：oj，纸质作业，签到，期末考试 授课质量：高，凯哥帅死，人也很随和，讲的也不错，偶尔会比较快，非常接受提问，耐心，帮你解决问题的时候很有方法。虽然我程设很烂，但是还是很喜欢他的课，属于是菜鸡也能在窝里安稳扑腾的课。

课程内容：CPP，讲考试内容，后面有空的话还会讲课本中不考的部分，拓展思维。前者是主食，后者是饭后甜点，这课还真的挺顾胃 上课自由度：高，老师很温柔，爱干嘛干嘛，有时点名回答问题，但是不会也没事。偶尔点名不会的情况也温柔得像班主任查作业看见你没写完只叹口气 考核标准：平时分好像捞人了，考试太难了，平时分和期末考试各占50%，考试让分数坠落，平时分把尸体从水里捞上来 讲课质量：还行 上机作业有点难，有问题可以在上机课问助教或老师，也可以在微信群问，助教和老师都会很热心的回答，有时候周末线上会开腾讯会议给我们解题或debug，想去就去，老师很有耐心，记得有一次在微信群问了个我的代码的问题，老师和我私聊了近2个小时，还画图图给我debug，深受启发，强烈推荐。就问这待遇，辅导员都没煲过这么长的电话，这就是妥妥的“代码小灶私教

上课自由度：课前有签到，课上偶尔会提问答不出来也没关系 考核标准：平时50期末考50，平时分给满了属于是慈善家行为 讲课质量：超级好超级好，认真负责到想给他送锦旗，吹爆董老师