非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

夏正敏 · 程序设计思想与方法(C++)修读档案

共 7 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2021年秋季学期 · 夏正敏

历史匿名回执 ·

课程内容:C++ 上课自由度:较高。你在下面开小差人家基本懒得管,签到都是纸质手动档 考核标准:10%平时,40%作业,50%期末 讲课质量:较高。本质是照着本子念,好在最后会把历年期末考卷掰开揉碎讲一遍

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 夏正敏

历史匿名回执 ·

课程内容:交大C++教材,这是一口熟悉的官配锅底。 上课自由度:高,偶尔会纸质签到。 考核标准:平时educoder作业50%+期末50%。 讲课质量:一般。老师讲PPT时缺少互动,也没有怎么带我们写一遍代码,属于“PPT声音自助餐”。你得需要主动课后找老师问问题,他会耐心为你解答。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 夏正敏

历史匿名回执 ·

课程内容:C++入门那点基本功,基础得跟白开水似的 上课自由度:高到离谱,主打一个放养,但偶尔会搞签到,纸质的那种,人到现场签,逃课党自求多福 考核标准:对半砍,平时分主要靠educoder撑,没有大作业 讲课质量:一般般,基本就是照着书念经,偶尔塞点补充料,但educoder上的作业多到离谱,而且贼难,肯花时间硬啃还是能啃出点收获的。老师答疑倒是很有耐心。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 夏正敏

历史匿名回执 ·

上课自由度:高 考核标准:平时作业50%+期末50% 讲课质量:一般 作业较多 基本都在educoder上 但是认真做一定很有用 老师回答问题也很耐心,问他就答,答得还挺有耐心,属于你有嘴他有耳的配置

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 夏正敏

历史匿名回执 ·

课程内容:老师很努力地想把我们教会,那份心意是真的,但讲课的催眠效果也是真的 上课自由度:基本不管旷课,只要按时交作业就天下太平 考核标准:考试比较难,很多同学认为和平时出入比较大 讲课质量:较高,老师总体来讲还是很和蔼可亲和热情的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 夏正敏

历史匿名回执 ·

上课其实纯照着书念,可以看出她对课堂上的教学并不太上心。听着像复读机,课本面前谁也没藏住谁。 课后作业量很多(应该远多于同时期的其他老师)涵盖了一章知识点的各个方面,当我痛苦地勉强地连蒙带猜地做完所有题目,我发现我相当熟练地掌握了这些知识。作业像一片雷区,连蒙带猜走一趟,竟然把知识点全趟熟了。 夏老师的授课方式给了我一个启发,不一定对——就是实例的训练、亲自上手编程是掌握编程能力的最佳手段。不知道是她有意为之还是无心之举歪打正着,总之这对我来说是一个很好的学习经验。歪打正着的成材,也算是成材,这个坑跳得值。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 夏正敏

历史匿名回执 ·

课程内容:c++,就是这门语言的修炼之路 上课自由度:高,不点名,教室里犹如自由的荒野 考核标准:平时代码作业50%(可以期末前补交),期末50%,作业给你留了后路 讲课质量:上课质量一般,课后作业课上讲解比较少,但私下问问题能解答得比较详细,属于私聊型选手

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口