张爱新 · 程序设计思想与方法(C++)修读档案

#### 课程内容： C++那点语法，讲得跟法医解剖似的，一刀一刀全给你片开，教材大部分内容都给你过一遍（最后有几章不考，因为压根来不及学，属于是烂尾楼不是学区房）。起步阶段慢得像开学第一天的食堂排队，自学过一点的同学坐在下面纯属陪跑；中间阶段指针直接给你慢放成4节课的纪录片，慢到你怀疑指针是不是迷路了；后半阶段讲类，顺便一头扎进考试内容，复习味直冲天灵盖。<br> Debug讲得少得可怜（虽然上课时嘴上疯狂强调debug有多重要，身体很诚实），剩下靠自己听助教零零散散地漏一点，或者回去自学，属实是师父领进门，修行看命。 算法？几乎不讲，等于开了一家餐厅不卖饭。 #### 上课自由度： 线下几乎不点名，线上有几次点名，人到不到看缘分。 #### 考核标准： 50%平时成绩+50%期末考试成绩<br> 平时成绩（个人猜测）：签到+编程题作业（应该做完了就满分），属于是只要你交，它就敢给。 #### 授课质量： 讲得非常细致，对初学者简直保姆级，理解轻松，妈妈再也不用担心我听不懂。但个人感觉略显无聊，像在看一场知识点版的慢直播。 主要靠PPT输出，内容和教材大部分重叠，堪称教材的电子手办。极少打开编程软件现场运行或调试，个人感觉略缺灵活性和趣味性。例题也是略缺灵活性和趣味性，主打一个四平八稳不出意外。 上机课一般会让助教讲二三十分钟，助教的质量参差不齐，开盲盒一样，抽到谁算谁。 编程作业没有标准答案，或者说不会告诉你解题思路，除非亲自去问，不然你永远不知道自己写得是人话还是天书。很难知道自己的程序是否够好，不利于改进，主打一个蒙眼开车还不知道有没有压线。

课程内容： 主要就是那本蓝白皮C++除去后半部分两三章的内容，蓝白皮下肚，基础不愁。 上课自由度： 较高，玩手机也不会太管，你就是坐在后面的赛博盆栽，光合作用也能活。 考核标准： 50+50，平时分的五十，只要按时交作业和签到，都会给满，老师简直是你的分数血包；期末占50，而且卷子难，应该会调分，难到你会觉得它在考你的心乘函数。 授课质量：高，老师讲的很清楚，当然也要认真听讲，老师给桌子给碗，饭也得你自己扒。

课程内容：雪豹书，教室里的雪豹出没。 上课自由度：高。 考核标准：平时50+期末50，分数结构简单得像二元一次方程。 授课质量：极高，上课讲得很仔细很有耐心，同学们有问题也会认真解答，上课体验很不错。作业相对其他班也比较少，会根据同学们的学习情况来调整。最后的给分也很不错，总的来说是一位相当好的老师！！！

课程内容：豹子书内容 上课自由度：比较低，看见你用平板和笔记本会检查你——电子设备当场抓获 考核标准：20%平时+80%期末 授课质量：比较高（也没上过别的老师的课，样本量仅为一，但也够用） 老师授课水平可以，而且人很温和，属于温柔挂天花板，在微信上的问题她都会详细解答而且特别关心学生的学习。个人比较适应的老师，相当于定制的快乐。这不就狠狠爱住了。

课程内容：C++，纯正的C加加，不是那种兑了水的C减减。 上课自由度：高！高到你在课上灵魂出窍去隔壁Python教室溜达一圈再回来，老师都不带眨眼的。 考核标准： 授课质量：很高！张老师温柔得像一杯温开水，讲得细到每一个分号都给你盘出包浆，负责任程度堪比24小时在线的客服，还是不带自动回复那种！！

课程内容： 上课自由度：不要太摸鱼都没什么问题，鱼也不能摸到出水花那种 考核标准： 讲课质量：非常好的老师，耐心值像是点满了技能树，给分也很好

这老师属于是稀有物种！真稀有！zax直接封神！自带习题课buff的老师你敢信？讲得又细又像给你脑子做按摩！认真跟完她的课，复习时间直接省出一整个黄金周！

课程内容： 上课自由度：低，手机电脑统统上锁，电子产品原地罚站。 考核标准：平时考试四六开。 讲课质量：我全翘课了不知道，包括平时分怎么给的那些细节我也两眼一抹黑。 翘课这事儿，zax明确放话：有报备的翘课可以，但作业照交不误，跑得了和尚跑不了作业。只不过这种情况下给平时分是要看考试得分脸色的，等于考试占比偷偷加码了（翘完考试太拉，平时分反手再扣一刀也不是不可能）。