非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

孟桂娥 · 程序设计(荣誉)修读档案

共 8 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2021年秋季学期 · 孟桂娥

历史匿名回执 ·

课程内容:c++基础内容——又是让人从入门到入土的那套。上课自由度:都可,旷课多节也没被发现。考核标准:期末卷考,平时代码作业。讲课质量:很好。整句话短得像个朋友圈文案,但信息量已经足够了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 孟桂娥

历史匿名回执 ·

课程内容: 零基础C++教学,从hello world开始的人生重开工程 上课自由度: 高,但老师可能会像巡逻NPC一样下来转一圈,顺便瞧瞧你的代码送点外挂般的帮助 考核标准: educoder作业+期末考试,友情提示:期末纯手写代码,习惯了IDE的宝子可能会当场戒断反应 讲课质量: 非常详细,有一点点基础的同学开局会悠哉到飘,但得注意后期赶紧调频跟上进度 老师第一节课就放话了,已经完全掌握的话,可以自行去做自己的事情

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 孟桂娥

历史匿名回执 ·

课程内容:C++基础知识,从hello world到面向对象一条龙 上课自由度:高,不点名,你在下面搭积木都没人管 考核标准:40%平时+60%期末 讲课质量:比较高。从零开讲,前期慢得像树懒散步,据说是照顾零基础;期中一过讲面向对象,课时不够直接开倍速,像赶末班车。老师讲得清晰,语法要点不漏,老师和助教在群里答疑也很详细及时。每两周有一次上机课。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 孟桂娥

历史匿名回执 ·

课程内容:交大自己出的教材、自己做的PPT,作业是educoder上的题,还外挂一个可选的QT大作业 主要面向零基础小白入门编程,有底子或者竞赛大佬就别凑这热闹了,随手自学更香。 写代码这事儿讲究一个手熟,书和课其实不怎么救场,老师课上也在劝大家有疑问就敲代码遛一遛。 上课自由度:高得飞起,没点名,爱听不听随缘 考核标准:作业(40%,全过即给满分)+期末考试(60%) 讲课质量:基本没怎么听,体感偏基础,老师挺友善,助教乌泱乌泱一大群。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 孟桂娥

历史匿名回执 ·

课程内容:C++教材+PPT,经典组合,剩下的全靠自己悟。 上课自由度:高,想干啥干啥,教室里可以开展副业。 考核标准:平时作业0.4+期末考试0.6 讲课质量:C++还是看自己吧,老师只能引进门,修行全在编译器报错里。到后期面向对象开始内容实在太大,疯狂念念PPT,自己不去看的话很难消化,堪比往嘴里塞压缩饼干还不给水。 平时分大家基本都能拿满,最后的考试占总评比例很高,建议花点心思在面向对象、指针、运算符重载上面。考试如果炸了,总评完全上不去,等于平时攒的满勤分瞬间被一波带走。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 孟桂娥

历史匿名回执 ·

课程内容:C++语法大礼包,前半学期面向过程,后半学期面向对象,主打一个从“你好世界”到“你好对象”的转职路线 上课自由度:非常高 讲课质量:感觉讲课主要还是面向没接触过编程的同学的吧,像是给零基础开的“编程新手村” 老师人很好,会讲一些编程经验和思想,而不是照着ppt念,在课堂上也说代码与实践能力更重要,但因为种种原因,期末的笔试卷考还是占大头,老师也觉得这不太合理。助教也是非常热心,有问必答

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 孟桂娥

历史匿名回执 ·

老师人很好,属于那种你也不想让她失望的配置。总体体验很不错,但上课略无聊,属于吃着还挺好、盘子也有点素的饱腹感。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 孟桂娥

历史匿名回执 ·

课程内容:c++,比普通班要求略高一点,但内容相近 上课自由度:高,期末有一次突击点名(最后没来且找了老师道歉的好像也没扣平时分) 考核标准:作业完成即可+期末统一笔试考试(跟大平台班级一样)(期中有一次突然冒出来又幺蛾子百出的上机考,最后没计入成绩) 讲课质量:还不错,老师人nice,但得自己花力气自学。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口