非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

沈艳艳 · 计算机系统结构(A类)修读档案

共 28 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2023年春季学期 · 沈艳艳

历史匿名回执 ·

课程内容:比中文班少了一截浮点数表示相关的内容 上课自由度:签到这事儿经常有,不过印象里早八那节很少见它出手哈哈 考核标准:两个project,三次书面作业,期中再给你来一发小测,期末正式考试收尾 授课质量:目前上过最丝滑的英文班,老师人好到冒泡,不过感觉刷一下中文班的mooc再把英文黑话认个脸熟,应付期末效率能直接起飞

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 沈艳艳

历史匿名回执 ·

课程内容:fundamental、MIPS指令集、processor、ILP、cache、DLP,硬件全家桶直接端上来 上课自由度:挺高,但签到这个东西它不讲武德,直接折算进平时分 考核标准:5%签到+15%课后作业+20%project(csapp的cachelab和archlab)+10%开卷期中quiz+50%期末 授课质量:只要你不排斥英文讲课,syy的授课质量其实是能打的,英语水平在交大英文课里算偏高的那档。不过开局有点劝退,一是老师上课语调比较平,早八的课简直是自带白噪音助眠效果;二是前一两节课上来就甩一堆系统结构相关的英文名词、产品,没提前做功课的话直接一头雾水。熬到后面讲具体内容就好理解了。老师人很好也很漂亮,虽然本人不是体系结构方面的专家(syy是数据驱动实验室的),但会耐心解答,而且还专门搞了次简单期中quiz帮忙提分,这个可选。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 沈艳艳

历史匿名回执 ·

课程内容: isa 处理器 内存管理 SIMD等,硬件知识一颗一颗往里灌 上课自由度: 很高,签到次数很少,基本处于放养状态,但老师很漂亮,建议还是常到教室上课,别把福利当摆设。 考核标准: 授课质量: 超级高,对于难懂的英文老师会用中文解释一遍,等于外文论文自带同声传译。老师答题很热心!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 沈艳艳

历史匿名回执 ·

课程内容:fundamental+single cycle processor+multi cycle processor+pipelining+ILP+memory hierarchy+DLP,一路从地基打到天台,CPU那点家底被翻得裤衩都不剩 上课自由度:高,有时扫码,属于是放养式养蛊,偶尔扫个码证明你还活在这门课上 考核标准:平时+project+期末,三件套凑齐,召唤一次绩点波动 授课质量:讲得还算清楚,ppt精美,PPT做得像高清壁纸,知识就这么丝滑地滑过大脑皮层

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 沈艳艳

历史匿名回执 ·

课程内容:和中文班有点区别,少点浮点数运算、超标量流水线之类的内容,对DLP的内容讲得比中文版多一点,不过也多的有限,总体比中文版简单,属于减配但不完全减配。 上课自由度:较高,互动较少,不会点名。这学期签到7次,总是早八课间签到而且在回放里会剪掉这一段emmm,属实是签到刺客。不过最后以做核酸没签到为由argue一下还是会给你补签的。以及签到直接算入平时分,一个都别漏。 考核标准:相对较难。期末考试全英文,不过只要考前看看PPT熟悉一下专有名词就问题不大。这个学期期末考题目较难较多,均分好像是只有70左右,不过听说中文班也没好到哪里去。平时分不给满,签到会直接计分,作业扣分也会算,直接扣我4分呜呜呜,只能说非常严格,不留情面,比甲方还甲方。 讲课质量:老师很可爱,很漂亮,这点毋庸置疑。几乎是全英文讲课,语调比较平,约等于催眠,如果英文不太好的同学不建议听课,不如自己看中文班的课件。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 沈艳艳

历史匿名回执 ·

课程内容:mips isa、cpu、ilp、cache、dlp这盘代码杂烩。 上课自由度:课间经常扫码签到,除此之外它就是放你飞。 考核标准:project20%、作业25%、签到5%、期末考试50%。原本是作业15%加quiz10%,但整学期的人跟寝室绑定无法quiz,投票活生生改成作业再含辛茹变成20%,考试55%,但最后登回来又变成考试50%,或许是因为期末卷面实在太低到无法直视。project是双人archlab再配单人cachelab。期末题量那是一个无穷大爆炸,perf、cpu+ilp、cache、dlp各4道大题,还夹着很多两三分的计算题专门骗你花大把精力去算。 讲课质量:赛博催眠弹。我一般专挑lecture看到卡壳,然后拖着进度条回去看回放。总之还是比中文班容易一点点。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 沈艳艳

历史匿名回执 ·

课程内容:计算机系统结构,CPU啊cache啊这些玩意儿在脑子里开party,参考CSAPP和CAAQA两本砖头。 上课自由度:一般般,扫码签到或者答题签到,网课好像也能签,属于是隔着屏幕也要点个卯。 考核标准:考勤+线上quiz+大作业(20%好像)+期末考试(50%),quiz那叫一个松,考的就是每天上的内容,但是由于quiz经常在课还没上到那儿的时候就发布,那只能直接报答案了,这个真不用慌;两个大作业,一个是两人小组的CSAPP的arch lab,一个是个人solo的CSAPP的cache lab,难度算是意思意思;期末考核比较难,八九道题摆在那儿,非得认真听课才能理解得深一点,没有让你机械背诵的题,计算量不小。不过看最终分数,改卷的时候应该是抬了一手,手下留情了。 讲课质量:不高,说实话我没听过课,有的东西讲得跟加密通话似的,上课实在是究极催眠,比褪黑素还灵。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2019年春季学期 · 沈艳艳

历史匿名回执 ·

课程内容:老师颜值能开局直接满血,人品也跟着一起打包好评,但这点美貌在催眠术面前属于杯水车薪,所以我课是一节没听;据路边社消息,另一个老师上得更像在给PPT做超度…… 上课自由度: 考核标准:评教前还来一句"大家不要相互为难",这话的弦外之音比体系结构的流水线还深;然后平时分总共50分,我直接被抠掉4分,去找助教argue,他说这就是正常分数——正常到我当场痛哭着完成了人生的第一次内存泄漏…… 讲课质量:跟前面一个味,质量不高,老实说我真没听过课,因为那课催眠程度已经可以单独申请一项专利;老师人是好看的,但再好看也扛不住这种安眠曲;另外听说syy本人不是体系结构专家,传言只是交大cs拉胯到一直没人教体系结构方向,所以才来顶包;她本人是做NLP的,论体系结构水平,可能还打不过软院某个实验室的研究生……

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口