非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

龙宇 · 离散数学(荣誉)修读档案

共 35 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 龙宇

历史匿名回执 ·

课程内容:数理逻辑,集合论,图论,代数结构。 上课自由度:高,老师不签到,想来就来想走就走。 考核标准: 授课质量:期末考试那是真的难,但你架不住老师更巨捞,教得浪大,捞得更浪大。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 龙宇

历史匿名回执 ·

课程内容: 逻辑、集合、图、群论。讲的知识点很多,群论难炸了。感觉老师夹带了很多私货,很多东西感觉不用学。群论像高数里混进来的私生子,血统存疑却是C位 上课自由度: 高,不签到。只去了三次课。(期末补课也很狼狈) 考核标准: 期末考试。难炸了。(没怎么学)但是超级狂捞。必须五星好评。难炸了还能狂捞,感觉已经超过一般师生的江湖义气 授课质量:感觉讲的比较让我犯困(所以就翘了),不过回答问题很热心。感觉老师有的时候讲嗨了容易跑题。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 龙宇

历史匿名回执 ·

课程内容: 比别人班多塞一个代数结构,难度属实不小白 上课自由度: 非常高 不签到 考核标准: 平时作业交了就给满,期末考试很捞 授课质量: 尚可

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 龙宇

历史匿名回执 ·

兄弟们这波直接被捞上岸了,站起来了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 龙宇

历史匿名回执 ·

讲得一般般,考起试来直接难过天劫,不过好歹肯伸手捞一把 是啥啥都往里塞,复习量像个无底洞,背完上考场当场就哑火了 你要是图授课质量,劝你投靠yx;你要是图分数好看,那得投cqx,这才是真正的捞界天王

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 龙宇

历史匿名回执 ·

课程内容:数理逻辑+集合论+图论+群论,四大天王凑一桌,群论是那个端着酒杯硬要跟你聊人生哲学的 上课自由度:高 无签到不来也可以,相当于课程版的薛定谔学生 考核标准:还行 授课质量:还行。但这事儿就像吃自助餐,本来只想随便垫垫肚子,结果老板非要塞给你一大块群论,属实是消化不良套餐。一次连上三节有点遭不住,整体老师体谅人,平时分给满,期末补交作业开放,讲得也还可以。问题是别的班不讲代数系统,这里塞群论又多又难又抽象,期末考察还挺重。建议zy的同学第一学期修yx的离散。最后考试是捞了的,不过考得越好捞的力度越低,这波属于温柔降落但舱门位置随缘。追求绝对高分挑ly得思量思量

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 龙宇

历史匿名回执 ·

课程内容:啥啥都讲,群论整得还挺有意思 上课自由度:完全不考勤,直接夯到起飞 考核标准:捞王本王

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 龙宇

历史匿名回执 ·

课程内容:数理逻辑+集合论+图论+群论 上课自由度:高,就来过1次,属于和教室只有一面之缘 考核标准:期末70 平时30 。捞。我自己学期中摆得太狠,期末没学完,群论好多题压根没看懂它想干嘛...最后期末反而比自己预估的高了二十分。这待遇跟天上掉馅饼差不多。 授课质量:看不懂slide的时候就翻回放,老师除了偶尔卡壳一两分钟,其他还算讲得清晰。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 龙宇

历史匿名回执 ·

课程内容:数理逻辑+集合论+图论+代数结构。 上课自由度:超高。 考核标准:平时30+期末70。 授课质量:高。快来选龙老师。老师是个很有个性的人,之前讲过她早年在互联网论坛跟人对线的往事(鉴定为初代键盘侠)。老师期末直接狂捞。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 龙宇

历史匿名回执 ·

课程内容:别人都写过了,我要是再展开讲就属于水视频了 上课自由度:高 考核标准:30+70 授课质量:一团乱麻,毛线球看了都自愧不如 就很玄学。。学得挺明白,考的也都会,结果期末卷面不到九十,跟预期差了近十分,成绩还是教务处直接空投的,空投完想找老师看卷面,邮件发过去跟扔进黑洞一样,没微信群,助教联系不上······没辙了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 龙宇

历史匿名回执 ·

课程内容:逻辑、代数、图论、群论,四大天王一次性端上来,脑子直接开四线程并发 上课自由度:极高,高到你可以在教室里表演灵魂出窍都没人管 考核标准:平时分30%(必给满,这30分属于是系统发的低保),期末70%,剩下七成靠你和试卷互相凝视 授课质量:较低,而且并没感觉期末有很捞——考完只觉得自己像个被图论吊起来的连通分量,捞?捞不了一点

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 龙宇

历史匿名回执 ·

课程内容:三+一(数理逻辑,集合论,图论,代数系统),一套捆绑销售。 上课自由度:高到离谱,来不来看你心情。本人一整个学期只去过一次教室,剩下的都靠云。 考核标准:平时30,期末70。平时作业写了就给满,而且允许期末前集体补交(我一半作业都是那会儿贡献的),期末捞起人来跟捞生煎似的(考前通宵复习的画面请自动打码) 授课质量:中不溜,我听了几节canvas录播,感觉有点催眠(别怪学生,老师自己估计也这感受,可能就是离散数学这门学科的宿命?)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 龙宇

历史匿名回执 ·

授课质量:后半程直接掉线听不懂,但龙老师这波是国家二级救援队级别,直接捞到起飞。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 龙宇

历史匿名回执 ·

课程内容:不知,本人就去上了第一节课 上课自由度:老师明确说过不签到 考核标准:平时30+期末70 平时分作业交了就给满,期末前还会统一安排一次补交 授课质量:因为是本人的交叉学分所以没太上心,整学期就考前学了大概10多个小时,代数和群论部分基本两眼一抹黑,本来只求别挂,结果总评居然被捞到80+,老师这捞人手法是真有说法,强烈推荐!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 龙宇

历史匿名回执 ·

课程内容:全校应该是独一份每块都要过一遍的老师,逻辑集合图论代数都塞……可堪堪三学分就足以看出讲得多浅多烂。硬要把这么多盘菜倒进一口锅里本就是无理的,龙宇还非得猛火快炒……能润去隔壁殷翔老师班的赶紧买站票润……往年评论好像说会捞,但在这课上学不到任何跟实际挂钩的东西。鉴于是给捞和给不签到各一分吧,唉画个句号再多给一分,全当是对比了别的逆天老师之后的良心补贴…… 哦对了还说什么,这学期哎呀冲掉一次课,又要期末复习哎呀来不及了赶紧开加速,导致图论总共讲了能有三个小时吗(?然后临了又来一句进度快了可以稍慢点,聊到不能比以前的学生少上、疯狂填内容。既然明知道时间像牙膏快挤完了,为什么不能自主砍内容?荣誉课老师又不用跟着备课组统一步伐、卷子还是单独出的,我不理解这种纯粹的硬灌,为什么隔壁yx能又深又透到你这边就……? 算了都懒得往下喷 上课自由度:高,这点咱一句不喷,从不点名,真香 考核标准:作业算平时,之后就是期末。课本来就跟听天书一样,去要往届期末卷子被呛说教务不让发……那你倒是说说我拿头考? 授课质量:低,经常把自己给说绕晕,话到一半突然卡住,你都不知道思绪刹哪去了。还动不动身体不舒服、脑子糊涂,成功把想听讲的同学宝贵的午睡时间献祭了。 --- 追评:前面狂赶进度的理由是最后一节课复习,结果那节课啥也没复,问就是复习答疑?自己废掉一节,还把代价挂我们账上?忍不了一点再扣东家一分

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 龙宇

历史匿名回执 ·

课程内容:就是群论和代数结构讲得不好,听得脑袋里满是雪花。不过这玩意本身也很难,难到像把数学书反着读。考的还行,往年真题多做,套路就那么些题。期末巨捞,比较感人。人很好,答疑可以。但没微信群,没有助教,这一点比较抽象,遇到问题只能放漂流瓶。 上课自由度: 考核标准: 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 龙宇

历史匿名回执 ·

逆天 龙老师渔网都抡到冒烟了,你还在纠结选不选? 不过老师确实很容易口误就是了。 管他呢,反正后面也听不懂,老师猛猛捞就完事了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 龙宇

历史匿名回执 ·

上课自由度:无点名,无小测,什么都不管,自由度极高 考核标准:平时作业30% + 期末考70% 作业貌似只要交上去就能拿满分,期末捞人更是直接捞上天。 -------------- 时隔半年回来重新点评,回头想想,老师讲了不少对非数学专业根本没必要的知识,还挺难的(图论、抽象代数),精力时间哗哗地烧,而且这些知识对非数学专业学生可以说毫无用处。 anyway,其他方面确实是非常好。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 龙宇

历史匿名回执 ·

这捞的,龙老师捕鲸船发动机都冒烟了,渔船都没这马力。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 龙宇

历史匿名回执 ·

这捞的,龙老师渔网都抡出火星子了,再捞下去大黄鱼都得进网。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口