非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

金海明 · 计算机网络修读档案

共 35 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 金海明

历史匿名回执 ·

这作业扣的分是抢劫吧。。。 五星给老师,三星给助教(作业分扣得巨严,也不提前通知要这么扣,早说我直接抄答案了捏),取个平均值4星。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 金海明

历史匿名回执 ·

先把“扎实”焊在脑门上的人:负责任,对课程足够理解,上课足够严谨,希望大家学到东西,希望程度接近押着你把知识咽下去。 计网这门课很重要,只要是cs相关方向的,计网是最基础的东西,老师的课可以让你坐在教室里一直听的下去,并且可以通过作业、考试学到东西,比起这学期其他所有老师都负责任很多很多,据同学所说,rn的课你很难听得下去,但是事实就是rn不论作业还是大作业给分都相对较好,一个用良心卷,一个用分数救,属于纠结即开始的选择题。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 金海明

历史匿名回执 ·

除了会有很多不定时小测之外其他都很好,名字叫“定时炸弹式突袭”;大作业虽然难度是有的,但在AI的帮助下也能获得不错的分数,尤其是大作业和期末考试统一的情况下直接无脑选jhm就完事了,像买一送一还顺便把考试包了圆。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 金海明

历史匿名回执 ·

课程内容:计算机网络按层给你一片片剥开讲,introduction、application layer、transport layer、network layer、link layer全套上桌,外加一堆补充拓展的topics,参考Prof. Romit Roy Choudhury from UIUC 上课自由度:小测属于高频轰炸(印象里测了五六次,尤其第二三节一定不要有侥幸心理啊哈哈哈哈) 考核标准: * Homework & quizzes: 40% * Course project: 30% * Final exam: 30% 授课质量:高,听隔壁班朋友说相比rn,金老师讲的还是挺清晰的,大作业和期末考的给分也很好

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 金海明

历史匿名回执 ·

课程内容:真金课,教的不错,卡签到,脖子跟打卡机是焊死的。 上课自由度:作业扣的很,没有canvas,交作业全靠肉身。 考核标准:作业扣的太狠了,30+30+10+30。 授课质量:还行。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 金海明

历史匿名回执 ·

先蒸馍,金海明泛用性较大杯,对策性也较大杯,总的来说强度属于大杯上

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 金海明

历史匿名回执 ·

课程内容:计算机网络的祖宗十八代通识,introduction一完就开始应用层+传输层+网络层+链路层连轴转,本来以为能松口气,结果这学期中间愣是没放假冲课,硬生生又往里塞了一坨补丁内容 上课自由度:**低到地心**,咱就是说一学期连着5次小测,拢共小测了7次还是8次,而且还**不许你人不到课堂、偷偷在课下交小测**(老师念叨这茬不止一遍);但真病倒了确实能请假,之后要是小测了助教把小测发你,至于扣不扣平时分,咱也不知道咱也不敢问 考核标准:40%小测以及作业+30%大作业+30%期末考试 1. **小测**:如上文所述,频率高到像闹钟,隔壁rn愣是没小测;难度嘛幼儿园级别,听了课就能动笔 2. **作业**:难度不咸不淡,英文题干、英文作答,第一次上手感觉没几道是会做的,全拿去喂AI了,等期末复习时回头看:当时我到底在卡什么?复习完一遍发现大多还是能拿下的 3. **大作业**:标准计网project,要求堆成山,代码交给 coding agent 大概能啃下来,然而报告得写到天荒地老(**我们小组要交四份报告**,三份是普通构成的,一份是总报告,写加审也能把精力榨干 ~~只能说你i3e不愧是写报告专业,真是姚姚又明明啊~~);收尾还得画 poster(老师发模板,你也可以拿PPT、canva、drawio甚至可以AI手搓),最后一堂课当堂给老师和助教表演,还得接住关于具体实现、性能评估以及**组员分工**的连珠炮 4. **考试** - 基本继承了之前 jhm 的考试脾性,40分**不定项选择**,一题两分,多选、错选统统零蛋,细节抠到显微镜级别(比如问你IPv6支不支持包在中间路由分片、和邮件相关的协议有哪些、以太网是不是用 Aloha 协议,总之就是细得离谱) - 关于 cheating paper,我的忠告是**25年及以前的全英文版本请带进考场**,因为PPT上的细节是真的会被抓来考;26年那版中英混着,读起来顺,复习过一遍挺香,但考点覆盖面有限,劝你别带上考场 - 大题有好几道,**内容和作业相近但并非原题**,复习阶段拟合作业狠狠拟,作业都会做了大题也能拿个八九不离十;另外平时小测的题也别放过,小测打到的很可能就是重要且容易被考的点 - 语言:**双语试卷**,作答爱中爱英随意(大概是照顾rn班的缘故) - 时间安排:本人听说时间紧得像催命,于是妄图速通答卷,考完发现还剩20分钟,小丑竟是我自己;感觉今年这卷子在正常熟练度下做完再留10分钟检查,是常规操作 授课质量:**高高高**,jhm讲得跟剥洋葱似的一层层很清楚 ~~就是有时候节奏慢到让人梦游~~ 更何况计网这课,开局容易听懵,全上完再回头总结就悟了;策略是平时认真听课,期末把PPT(盯细节)、作业和老师强调的东西过一遍,要能捡到一份不错的 cheating paper,卷面85应该不难 评分标准:还没出,出了之后再认真盘一盘老师的给分套路😈 小道消息:隔壁rn班除了和我们共用同一个大作业和期末考试,疑似还要加每回作业对应的代码作业,于是 workload 略大于jhm班,而且人家大作业提交ddl卡在期末考前一天(挺不讲武德,反观jhm的大作业ddl在十六周周末)——**这么一对比,jhm完胜!必修这课的学弟学妹请火速选jhm!** *** update: 出分了,虽说没有预想中那么高(这门课我可是砸了不少心血的),但去查完卷子,确实有几处比较细的地方栽了;总体给分感觉不错,只不过冲满绩依旧是一场苦战;瞄了一眼canvas总评大概是A-这样子,少量不及格现象也确实存在,以及最高分受作业扣分掐着脖子(所以作业尽量别做错啊咱就是说,扣起来是真狠,最好别出现那种因为没读懂题意一次作业丢掉10-20分的事故) 去check成绩的时候跟老师聊到大作业文档数太多,老师表示这是他第一学期布置大作业、可能这方面做得不周到,之后会考虑改进🫡总体观感依旧优秀🥰

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 金海明

历史匿名回执 ·

课程内容:自顶向下方法前六章 上课自由度:低到地心,连着考了无数次quiz,不过每次quiz都挺简单 考核标准:Homework & quizzes: 40% Course project: 30% Final exam: 30% 授课质量:这学期把以前的lab换成一个大作业了,大作业有点难,而且是第一次没前人作业可以参考(以后的同学欢迎来参考我们的)。还得打印poster去教室演示,作业难度适中。从第二还是第三节就开始小测了,我已经数不清测了多少次,5.1前一天最后一节课,同学把教室塞得满满当当,然后果不其然,小测了()所以最好每节都老实待着。期末考试是不定项加大题,允许带一张A4纸cheatingpaper,这次跟隔壁老师一起考,题干中英文全都有,老师讲课很细,配套ppt也很香。 不定项选择是真的离谱,知识点永远躲在你cheatingpaper之外,大题反倒简单多了,可惜这次两个班一起把不定项选择和小组大作业两坨凑一快了,不过选了jhm的人早该知道要考不定项,就这样吧()

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 金海明

历史匿名回执 ·

课程内容: 连测四次真无敌了,测试四连抽,抽卡都没这么勤快 上课自由度: 考核标准: 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 金海明

历史匿名回执 ·

签到小测跟呼吸一样频繁,9次课里硬是测了6次,这密度堪比地铁早高峰换乘——先甩3分,剩下的看它后续表现。 update 结果给分还挺像个人,追加1分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 金海明

历史匿名回执 ·

满分5分,一次连续小测扣1分,目前是0分 念在老师讲得是真不错,先把分数拎回来加2分 念在考试的重心居然押在 cheatsheet 的信息密度上而不是到底懂没懂,先狠心再扣1分 把隔壁班的评价从头看到尾,当场决定再加2分 | 教学班 | Lab / 大作业 | 期末考试 | | - | - | - | | 金海明,2024-2025-2 | Lab | 难,有不定项选择题;英文 | | 阮娜,2024-2025-2 | 大作业 | 相对简单;中文 | | 2025-2026-2 | 大作业 | 有不定项选择题;中英双语 | 出分了,大抵是小捞了一把,于是再加1分

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 金海明

历史匿名回执 ·

课程内容:计算机网络,网络分层从楼上到楼下点一遍名:应用层-传输层-网络层-链路层,四兄弟排排站。 上课自由度: - 随机quiz存在3-5次,题目不难,但这玩意儿分重得跟小区门口那辆占了两个车位的SUV一样。 - 偶尔抽人回答问题,心脏不好的随身备好速效救心丸(比喻,别当真)。 考核标准:quiz + 作业 + 期末考。没有大作业(隔壁阮娜老师班里是有的)。 - 期末考全英文,而且刷出一大堆 **不定项选择题**,少选、错选均不得分。这一波是真的难绷,等于考场上既要赌又不敢赌。 - 隔壁班考卷则像开了新手教程,考了很多基础概念,甚至有专有名词缩写展开的填空题,差距属实眼睛瞪大。 - 期末大题很简单,和作业题基本上是亲戚,把作业题啃透就行。 - 期末开卷,可以带限定页数的纸质参考材料,具体几页我忘成一片白茫茫了。 授课质量:高。 - PPT做得好,属于能拿出来当作品集那种。 - 讲课速度较慢,好是讲解细致清晰,坏是慢到人容易神游天外,思绪已经开始计划晚饭。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 金海明

历史匿名回执 ·

课程内容:别的评论已经把这片地图点亮了,我就不抢人头了 上课自由度:表面上是自由身,没有出勤和课堂要求,但注意!!!三次随机小测,就一道题那种,听了课就会,缺一次扣四分,所以别把逃课当日常,这课是有地雷的 考核标准:30期末,28作业,12quiz,30lab?作业和lab改得都挺松,唯一想吐槽的就是期末24道不定向选择,每题两分,多选少选都没分,等于在考场里玩扫雷 授课质量:质量相当可以,讲得慢,但相关概念讲得很清晰,想吐槽的是lab和上课内容很脱节(第二第四个lab),链路层是最后讲的内容,但这两个lab都涉及交换机,没链路层知识是不可能独自做出来这些lab的;所以要么拷打ai,要么从传承上找先人答案,别一个人卡着了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 金海明

历史匿名回执 ·

期末考试30%+平时分70%(小测签到12%,lab 30%,作业 28%),lab 基本等于系统自动发钱,手一伸就满。 和隔壁 rn 老师比,好像能多捞点干货?这位对课程内容是真上心,下一节课要用的 slides 前一天就挂网上了,属于提前给你把菜端上桌。作业和**考试大题**是连体婴,作业整明白了,大题基本就是走个过场。lab 要开 linux 虚拟机,主打一个让虚拟机互相打电话(socket、UDP、TCP 那套)。~~可虚拟机反复报错的时候,人是真的会当场裂开好吗~~总体 lab 难度不大,真写不出来,还有前辈传承下来的智慧可以抄作业式借鉴。 ## 但是 小测三次,一次四分,晚交不行、代交不行,对早八起不来星人属于精准爆头。有一次我窝在宿舍上网课,下课冲去交小测,就因为迟了那么一丢丢,被拒收;还有一次直接睡过头。最后华丽丽扣掉8分。。。 期末考试多选题共48分,多选少选错选统统零分,主打一个全有或全无。老师确实不挖陷阱,但考得细到离谱,能拿多少基本看 cheetpaper 有没有刚好押中那一页。我考完感觉还行,成绩出来依托,严重怀疑是多选原地升天。 以上两点一叠加,满分扣去一分。 *** 隔壁 rn 老师目前还没出分,就目前观察室友来看,除了分数之外,各方面体验都被 jhm 薄纱,等出分再下定论。 *** ## 二编 刚看了原卷,果然是多选题炸了。老师很耐心地给我讲错题,真的考得太细了吧 😭,好多内容都是课上口头讲过、slides 上压根没有的。这里还是劝学弟学妹每节课都去认真听、认真记笔记(或者找个很靠谱的 cheetpaper),别学我因为睡懒觉课后自己啃 slides 自学😭。 刚刚去找老师的时候,再次感受到他对这门课是真的认真负责,也是真的严格,~~还是我太菜了,我不配打四星~~😭。 ## PS 但真心希望老师下次第一节课就把点名分数的占比讲清楚。4分,实在是,太痛了 😭

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 金海明

历史匿名回执 ·

课程内容: 经典五层结构:应用层、传输层、网络层、链路层、物理层(不讲),好家伙,最后一层直接被开除层籍。 上课自由度: 没有签到,有随堂小测(本学期3次)。有时候会点人回答问题(大概两三次课一次?),属于随机空投惊喜。 平时作业: Homework和Lab,github上有学长上传过的往届答案,每届似乎主要改改数字,属于传家宝级别。如果完全不会的话再喂给AI也能得到几乎正确的答案(,人类の摆烂智慧。 碎碎念/可能的突击指南: 如果考前一周还是完全0基础(不要问为什么hhh),建议用1.5-2倍速认认真真的完整看一遍回放(实测大概3天,不过也应人而异),三天速通,堪比修仙。不得不说,老师授课的逻辑真的非常清晰!多选题虽然考的较细,但确实大都在课上提到过。考前一晚再认真看一遍作业答案(大概三小时),期末考试大概能得到一个还不错的分数。 ps::个人感觉金老师的ppt是比较概括型的,直接看可能会有点看不大懂,建议还是搭配课程视频食用(,单吃ppt容易噎着。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 金海明

历史匿名回执 ·

课程内容:计算机网络自顶向下方法前六章,从应用层一路踢到链路层。 上课自由度:偶有小测和随机提问,所以你必须到场,除此之外没人管你干什么。 考核标准:28writing, 12quiz, 30lab, 30 final. 既然都摊开了,就逐个来。 - writing:大多是自顶向下的课后题,主观题问各种协议特性,计算题换个数就发出来,只要课上内容进脑子了基本不难。倒是能亲手体验一些抽象的协议,比如IP和CIDR怎么划分、TCP Reno怎么处理拥塞之类。 - quiz:本学期3次,一次4分。老师第一节课说:“每一章讲完的时候小测”。然而事实并不是这样,小测随机得跟盲盒一样,千万别像我一样试图推算他讲课进度然后窝在宿舍听课错过小测。小测内容很简单,就算人在现场但耳朵关机也能答出来,纯签到型小测。 - lab:四个lab,都是在虚拟机上配好环境做点简单功能。工作量虽然比隔壁rn老师少得多,但问题是真不小。一是tutorial写得很不清楚,后面两次干脆把官方库链接一甩,就算有前人资料扶着,一路上也能撞上各种未知坑,诸如广播地址设成多少、python2.x那些怪癖、lab question给的网卡是啥原理等等,没有一位踩过所有这些坑的室友在旁边当人肉外挂,那就是一场苦修;二是和教学进度比较不搭,和授课不太挂钩,只在期末复习某个知识点时给你一种“我见过这个”的玄学既视感,学到的东西不多。 - final:考试只占30分,会提前划好考点,允许带CheatSheet,已经相当友好了。题型是24道不定项选择和52分的大题。不定项考得挺细,多选漏选都不给分,需要对内容相当熟,大题就是作业题的高仿,作业会做基本就会了。 授课质量:final考这么细是有原因的,老师讲得也出奇地细,对这门课熟过头的同时还能把知识点掰清楚,各种协议的算法和执行过程都会举例子细细过。授课质量相当之高。老师还建了个专门网站,发布PPT、作业、考试要求等,整合起来相当方便。 这课的教材也特别好,写得非常清楚(横向对比计组的软硬件接口,自顶向下就是又清楚又详细),复习看它也不费劲。 总之这门课从里到外散发的都是优质课程的气质,除了lab,lab确实有待改进。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 金海明

历史匿名回执 ·

课程内容:自顶向下,应用层、传输层、网络层、链路层一路往下挖 上课自由度:高,抽到问题不会也没事,但小测占比略高,少来一次就-4 考核标准:期末有不定项选择,这玩意儿真的是钝刀子割肉,比较难受 授课质量:高,讲得非常有水平 和隔壁rn比的话,金老师讲得更好一点,rn听同学说讲得一般,还会找人来做讲座浪费时间,再加上大作业,rn有个极其耗时的大作业金老师没有。但rn期末没有不定项选择,还有10分附加题(那种基本都能写点的,这次是《畅想安全网络方案》),期末给分估计更高一些,不过金老师也不会压分。多方因素自己权衡一下再抉择吧

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 金海明

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 一次小测4分真的没想到,这分值比我钱包里的零钱还抠搜。 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 金海明

历史匿名回执 ·

特别好的老师!最后期末只占了30分,细节千万盯紧,建议缩印,别像我傻乎乎手抄,多选题一个点不会被扣分但这刀砍下来还是挺多的,还有作业题目一定要多看! 老师讲得很清楚也很有逻辑,整个学期没听过课,考前开2倍速刷课程回放照样清晰!平时作业可能有点多,但lab能找到往年的参考参考。 给分也挺不错,甚至考虑到我们考试时间早就提前划重点了。没有大作业是神!反正选到就是赚到!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 金海明

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:讲的挺好,比rn事少,就是期末多选被肘烂了,多选题直接给我来了一记毁天灭地肘击。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口