非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

电路设计导论 · 修读回执档案

共 5 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年秋季学期 · 陈松良

历史匿名回执 ·

课程内容: KCL、KVL、Thevenin、Norton、amplifier,再加RLC circuit——电路界的复仇者联盟全员报到,主打一个你方唱罢我登场。 Lecture: Fundamentals of Electric Circuits, 5/e, by Charles K. Alexander and Matthew N. O. Sadiku, McGraw Hill, 2013, ISBN 978-0-07-338057-5 上课自由度: quiz签到,六次取五次,纯纯的“来了就有低保”,题目写了就给分,属于是把签到玩成了慈善。 考核标准: quiz 5‘+ 期中 33’+ 期末 34‘ +lab 8’+8‘ + 作业 12’ 给分一般 授课质量:还行,口音一般——听得懂是缘分,听不懂是修行。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · YULJAE CHO

历史匿名回执 ·

同之前所评价。老师上课前也会分享自己与学生交流的感受并有所作为,属于是意见箱长腿自己走来了,比如说从早8调成早10,用魔法打败了早八恶魔。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · YULJAE CHO

历史匿名回执 ·

课程内容: 理解门槛低得像地下车棚的减速带,一迈就过,真正的硬骨头是数值计算那一块。 内容包括DC和AC电路的基尔霍夫,三相电路基础,互感,电容电感的缓冲时间计算等等。 上课自由度: 高,上课你想干嘛干嘛,但不定期会冷不丁冒出attendance quiz,被安排在课的最后20分钟,只要写了过程就满分,写完不用管写没写对、有没有写完,讲究一个态度。 考核标准: 5次attendance quiz 10% 8份homework 10% 作业量中等,难度中等 8份lab report 15% 长得像化学实验post-lab那种填空套模板,但信息量少一截,大部分周几会来一周一次lab,lab内容偏水,两人成组,只要不整个大爆雷report就是满分。 Mid-term 30% Final 35% 考试允许带一张双面A4 ctpp,这面积塞所有公式妥妥足够,但还是建议平时多掰扯几遍手算,别指望临场才硬核复制。 授课质量: Cho的英语标准得能拿去做口播音源(比隔壁sec强出一截),节奏也很贴脸,会经常问你“太快了还是太慢了”。JI宝藏教师,课上老爱绕到和课程内容没什么关系的现实话题,办事从学生角度看。通知也没掉链子。但实话实说,对不少人来说这课全自学不但没啥问题,效率还可能比听讲更高。Slides满分豪华详实,例题数量能铺满一张台球桌。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 陈松良

历史匿名回执 ·

课程内容: - textbook 是 Charles K. Alexander, Matthew N. O. Sadiku, Fundamentals of Electric Circuits - 但教授有自己的 slides,带你飞 - 跟高中物理不是亲戚,有些东西不是简单串并联就能糊弄过去的 - 前半部分,电流和电压可能是负数 - 后半部分,电流和电压可能直接进化成复数 - 有9个lab,示波器是要摸的 上课自由度:有quiz,写了东西就有分 考核标准(摘自 course profile): >Grading Policy: Ve215 has 8 problem sets (homework assignments), 8 in-class quizzes (also for checking attendance), 9 labs, and 2 exams: Problem Sets: 10% In-class Quizzes: 10% Labs: 15% Exam 1 (Midterm Exam): 30% Exam 2 (Final Exam): 35% - 考试题量巨大,江湖人称『计算器导论』 授课质量:😅😅😅 祝你听懂csl特色口音

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 陈松良

历史匿名回执 ·

课程内容:电路基础打得明明白白 上课自由度:中(每周会拿一节课用quiz的形式来查考勤) 考核标准:mid+final+作业+quiz(quiz你交了就给满分) 授课质量:及格线上中庸水平

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口