周伟民 · 经济学原理修读档案

课程内容：经济学原理，跟曼昆那套宏观、微观分册是一个模子刻出来的，换皮不换骨。 上课自由度：高到离谱，老师没点过名，没签到，教室约等于大型自习室加背景音。 考核标准：出勤10%+作业6次占30%（里面有一篇小论文独占三分之一）+期末60%，这配方比奶茶店的比例还精确。 授课质量：我觉得蛮好的，老师语速像0.75倍速播放，跟得上不费劲，但必须提前预习（翻翻曼昆那本教材）才能听得更明白，不然就是人在教室魂在宿舍。老师人还是很好的，问问题会耐心解答，而且我觉得期末狠狠捞了。 ps：老师怕我们来不及写完论文，直接把论文时间延后到期末考试之后，这哪是老师，这是期末限定版天使。

课程内容：曼昆《经济学原理》上下册（税制设计与微观经济前沿没上场，宏观最后也有一章缺席） 上课自由度：松，不签到，课上也不抛问题，有时教室里小得像包场老师也懒得管。 考核标准：40%平时分（小论文）+60%期末考试 授课质量：老师ppt干净达意，自学党的福音。虽说讲课时确实有同学吐槽的“逻辑比较奇怪”“自言自语”这事。下课后去问老师，老师照样答得明明白白。然后期末考感觉是真捞，给分大方，我平时基本不去上课，考前抱佛脚一两天都没挂已经是祖坟冒烟了ww（经原内容山一样多尤其宏观那块，还是别真有人只靠一两天冲刺哈）

课程内容：曼昆宏观经济学与微观经济学。 上课自由度：高。 授课质量：老师有时候会理不清自己的逻辑，讲着讲着就陷入停滞，忘了逻辑怎么推，有时语言组织奇怪，好像很难组织中文（可能受英文撰文和留外经历影响）。而且如果学多点经济学就会发现，经济学原理里很多东西都是错的，或者说争议非常大。 我上课的感觉Be like：什么有效市场假说，有效市场本身就是种幻想；马云17年提出向AI实现计划经济的可能，这不对呀，彼得蒂尔2012年就提出过，马云2017只是重复；新能源在中国能源中占比很高？这也不对呀，中国主要能源还是火电、煤炭之类。 ============= 感觉大作业写得挺好的但为啥被扣这么多分……很少能遇见平时分比期末分低的。

课程内容：曼昆宏微观经济学 上课自由度：很高，压根不签到，老师也不管你在下面干什么 考核标准： 授课质量：老师人超级nice，讲的思路清晰得像高速直道，完全不会听不进去或者打瞌睡，人也超级温柔。而且你一提意见她当场就改，有同学吐槽大作业做不完，她立刻把截止时间改到了期末考试之后。 典型的神仙老师！期末直接把我拽拉到92。讲得超级好给分也超级好。周老师是我的神🥹🥹🥹

课程内容：宏观微观基础。 上课自由度：高，无一次考勤，你可以理解为有个朋友拉你进群然后不管你了。 考核标准：平时40+考试60。 授课质量：老师课讲得不错，能听进去，人很温柔，回答问题很耐心。但我觉得最值的是平时作业时canvas小测，直接是选择and计算题，每次作业两次作答机会，等于是既不掉平时分又提前帮你熟悉期末题型，赚麻，简直是把答案藏在饭里喂你，还问你撑不撑。最后还捞了一手分数没卡绩。

课程内容：宏观+微观经济学，曼昆那本砖头书，搬砖搬的还是经济学版本的砖 上课自由度：高到离谱，从不点名，教室约等于自习室，来不来全靠良心过得去 考核标准：10平时+30作业（五六次线上选择，鼠标一点，生死由天）+60期末（太能捞了老师，谢谢你🥹，这捞人力度建议申报非物质文化遗产） 授课质量：较高，老师课后解答问题也非常耐心，属于你带着一脸问号去、他给你顺毛顺到明白的那种

神！一学期知识从脑子里全线撤退，期末直接碎成渣，但老师捞人的力道也太猛了吧。

课程内容：曼昆经济学原理上下册，对，就是那两本能当哑铃使的传家宝。 上课自由度：极高，高到什么程度呢？依稀记得有一次临近期末周前的雨天晚课，教室里不到十个人，雨都来了，人没来，主打一个老师对空气输出。 考核标准：40作业（几次机会取平均）和论文（可以拖到期末之后再交，这论文的deadline弹性堪比橡皮筋）+60期末考试。平时分是靠作业次数薅羊毛，论文是给你留的后悔药窗口。 老师的授课质量还是不错的，一般来说用三十分钟回顾上节课内容，然后剩下时间讲新课，所以进度会慢一些，慢得像是在用2G网加载视频。老师对于理论和概念的讲解很清晰，但是遇到与计算有关部分会卡壳，那一刻空气突然安静，像是电脑风扇狂转但页面没动。老师很关心大家的学习进度（虽然上课回应她的人蛮少，喊一嗓子下去回声比回答多），而且在课后和平时会很耐心地解决同学的问题，属于售后比直播还走心。 期末考试这一块感觉见仁见智，我个人是平时跟课，然后期末找一个时间统一复习。因为期末其他课也很占时间，所以我选择考试前一天熬夜复习，最后成绩还不错？这是什么悬疑片结局，熬最狠的夜，拿最谜的分。期末考试前面小题占比很小，后面答题占比比较大。前面的题比较容易纠结，后面计算题和分析题比较简单，可以考虑一下时间分配问题，别在前排小沟里翻船，大菜在后头等着呢。

课程内容：曼昆经济学上下册，就这俩大块头，搬砖式啃书，别无分店 上课自由度：高到离谱，签到？点名？不存在的。唯一一次触发老师查户口，是因为教室里空得能拍鬼片，老师淡定地了解了到场同学的姓名 考核标准：40%平时（作业+小论文）+60%期末考试，这配比，平时分是安慰奖，期末才是终极大boss 授课质量：老师人很好，温柔得像客服，回答问题耐心细致，还会抽时间集中讲作业里错得最惨的题。但讲课有时比较水，可能复习上节课内容就花掉大半集，偶尔还在讲台上自言自语，像在跟空气对答案。纯从应试角度看，其实完全可以自学课本，多了解概念，多做题，否则期末复习得将相当仓促（比如lz自己T_T）

课程内容：曼昆经济学原理2本，考试绕着2本书最后一章走 上课自由度：高，不点名，来的人一半都不到，但有一节课老师在全场点了个名（好家伙，专挑人少的时候抽查） 考核标准：平时40%（6次作业，最后一次选做+案例分析小论文，拿书里的知识去解剖现实案例里体现的经济学原理，截止期限宽得能养鱼，第18周周末结束前交就行）+期末考试60%（这分值分配我服气啊，前面一屏选择题每题才1分，后面计算题分析题1题10分占了50分，可选择题做完时间已经烧得七七八八，像我这种没拖完的当场吃大瘪，当然也怪我记性不太行） 最后算分应该按实际情况来的吧，好像没怎么捞（也可能是我最后2道分析题压根没动笔，想捞我也不知道捞哪儿；写了的同学有没有被捞，我不清楚） 授课质量：还行吧，老师盯着同学们的脸色走，有时候一个知识点磨叽半天（怕你雾里看花），有时候又一个技能点疾驰而过，这种路段自己翻书更香。老师对带计算的讲解不太利索，但人是真认真负责，你去问问题他会掏心掏肺地解答，比较关心大伙儿学得咋样，还把我们劈成小组交流案例讨论（只不过组建完小组就像树懒成立的长跑俱乐部，没起啥作用）。

课程内容：曼昆上下册，一本一本啃过去 上课自由度：极高，点名是什么？没听过 考核标准：宽限很久的论文＋出勤占40%，考试60 人好、事少、分高，这配置简直选课界的全家桶，闭眼冲

课程内容：曼昆上下册内容，没有什么超出书本范围的，主打一个课本复读机，绝不出圈。 上课自由度：极高，每次课都有人请假而且老师也都同意，群里找请假理由跟点外卖一样顺滑。 考核标准：平时40%（canvas上六次作业，可以选择四次作为最终，有drop机会+案例作业，基本能拿的差不多，属于白送温暖） 期末60%（感觉个人答的比较烂，很多知识点记不清楚了，但还是给了87分，这波属于老师手下留情） 授课质量：老师上课讲授基本知识还是比较清楚的，但涉及一些计算分析和题目的讲解可能会有些令人迷惑，像导航突然说“您已偏航”；但她的班级主要是为法学经济学双学位和辅修开设，上课氛围很轻松没有任何压力，而且微信上有问必答且很细致，经常关心同学的学习情况，非常善良，人非常好，教授经济学原理这门课程已然足够，简直是辅修界的良心。