非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

罗守贵 · 经济学原理修读档案

共 22 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 罗守贵

历史匿名回执 ·

课程内容:微观经济学+宏观经济学 知识点的密度约等于奶茶里的珍珠——大量故事里随机漂浮几颗,捞到算你运气好( 上课自由度:高,老师不会管在干什么,几乎不点人 往教室后排一瘫就是隐形人体验卡,点你?不存在的,点人系统对你是永久免打扰 授课质量:由于故事很多,罗老师上课很有意思,而且押题很准 罗老师一张嘴就是故事会现场版,听着听着考点自己从段子里冒出来了,押题准得像提前偷看了卷子(虽然没有

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 罗守贵

历史匿名回执 ·

课程内容:曼昆那两本课本,厚得能当哑铃练二头肌。 上课自由度:高到离谱,这学期一次都没点过,点名器大概是退休了。 考核标准:60期末 40作业。 授课质量:高,老师相当的厉害,就是声音有点黏糊,像嘴里含了颗软糖,习惯之后自动解码。老师ppt里塞了不少考试根本不理的内容,复习时可以无情跳过。老师会赏一份期末复习,说要好好看,考试基本就圈在里头,但说白了也就是课本的大半本。本人亲测这学期课本一页没翻,纯靠老师的ppt+期末复习内容,考得也还凑合,但想摸A+估计得把课本啃穿,毕竟选择多选是非题全是细节刺客。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 罗守贵

历史匿名回执 ·

课程内容:罗老师故事会,主打一个开卷有益听故事 上课自由度:非常非常自由 授课质量:你体会过那种一翻开期末试卷、发现所有题目都在考前发的word里悉数现身的窒息感吗,连顺序都差不多,而且几乎不带多余的知识点,我一度怀疑这卷子就是把罗老师考前那份神秘word文档扩写出来的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 罗守贵

历史匿名回执 ·

课程内容: 曼昆的经济学原理微宏全套,还备了西方经济学什么的教材来打辅助(补充部分不考试)。课上会裹着老板真实案例下锅炖(比方讲纳什均衡那会儿直接拎出上海车牌拍卖的「百元行动」),浅显得宛如凉白开。只不过罗老师那边声音偏低,想听清乖乖往前排扎。听着属实挺有趣,但你就算一路摆烂到考前再一波点读通关,也照样活得下去。 上课自由度: 高高高,一学期没用名单问过全班没人,被点上台的都只是零星个位数,而且也不是点鸳鸯谱那种,是体贴地专挑前排。 考核标准:平时分由六次小作业撑场子,其中四次只有一两只小题那种,任务量也就是蚊子腿;有次是逼你用Word亲手描供需曲线的图,不难但龟毛上身;最后一次是案例分析,得绑上中国国情套经济学原理进行拆解,主题口径比较松,挑自己来劲儿的方向整就行。 平时分这就给得太豪爽了,谢天谢地😭 期末阶段,把罗老师划的重点抱牢就完全应付得来(差点就要照着考卷划线了我哭死),说到期末给分属于相对正常的发挥,个人观感没捞得很明目张胆,但也从没架退堂鼓压分压到地板。 授课质量:高高高高高,这辈子遇到能让本该写概统作业的手甘愿挪过来认认真真听讲的罗老师,闭眼一手了吧!(不过和前面提醒的一样,老师音浪不太够,想听得真切老规矩往前面挪。)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 罗守贵

历史匿名回执 ·

课程内容:曼昆那本经济学,先从微观搓到宏观,案例多到像不要钱,还夹带一堆老师的亲身经历,堪比经济学界的《故事会》。 上课自由度:高得离谱,本学期签到?不存在的。 考核标准:平时成绩40%+期末60%。平时作业和其他班一比,简直是贫困生级别——少得可怜,还都是案例分析、画图分析这种,另外还有一次是计算题。小测?没听说过。 授课质量:高,老师专业知识渊博得跟自带经济学百科全书似的,往那一站就有经济学家的范儿。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 罗守贵

历史匿名回执 ·

课程内容:神,拿捏得死死的。 上课自由度:无敌自由,差不多能躺着听课(当然只是形容,别真躺)。 考核标准: 授课质量:神,但是比较困,属于是听着听着就梦见庄周了。 没有人比罗老师更会划重点,划得比航母掉头还准。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 罗守贵

历史匿名回执 ·

课程内容:罗老师故事会,经济学只是佐餐 上课自由度:高,没记得有签到,腿想走随时走 考核标准:作业➕大作业➕考试,考试之外的山路十八弯 授课质量:请自己看书学习,但罗老师的故事会强烈建议来听,好听爱听,而且没有quiz,平时分给得比较慷慨,属于白送的温暖。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 罗守贵

历史匿名回执 ·

课程内容:曼昆微观+宏观 上课自由度:高,嘴上说签到也没见签,事情少,没小测作业也屈指可数 授课质量:一边是有些时评还挺下饭,另一边就是课讲得也比较助眠,不过经原内容本身不难,所以问题不大 给了一份复习提纲,应该覆盖了考试范围,反正我考试全学会了也全写完了,结果分低得让我怀疑是不是卷子被人掉包,跟我其他课程的成绩对比产生了明显的分裂感,有点困惑,稍微扣一点分

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 罗守贵

历史匿名回执 ·

课程内容:曼昆的两本书,这波是经济学界的“双人成行” 上课自由度:基本不签到,有事请假老师也会批,属于是给你一张自由的席梦思 考核标准:平时分(10%)+作业(三次小作业,一次大作业,共30%)+期末考试(60%),加起来正好等于你大学四年的血压曲线 选罗老师的课,平时作业真的很少,不过最好自己去看看课后的题,有助于理解知识,对考试也有帮助。还有,罗老师给分真的好,平时分(包括大作业)几乎给满了;这波是“不图你别的,就图你绩点好看”。期末考试老师会给一个复习提纲(罗老师似乎是出卷的组长),要考的基本覆盖,甚至会在提纲里着重强调需要画图的知识,属于是把答案写在考卷开头了,就问你抄不抄吧。 授课质量:非常棒,条理清晰,详略得当(老师教学经验丰富,不会出现最后几星期疯狂加速赶进度的情况),还会以自己的经历作为案例帮助理解,每节课人几乎都来齐了,这波是拿亲身经历当PPT,还不用充电

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 罗守贵

历史匿名回执 ·

课程内容:曼昆《经济学原理》 上课自由度:高,本学期并无签到,签到是什么?不存在的,空气就是最尽职的考勤员。 考核标准:40%平时分(包含平时作业、“出勤”、和论文)+60%期末考试,出勤俩字加引号堪称人类文明的精华;个人感觉期末并不难,如果你能按罗老师最后一节课给的提纲完完整整过一遍,90+问题不大,那提纲不叫提纲,叫老师亲自递来的保命瑞士军刀。 授课质量:很高,老师不会局限于课本内容,会增加很多时评,能增长我们初学者的见识,教科书在书里,知识在人间,这波属实把格局打开了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 罗守贵

历史匿名回执 ·

课程内容:经济学原理内容+老师自己的补充(有节课讲了半节课炒股,还打开了新浪财经,让没炒过股的鼠鼠也学了一下),虽然没有实战下注,但至少见识了财经软件的庐山真面目。 上课自由度:高,很体谅同学,这学期没点名,原因是一次都没点如果突然点了有的同学平时分就扣完了,这就是所谓射人先射马、擒贼先擒长跑冠军对吧。 考核标准:cy,出完分再写。 (考完更新:1111虽然还没出分,但是老师您是我爹,作业题和考试题的相关性很显著,感谢期末复习大作业,没认真学瞎蒙很多选择是我的问题——那些题目仿佛在和我玩,我看它它看我,就这样错过。) 授课质量:这个时间容易走神,正常吧中午不睡下午痴呆。不过老师课内讲的还可以,就是有些地方过的有些快,还没来得及回味就翻页了。不过这门课本来就可以看书自学,曼昆的教科书挺好的。老师的课后题也比较有思考深度,任务也不是很多,很幸运掉课之后选到,只能说命运有时是个不错的课表调整器。(老师看上去真不像60,他说的时候我们全班都小震惊了一下,这保养程度至少加了钛合金护甲,而且人很好还会在电梯里跟你搭话)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 罗守贵

历史匿名回执 ·

课程内容:曼昆经原两本书(初级宏微观)先教微观再教宏观,书厚得能当防身武器,内容多到像在同时追两部剧。 上课自由度:高,不管你干什么,几乎不请人起来回答问题,很少会点名(记得点了2次)。老师讲得还蛮好的,奇了怪,教室基本挺满的,你看自由往往换来人类的集体自觉。最后几周请每个人上去pre,社恐排队上台的大型连续剧。 考核标准:平时+小测+大作业+期末,我们当时期中小测了一下微观部份,一方面是复习,一方面是降低期末占比,减少期末一刀致命的概率。 授课质量:高,诚意满满的输出。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 罗守贵

历史匿名回执 ·

课程内容: 曼昆两本书,Mankiw全家桶管饱 上课自由度: 比较高,老师一般不会管你,但建议认真听,老师人很好,能学到很多东西 考核标准: 10%小测+50%期末+40%平时 授课质量:高,老师人很有趣。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 罗守贵

历史匿名回执 ·

课程内容:曼昆经原两本书,厚得能当哑铃,健身学习两开花。 上课自由度:高,你在底下干啥都行,反正老师不点人起来回答问题;会点名,最后几周安排每个人上去pre——但你也可以选择人间蒸发。 考核标准:平时+大作业+期末。 授课质量:高,但听我一句劝,建议自学。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 罗守贵

历史匿名回执 ·

课程内容:曼昆的宏观微观经济学,经典到属于是经济学界的《甄嬛传》,你不想看它它也在那。 上课自由度:相对来说比较高,但老师把平时分的生杀大权绑在签到次数上——一学期签两次,你敢鸽一次,直接砍掉一半的分,这哪是签到,这是签卖身契。结果大家用脚投票,基本次次满座,教室里人挤得跟早高峰地铁似的,想少来几个人都难。 考核标准:平时分+思政论文+期末考试,期末是大头。翻译一下:前面俩是前菜,期末才是那口把你送走的硬菜。 授课质量:非常高。老师一看就是经验条拉满的教授,经常给政府做咨询,还常跟我们分享他考察时看到的中国经济现状,说得挺中肯的,完全不局限于经济学教科书——别人讲课念PPT,他讲课属于是把课外实战DLC直接装进课堂。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 罗守贵

历史匿名回执 ·

课程内容:经原两本书 上课自由度:挺高的,不管你干什么,也不请人起来回答问题,就是点了几次名,最后几周请每个人上去pre(但也可以逃的),自由得像共享课堂,来来往往全是自由身 考核标准:40%平时(包括大作业)+60%期末 授课质量:讲得好是好,但有的点确实讲不清楚,他以为我们都能几句话听懂,其实到头来还是要自己看书搞懂,教材才是我前世欠的债

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 罗守贵

历史匿名回执 ·

课程内容:课本内容 上课自由度:高 考核标准:期末+论文 授课质量:还可以,老师是真的有在认真讲,不是那种投影仪复读状态

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 罗守贵

历史匿名回执 ·

课程内容:相当详实,PPT几乎把考点全覆盖了,老师讲课比较幽默,案例鲜活到不像是来催眠的 上课自由度:一般,时不时会点名回答问题,偶尔来个签到偷袭 考核标准:正常,大作业给分90+,这波属于是白送 讲课质量:高,高得很稳

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 罗守贵

历史匿名回执 ·

课程内容:曼昆的微观经济学和宏观经济学(初级) 上课自由度:线上课也要露面签到,老师会让助教截图抓人点人头 考核标准:10考勤,40平时作业(里面装了大作业20+小作业4次20),50期末考(疫情期间特殊版占比) 讲课质量:大概是因为我不太喜欢经济学的锅,催眠效果拉满。不过会插播一些他自己的奇闻异事。比如拜登的热干面阴谋,还有他那不懂经济学原理的CS转经济博士生。作业不多,水味十足;期末大作业与其他班好像同一套标准。期末考前会甩一份知识点合辑出来,基本算是给我来了个精准覆盖。这门课究竟成色如何这我也不好妄议,还是留给真正想学经济学的选手来评评级。 这类东西靠选择题考好像确实简单,但要真想把它搬进脑袋里,就不应该像我这样硬背。借疫情期选择题版考卷的荫庇,我私保我的神经没有被折磨得太痛。。。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 罗守贵

历史匿名回执 ·

课程内容:曼昆的微观和宏观两本大砖头,助眠效果堪比数羊。 上课自由度:较高,偶尔提个问,或者让助教悄咪咪截屏会议人员(本质就是签到,懂的都懂)。 考核标准:平时作业30%(一共四次左右吧好像)+课程思政论文20%+期末秩课堂线上考试30% 讲课质量:还不错,基本就是照本宣科,但能把国家政策和时事一起拌进去讲。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口