历史匿名回执 ·
感觉真的就是正常打分,没有捞?从苯人总评94来看,哪怕想捞,平时分稍微往上抬一点点也就够了(),可见平时分给得确实一般。个人感觉workload偏大,包括每周一次作业、比别人班多一次的小测,以及还有大作业画PPT,隔壁班压根没这东西来着(?)。讲课质量不予评价,纯靠自学,前几节课听了一下觉得讲得一般,就再也没听过。唯一的好消息就是不点名、不提问、不签到。
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 24 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
感觉真的就是正常打分,没有捞?从苯人总评94来看,哪怕想捞,平时分稍微往上抬一点点也就够了(),可见平时分给得确实一般。个人感觉workload偏大,包括每周一次作业、比别人班多一次的小测,以及还有大作业画PPT,隔壁班压根没这东西来着(?)。讲课质量不予评价,纯靠自学,前几节课听了一下觉得讲得一般,就再也没听过。唯一的好消息就是不点名、不提问、不签到。
历史匿名回执 ·
感觉给分就是正常,没怎么捞,改卷大题应该挺严的 最难绷的是这班每周都整作业😂,对比别的班任务量直接翻车一大截,还有大作业得肝ppT 平时分也不知道到底扣哪儿了
历史匿名回执 ·
课程内容:计量 上课自由度:高 考核标准:期末60平时40 授课质量:高。但说实话有点跟不上节奏啊,我经常听着听着眼皮就拉闸了。 平时分是真的扣得有点肉疼。
历史匿名回执 ·
平时分感觉被削得有点狠,别的倒都还行 二编:一看这么多人都被卡绩,寻思着还是改成3星吧,,
历史匿名回执 ·
课程内容:各种reg 上课自由度:高,偶尔会有小提问来挠你一下 考核标准:40平时+60期末,平时分微微掉了一点,不知道是小测干的还是别的原因 授课质量:计量整门课的逻辑其实挺顺的,可能得到期末整理ctpp的时候你才能感受到围绕GM定理搭建起来的那套体系,上课走神掉队也属正常人类行为。老师讲课特别喜欢拌案例,大概是想喂我们一点科研直觉吧。stata那块讲得比较少,不过现在有ai这个外挂撑着也无伤大雅。
历史匿名回执 ·
课程内容:OLS、工具变量、时间序列等 上课自由度:一般,不点名签到,但有点兵天降——有系统会随机call人上台答题。这学期不知道老师装了什么妖法,每次人来得还有那么几个的情况下,都能精准一锤命中那个没来的倒霉蛋,我真绷不住了 考核标准:quiz(4次去最低取平均)10 + 平时30 + 期末60 授课质量:高,老师一副很随和的样子
历史匿名回执 ·
我基本没听课,小测也全靠第六感瞎蒙,最后英文卷子做得道心粉碎,结果居然被捞上90了,直接给我一种我强得离谱的错觉,但真要说,应该还是老师太能捞了。 无脑冲就完了,前提是你选得上)
历史匿名回执 ·
课程内容:计量经济学 上课自由度:高。小测时人到就行。偶尔点人回答问题,但频率不高,和中彩票概率差不多。 考核标准:平时分10%+作业20%+小测10%+期末考60% 期末半开卷,可以带计算器和一张A4纸资料,卷子清一色全英文。 授课质量:极高。 老师是神。我考得稀烂还是被捞起来了,这份恩情记一辈子😭
历史匿名回执 ·
课程内容:如下 上课自由度:很自由,老师主打一个放养,小测到场就算给面子 考核标准:如下 授课质量:如下 老师是真的帅得有点超标,魅力值像开了挂,讲课也清楚,虽然是英文授课但完全不耽误你在知识里游泳甚至冲浪,期末题跟小测风格算是同一个模子,选择题尤其爱往各种结论或者条件上怼。 成绩这块我也交出一份属于平平无奇选手的流水账:平时一直在好好上课,期末也认真复习了,自己感觉卷子答得还算能看,付出和回报之间有那么一点点对不上号,确实有点小遗憾,不过这事也不能怪老师,他也不可能把每个人从水里都捞成美人鱼🥹,可老师是真的好,可以闭眼冲!!
历史匿名回执 ·
zx可能很难抢, 但他是真的能捞。 - 内心活动如下:(查成绩)哇这么能捞➡️(上选课社区)这么多满绩原来我还是太菜了➡️算了算了学成啥样我自己清楚,但他还是太能给了。 zx真的巨巨巨巨好,每次大家问问题都会非常非常耐心地回答。虽然我们上课有点死气沉沉,但是老师仍然慷慨地打捞我们。很想学得更好一点以表对老师的感激之情,但似乎苯人智商已经摆在那里了。 老师,祝您工作顺利,天天开心 -
历史匿名回执 ·
课程内容:计量经济学(伍德里奇那本) 上课自由度:挺松弛的,小测必须到场,其他回合可以缺席不上朝 考核标准:40%平时,60%期末考 授课质量:讲得细、讲得透、一步一步扶你都生怕你摔,唯一的小bug就是语速有点悠悠慢,思维分分钟溜出去浪() 老老实实跟课听+小测前复习+期末自己去刷ctpp,基本就能把握得八九不离十。考前来一遍往年卷熟悉大题口味,期末稳稳收走!(证明和大题不是难点,走得快别死磕原地琢磨;选择题反而要细抠,建议在ctpp上把各种条件哪些满足能达到unbiased/consistent/....记牢了)
历史匿名回执 ·
课程内容:伍德里奇,一位靠书本人格担保的祖师爷。 上课自由度:高,抽人回答问题属于珍稀掉落,鲜有几次,比野生皮卡丘还难遇。 考核标准:平时0.4(此处内含小测这只暗雷)+考试0.6。 授课质量:高,最后愣是把我捞上了4.0。可惜菜的是我本人,没吃到满绩,这波属于自己拖自己后腿。 (顺便立此存照:zx班并非全员满绩,我不是人证,我是物证。)
历史匿名回执 ·
课程内容:伍德里奇《计量经济学》本尊坐镇,课件是老师的亲传心法,教材厚得能当防身武器。 上课自由度:较高,但小测你要是敢不来,分数当场跟你玩失踪。 考核标准:平时40+期末60,平时这40里课堂10+作业20+小测10,小测四次里挑三次最高的算——主打一个允许你翻车一次但不许你翻车到底。 授课质量:高!老师的认真肉眼可见,英文ppt满天飞,公式推导、性质讲解、知识点串讲一条龙,还会顺手拿一些研究和论文的结果来现场拆解。计量本来就是个偏应用的学科,所以老师直接插了一次上机课,主攻STATA,还小组做了一次lab——就像学游泳终于被踹下水。总体感觉对统计计量的认识从"听过"升级到"有点东西"。 具体内容:小测题量大还是英文,熟练之后手速能起飞;选择题专攻性质,大题有证明有分析。作业大部分是分析计算,主要还是课后题,题量较大,和其他班比load更沉,每次课后都有一堆题在等你——但对拿捏知识点确实有帮助。考试全英文,不过可以中文答题,至于和中文班的成绩t test显不显著,我不到啊()。感觉挺能捞的。 无脑选朱喜老师!!!前提是你能选上(doge)
历史匿名回执 ·
课程内容:伍德里奇《计量经济学导论》,就是那本你买回来当哑铃都嫌轻的砖头 上课自由度:签到?不存在的,主打一个信任;也就一两次点人回答问题,被点到的概率堪比抽卡出金 考核标准:40%平时+60%半开卷英文期末。全年4次小测,题目全英文,五六道选择外挂一道大题,全开卷,书随便翻。据说drop一次最低分,但我只能说最后平时分都给得挺慷慨。这学期小组lab作业(用stata)就布置了一次,稀得跟过年一样。唯一美中不足:每周都有作业,周周见,比快递还准时。 期末题量是真·离谱,做不完,纯做不完,再加上英文卷子读题速度直接减半,读到第三题感觉脑子在加载进度条,幸好最后大捞特捞,捞得我以为自己掉水里了 授课质量:高。老师会在黑板上现场推一些结论,PPT个人觉得不如隔壁xwj的,但也算做的不错;上课还会结合知识讲一些学术研究的内容,私下问问题也很耐心,属于那种你问蠢问题他也不翻白眼的类型
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:神。讲解清晰得像开天眼,PPT完美到想裱起来。老师偏爱数学证明,跟我属于双向奔赴。期末全英文,选的时候最好注意,但老师还是捞了一手感觉。朱老师为人非常友善,很乐意和学生交流,几乎每节课课下都有学生与他交流。听课很舒服。
历史匿名回执 ·
朱喜老师是什么人间PPT精修大师,课件和讲课清晰到像开了4K HDR,还往课里狂塞有趣的实证研究,属于知识区的隐藏DLC。关键他本人so nice so cute,好到让人怀疑是不是系统给他开了好人滤镜☺️☺️☺️我一个辅修选手期末直接被狠狠捞了一把,捞得我都想给他磕一个,更喜欢了 神神神神神
历史匿名回执 ·
课程内容:内容多到像自助餐随便吃 上课自由度:放飞自我级别的高 授课质量:天花板级别的高 神!这课不上等于白读交大!
历史匿名回执 ·
授课质量:非常高。详略得当,还有很多有趣的故事和模型辅助理解。朱喜你是我的神,神到我想给你造个庙供起来那种
历史匿名回执 ·
课程内容:线性回归,一元多元时间序列面板工具变量,全家桶端上来,一个都不许剩,计量界的满汉全席。 上课自由度:高,高到什么程度?纸质签到就宠幸过一次,剩下的日子你在教室里表演隐身术他都懒得管,属于是放养式修仙。 考核标准:10小测(4-5次去掉最低分)+30作业+60期末,三件套凑齐,成绩单自己会说话。 授课质量:挺高的,老师理论推导清晰明了,属于是把天书翻译成人话的水平,给分也还行。考试是英文,选择题主要考概念的理解,所以cheatpaper很重要(记得加英文注释,否则...懂的都懂)。另外lz在传承上下了套13-14年的试卷,竟然有两道大题跟这次几乎一样,属实是传家宝题了,祖传的,建议供起来(虽然本身也不难doge)。最后给学弟学妹的建议:应试的话重点看每种处理方法的概念、适用场景(大题有让你写用什么方法处理),证明没时间可以不看,别拿证明当传家宝,那玩意儿传不下去。
历史匿名回执 ·
课程内容:伍德里奇《计量经济学导论》,就是那本让你以为自己在学计量、其实在学怎么和推导大眼瞪小眼的砖头。 上课自由度:高到没签到,但偶尔全班集体沉默的时候,老师就随机抽人,跟抽盲盒似的。 考核标准:40平时(其中小测10)+60期末。小测这学期一共是4次,去掉一次最低分取3次的分数,可以看纸质材料,个人感觉小测难度不算很大但也不算简单。平时作业和lab只要交了好像就会给满,不会太care正确率(我小测做崩了,但是平时分也挺高)。 授课质量:高,老师讲的非常清晰,证明推导的步骤也写的很详细。ppt质量高,个人觉得听他上课看看ppt就完全够了。但架不住这课内容本身相对有些枯燥,而且时间又在中午6-8节,可能比较难集中注意力。 老师人还是挺好的哈哈哈哈哈,课下会找同学们聊天,是副院长但是人非常随和。期末考试和英文班是一张卷子,英文文字,今年难度不算很高但题量很大。期末给分一般,我做完卷子感觉不错但是分数不高,去argue了也没搞明白为什么呜呜呜。高分体感好像没有隔壁英文班多。