范纯增 · 中级宏观经济学修读档案

课程内容不清楚的，老师上课基本是乱七八糟——在混乱中建立了熵增定律的社会实验样本。但是老师他心善，平时分与作业0相关，作业和得分的关系比平行宇宙还平行。期末狠狠捞，捞法属于开拖网渔船那种，不是很想听课又想拿高分的可冲，这是一门靠期终慈善汇演拿分的课程。

会捞，捞得跟食堂阿姨舀肉一样，一勺下去你永远不知道回锅的是知识点还是分数。一学期没听课，考前也没学过，和没上过这课一样去考试，照样能过——合着我跟这课的缘分全在期末那俩小时签了个到。

课程内容：qjh牌ppt 上课自由度：连续6-7次课不是点名就是纸质签到最后通牒 考核标准：感觉高分被curve了，高分段肉眼可见比xl班少，而且低 授课质量：。

课程内容：宏观经济学 上课自由度：高，有4次不定期签到，属于是随机空投抽查 考核标准：签到+作业+2次小测+期末，全家桶式考核 授课质量：上课听的有点懵，比较考验自学能力，仿佛在自学课上顺便领了个学籍，老师很好，最后会捞的，属于是在深渊边上把你拽回来的那种

上课自由度：高得离谱，签到走的是纸质形式主义行为艺术，人来不来全靠缘分，签个字等于给考勤上炷香 授课质量：还行，就那样，不上头也不下头 无敌的上课自由度和给分，安泰之光，这光打下来我直接原地光合作用

## 好 期中考完感觉老范就一直在捞了，安泰的一股泥石流里突然冒出的清流。

给分来说还行，目测至少比隔壁qjh的A率要高一些，虽然不是造富，但也算脱贫。 缺点也是很明显的，上课完全听不清楚+ppt不可读，基本纯考自学，等于是花钱买了本带声音的参考书。 优点的话小测比较简单，整体给分略好，感觉像买书送课后答案。

捞人界的活菩萨。。。 课堂是真的平到极致，基本没人听下去，可分数是真的跪下去 老范你是我亲爹。。。

首先强调：纯增老师是给分的神😭，这不是夸，这是封神榜拍他头上 平时分应该是根据作业／小测／出勤给的：出勤需要纸面签到，但老师也不会太计较完全可以代签，签到纸像薛定谔的签到；作业基本是书上课后习题，一共做了三次，三次，不是三点三次；小测一次直接变成期中考试了（？不太懂这个操作），一次是可以查找资料可以ai启动可以问同学，时间也给的非常宽裕，宽裕到能在考场写完论文。 这个期末真的看出老师大捞特捞，最后两道大题完全不会写纯增还给我捞到了80以上！这捞人力度，东海龙宫都得给他让个位。 从学习角度出发，可以给yy老师发邮件请他把你拉进他们班的canvas就可以看yy班的回放了，也可以自己看宏观经济学那本书并刷题，但不管怎么说对于我这个没怎么学的人来说cz老师能给我捞成这样真的是太强了！

课程内容：不造啊 上课自由度：极高，有几次纸质签到。但只要人到了，你是在写别的作业、刷b站还是拼乐高，老师都不带管。 考核标准：平时50期末50 授课质量：不知道，我上课全程在canvas登别人号听yy的回放。但范老师给分是真不戳。

上课内容堪比我点开的盗版网课——听不懂，甚至压根不知道他在讲啥，但是！给分高啊！作业小测简单到像白送，几乎给满，还明说不想让大家在作业小测上丢分，这不叫老师，这叫保分菩萨。期末更是拼命捞，感觉大题只要动笔写点东西基本就给满，虽然讲得是真不行，但在靠自学的大学里，事少分多那就是好老师，别的都往后稍稍。

课程内容： 上课自由度：人少的话可能会点名，主打一个薛定谔的考勤，你不去他不点，你一去他就点，教室空得能拍鬼片的时候点名概率直接拉满 考核标准： 授课质量：抽象，抽象到什么程度呢，课讲得抽象，PPT抽象，板书写得抽象，口音还带一层加密，三抽象叠加态，听课就像隔着毛玻璃看4K视频，基本靠自己啃书续命，但好在曼昆那本书也不是什么天书，读起来没那么劝退。 优点：平时分给得很宽松，属于是那种不抠搜的松，小测比起别的班来说算简单档，基本平时50分稳拿45以上问题不大，外加感觉老师人也挺nice 我的评价是，虽然他课讲得抽象得像一场行为艺术，但只要平时有好好把教材读完，作业认真做，期末再借别人班的小测做一下，基本也没啥大问题，还有最后一节课值得去蹲一下，个人感觉他最后一节课复习对考试还挺有帮助的。总得来说这老师除了课讲得抽象，也没啥别的毛病。

有一说一，老师讲得挺普通的，但你选了这个老师，就能喜提一个不错的平时分（50分大概只扣1分左右？），只是跟隔壁几个班一比，总感觉期末卷面有点压分，据说隔壁几个班都海底捞了……最后给分算是中规中矩，大概因为今年卷子确实出得偏难，大particularly大题。去年95+八成是因为卷子简单卷面几乎不扣分（？）不过选这个老师比较自由，你可以溜去听隔壁yy的课，再去刷题，拿个A-应该是稳的。

范老师和蔼可亲，人也很好（上课自带安眠效果），小测作业50分基本都给接近满分(期末可能偷偷压了点分？），问啥问题都能给你讲得很详细（虽然课堂上依然很催眠）。对我这种人来说这课基本靠自己硬啃，结果期末那张卷子告诉我，我依旧是那条菜狗😭 总结：选fcz的班，看qjh讲义，听yy的课，做xl的题

课程内容：曼昆宏观经济学课本内容 上课自由度：极高，这学期好像线下纸质签到1~2次，上课也不管你在底下干嘛 考核标准：5次作业和2次quiz（50%）+期末（50%） 授课质量：老师你睡了吗？我还没睡，我还在补天，补那上课不知道在教什么的天，补那我每节课都翘掉的天，补那供给需求曲线该死的天 说正经的，虽然老师每节课都不知所云，但作业和quiz给分感觉做了就几乎给满，期末读一读应该也没什么问题，适合喜欢自学且自律的同学

课程内容：曼昆那本宏观经济学 上课自由度：极高，三四次纸质签到的花架子（其中两次是趁着小测顺手搭的，余下那些随便找个人代笔也行） 考核标准：50平时+50期末 授课质量：想正经吸收天光的同学建议直接换车厢。但老师为人还是和气的，小测题不难，而且你随便翻资料，作业也是书上题、基本自带答案（老师亲口说不希望我们栽在平时分上），总体上，愿意接盘自学（虽然好像绝大多数人这门课到最后都归到自学了？），平时想划水滑一滑的闭眼就选。 补：平时分的刀口确实不狠，期末卷子给分也说得过去

上课自由度：非常高，基本不点名，属于是签到系统里的传说级隐身术。 授课质量： 基本很难听懂在讲什么，声音忽大忽小，还带着一种独特的口音，仿佛在Listen to a播客时突然开了随机变速。给的ppt很抽象，上课基本就是在自嗨，讲的内容ppt上找不到，书上也没有，经常是上着上着就不知自己在哪一集了。 -----------------------期末分割线---------------------- --- 我收回我之前的话 [doge] 范老师非常和蔼可亲，给分也非常的好。平时分折算成总分后扣了我3.5分，非常出乎我的意料。 今年期末考得比较难，但明显看出范老师在改卷上花了很大力气，他真的很用力在捞我，我哭死。 = 好评好评必须好评！！！ = 范老师上课还是逻辑比较清晰的，只是需要你一直集中精力去听。这对我一个ADHD人来说还是太难，不如上B站大学自学。从现在回看，他给的ppt还是比较具象的，基本能cover所有的考点，是很好的复习资料。如果你去请教他问题，他也很乐意回答，也不会敷衍了事。

课程内容：曼昆宏观经济学课本内容，主打一个课本原教旨主义，曼昆写啥咱学啥，别问，问就是圣经。 上课自由度：自由到什么程度呢，不点名，属于你人不到场也没人替你报警的那种，可以不去听的，课堂主打一个随缘。 考核标准：有几次quiz，老师管的很宽，宽到什么程度，可以翻书也可以对答案（可能跟当时疫情线上有关），属于开卷开到你怀疑人生的程度，期末考试。期末考试看看书做做书后习题，看懂主要的几个图就完全够用，性价比拉满。 授课质量：授课质量一般，口音有点难以适应，会讲一些课本上没有的东西（比如经济相关的时事），ppt等于没有，因为完全不照ppt讲，甚至不演示ppt，有时是word，你永远不知道下一秒屏幕上蹦出来的是幻灯片还是打字机现场。

课程内容：中宏书（但他照ppt念） 上课自由度：高到离谱 考核标准：平时作业+小测（因为疫情听他说占比非常非常小）+期末 授课质量：。。。。。。。划水人的天堂。有时候能对着ppt第一页念叨半个小时，网课的时候在ppt上写的字有点像鬼画符，属实天书。但是，偶尔认真听了一下，会发现他讲的内容还是有点东西的，ppt里也藏着很高级的内容。期末考试不难，考前一周开学来得及

课程内容：中宏。 上课自由度：本学期大部分时间都在网课，自由度直接拉满。线下课时老师不点名，不找同学回答问题，你在下面干啥他都不管。 考核标准：40%平时分（4次作业+4次小测）+60%期末考。别问我加起来多少，我只负责原样搬运。 授课质量：范老师人很nice，非常有耐心，而且很通情达理，会根据同学们的实际状况对教学和评分计划做调整。其实认真听的话，会觉得老师讲得还蛮不错，还会拓展知识，用课堂理论分析现实生活中的问题。老师真的真的非常敬业，最后一节课时已经感染新冠，症状严重到几乎讲一句话要咳嗽三四下，但还是坚持把课讲完了，我当时听得都心疼。虽然我最后考得一般，但这纯属因为苯人是笨蛋，老师授课质量还是很可以的。