非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

闵炜程 · 博弈论修读档案

共 9 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 闵炜程

历史匿名回执 ·

课程内容:静(动)态、(不)完全信息这四种经典配置,一桌摆了四盘博弈。 上课自由度:高,有两次签到(不告诉你日期),但实际上谁都知道是哪两次,就算中途杀过来也是能办的(bushi)。 考核标准:两次签到(2*2)+三次提问(2*3)+四次作业(30分)+期中期末各30分。数字一个不多,但考核层次丰富得像套餐。 授课质量:老师非常擅长拿生动例子往你脑子里凿概念,砸得可深了,上课氛围快乐得像在讲笑话结果考试要收钱。 老师,你是真·捞王。人已经在水里了,你一直在岸边伸勺子。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 闵炜程

历史匿名回执 ·

课程内容:一堆解概念,解来解去,解到怀疑人生 上课自由度:高 考核标准:10出勤+提问,30作业,期中30,期末30 授课质量:高,博弈论这玩意儿属实有点抽象,上课有时候脑子直接变浆糊,但课程容量安排得比较适中,课后做作业或者考前自己再盘一盘也能盘明白。期末早八顶着满脑浆糊乱写一通,照样能被捞起来,信老师,把ppt和作业都吃透,尽力往上写就完事了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 闵炜程

历史匿名回执 ·

课程内容:watson和tadelis的部分内容,记不清了,记忆像被洗衣机甩过的毛线团。 上课自由度:高,爱干嘛干嘛但建议听一下,老师讲解非常清楚,不听抱憾终身(是的我就是),全教室的眼泪都在给后悔施肥。 考核标准:40平时+60期中期末。 授课质量:巨高无比,我不爱听课但期末复习的时候看了回放简直豁然开朗,逻辑很清晰,会由浅入深地讲解没有听不懂的风险,听不懂的话再听一次就行了,但偶尔会怀疑自己的智商,那会儿智商像被温水慢慢收税的青蛙。 期中一脸懵逼地去考试获得了超出预期的分数,期末也能感觉到老师精妙绝伦的打捞水平。凭着中微一学期没怎么学最后70分坠机的水平也不至于听不懂,而且比较难的内容不考。tadelis的课后题难得要死对自己要求不是特别高完全可以不做,watson可以看心情写一写,我最后只在考试前写了作业,看了回放,把课上的例题做了一遍就没了。个人觉得对于考试,理解比刷题更重要,但如果像我一样一知半解也没关系,把自己该做的都做了就不会太差,摆烂也要摆出自律感。 总之是非常有趣非常值得选的课程,老师太善良了,如果能重来一次我会每节课都认真听讲😭。泪水已经成功预定了下学期的第一排。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 闵炜程

历史匿名回执 ·

## 网速又快、讲课又清楚、答疑又爽快、课件又完整的年轻老师上哪儿淘去啊 真·神仙下凡,身边人分数都高,最后给我个A-,整得跟我很差似的内心阴影拉满。 每节课还会在课前花点时间事无巨细地复习上一节课,脉络清楚得像思维导图。 考勤是两次博弈小游戏,好玩得不行,他还碎碎念说下次可以试试签三次随机抽两次计入成绩。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 闵炜程

历史匿名回执 ·

课程内容: Weston 博弈论书上的大部分内容和一些扩展,感觉像在跟一群老狐狸学做局。 上课自由度: 高,随机抽两次签到,没到也可以提问弥补,简直是人道主义光辉。 考核标准: 平时作业30,课堂表现10,期中30,期末30,加起来100,一分不多一分不少。 授课质量:较好,大部分博弈讲得很清楚,也欢迎提问。我的成绩一般主要是因为没学过中微,加上期末有点难,难到我想跟老师博弈一下能不能不算分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 闵炜程

历史匿名回执 ·

课程内容:中微博弈论外加 bargaining、repeated games、BNE、Auction、PBE……这一串英文缩写往 syllabus 上一摆,我当场以为误入了什么经济学咒语特训班,念完就能原地算出对面室友今天到底洗不洗袜子。 上课自由度:有两次不定时签到,跟躲地雷似的,但你还能靠提问来补血续命,主打一个"人不到嗓子到"。 考核标准:作业30% + 平时10% + 期中30% + 期末30%,期末题量较大,想把分数伺候舒服了,各种均衡的原理和一堆计算你得练到肌肉记忆,不然考场上只能对着卷子表演瞳孔地震。 授课质量:很高。老师认真负责,每节课前都给你做回顾复习,属于是考前把你从遗忘悬崖边一把薅回来那种。作业还附答案,自学党狂喜,不用抱着课本跟空气对线。课程内容本身也有意思,时不时甩出几个勾人的问题,学完确实能装不少东西进脑子。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 闵炜程

历史匿名回执 ·

课程内容:博弈论 静态与动态,完全信息与不完全信息 上课自由度:高 考核标准:期中 期末 作业 出勤 考试是有点硬核难度 但他是真的捞 授课质量:高高高高 啊啊啊啊啊 老师你人好得像发着光 讲得也很好,还捞我了 活菩萨 老师认真到像是自带核动力好! 推荐!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 闵炜程

历史匿名回执 ·

课程内容:如下面的帖子 考核标准:期末期中平时(和另一个班是完全一样的 授课质量:老师人帥心善,授课认真得像在做手工艺品,质量很高,水平很高,也很愿意和你交流 likethat,教学节奏顺滑,偶尔还会掉落小游戏。本人时不时觉得博弈论这东西抽象得能当空气用,但老师真的值得5分!!!!!!!!!!!!!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 闵炜程

历史匿名回执 ·

课程内容:Watson和Tadelis两本书的非合作博弈部分。 上课自由度:会有两次小游戏形式的随机点名,一次不来扣2分,不过如果没到的话可以通过两次提问来弥补,提一次问补1分,属于缺勤打游戏还得打问答副本来赎回。 考核标准:40 平时 + 30 期中 + 30 期末,作业难度较高,高到作业本会发出讣告;期中考试难度适中,期末很难,但老师还是会稍微捞一捞,捞得有分寸感。 授课质量:特别高,老师人特别特别好,备课也很认真,讲课条理很清楚,也很照顾学生的听课感受,每节课课前会写满一黑板的知识点帮学生复习。授课风格的话会更偏理论一些(老师是教高微的),想做Micro Theory的也可以和他多交流交流,沟通无门槛。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口