非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

傅亚平 · 货币金融学修读档案

共 28 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年春季学期 · 傅亚平

历史匿名回执 ·

课程内容:米什金《货币金融学》。全程与米什金老头的《货币金融学》缠缠绵绵。 上课自由度:每节课Canvas签到。每节课都在Canvas留痕,签到就像电子打卡。 考核标准:平时作业20+期中随堂考20+期末60。 授课质量:老师上课比较有热情,线下问问题也会耐心解答,美中不足是期中期末改卷子偏严,从班级均分就能看出来。老师上课自带热情光环,线下耐心解答像客服,唯一的痛点是期中期末改卷像判官,从班级均分就能闻出那股严苛味儿。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 傅亚平

历史匿名回执 ·

课程内容: 米什金的货币金融学,知识点又多又碎,辅修的同学建议多留两天速通。 上课自由度: 课前扫码签到,由于课程微信群里基本不通知也很少回答同学问题,不去的话记得保证课上有认识的同学能告诉你期中小测试的时间。 考核标准: 作业20%+测验/期中20%+期末60% 作业总共两次,主要是分析央行网站的数据,据说有一次没做也满分了。小测验是随堂测试。 授课质量: 老师讲课很有激情

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 傅亚平

历史匿名回执 ·

傅老师在群里发了全班同学的总评平均分是83.62,这课是有挑战性的,别被群里90、95的大佬分数晃瞎眼以为闭眼拿A。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 傅亚平

历史匿名回执 ·

要说给分吧也不能赖老师,毕竟平时分人家是真给你怼满了 可这卷子是真的不给你面子啊,期中给分我觉得手挺紧的,期末那感受……算了懒得形容了 明明评论区一水儿的95,但这得是什么命才能常态啊。分数被打得稀碎的人一看满屏大佬,估计连怒都不敢吱一声了()

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 傅亚平

历史匿名回执 ·

老师教学很细心也很细致。想提问最好下课堵人当面问,因为她好像看邮件不太勤快。不过总体而言是一位非常好的老师,给分也慷慨。 课程本身知识点比较碎,期末一定要留出充足时间复习。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 傅亚平

历史匿名回执 ·

课程内容:米什金《货币金融学》,一本能把人读成货币本身的书。 上课自由度:每节课Canvas签到,雷打不动;拖堂也是常驻嘉宾,出场相当频繁。 考核标准:一次小测(20%)+两次平时作业(20%)+期末考试(60%),分得像配比精确的化学试剂。 授课质量:较高,老师会往外抛很多课外的东西,还特别爱补中国央行政策工具那一块,听完你对国内金融市场怎么转、货币政策怎么玩,能多点实感。但正因为平时拓展太嗨,最后几章进度赶得跟逃难一样。另外我早八犯困犯出肌肉记忆,平时自己看书+课后1.25-1.5倍速过一遍回放,总体workload不算大,纯靠书自学好像也顶得住考试。但你千万记住:这课知识点又广又碎,平时必须及时消化,别想着期末补天,天上没有女娲。给分这块儿,慷慨得像失散多年的亲戚。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 傅亚平

历史匿名回执 ·

基本每节课都签到,逃课刺客勿入;平时作业两次、一次一小时,概括就是事少分高,等于躺平版福利局。今年期中小测好像比较严,严格程度听说像开盲盒开出一半铡刀,但平时作业给满了,期末小捞。平常一节课没听过,需要特别注意的是课程内容极大且细碎——碎得像剁馅,所以必须留足时间提前复习。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 傅亚平

历史匿名回执 ·

完蛋了,期中给分怎么能这么严,严得像我高中班主任查早恋😭

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 傅亚平

历史匿名回执 ·

课程内容:讲得贼好,这位不是那种只会在象牙塔里盘学术的,金融的历史和实际例子往外倒,治学严谨,分析有据可查,不是随口就来 上课自由度:高,没签到,属于放养型自由 考核标准:考完试再来打分 授课质量:高,对金融行业感兴趣的都可以来选,深入浅出、接地气好懂,而且老师真的很在意你听课时的感受;唯一门槛是得认真听,不然他那知识密度大得像消防水带,不张嘴就接不住

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 傅亚平

历史匿名回执 ·

这课的信息量比我钱包还空,连个句号都懒得撑场子。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 傅亚平

历史匿名回执 ·

这位老师上课激情四射,和蔼可亲,还挺把学生当自己人(课前会签到and关回放,同学们一反映就改成每节课回放保留一周,期末还全开给我们复习,属实是"从掐你网线到给你续命")。不过我个人体感,她脑子转速有点超频,实务观点一顿暴风输出,偶尔会跟不太上她的思路,但问题其实不大,毕竟考试考的都是ppt和书上的知识,就跟boss放了一堆花里胡哨的大招,结果判卷只看你会不会背课文。 货金真的是一门好课,硬骨头不多,课业负担不大,但能真正摸清金融体系怎么运转、央行怎么搓货币政策,给分也好,我给所有人类推荐。 (夹带私货:亚平老师真的很像海绵宝宝里的泡芙老师呀哈哈哈,喜欢) 最后,考试主观题分值比较大,感觉老师狠狠捞了我一把,更喜欢了……

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 傅亚平

历史匿名回执 ·

课程内容:货币金融学米什金的大部分章节 上课自由度:每节课签到,签到的时候还要把直播关了,属于是神秘仪式现场 考核标准:小测+平时+期末 授课质量:高。老师把知识点讲得非常透亮。更难得的是老师大捞特捞,平时分直接给满,期末狠狠地捞。而且和蔼可亲,整个人给人一股比较温暖的感觉。 作为一个辅修的同学,这门课我几乎是靠一天复习撑完的(不太建议,最好留两天)。最后几章必须跟着老师的节奏才能啃下来。这门课难度个人认为综合高于金融学原理,需要有金融常识,还得有把知识点融会贯通的能力。具体细节就不多说了,可以问问主修的同学。对于辅修同学而言我觉得这门课学到的东西还是挺有价值的,至少以后看金融新闻能穿透一点,看懂银行到底怎么运转,美联储的调控手段在做什么动作,总之值得一上。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 傅亚平

历史匿名回执 ·

没听过其他老师的货币金融学,所以这个"比较高"是我拿耳朵单方面盖章的——但跟着她听课是真的顺,知识它自己就往脑子里滑。老师人很好,好到虽然每周签到,但我有几次没来平时分照样给满了,签到表:我知道你来了;平时分:不,你不知道。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 傅亚平

历史匿名回执 ·

课程内容:货币金融学商学院版 上课自由度:有课堂签到,不过我逃过一次签到还被老师轻轻放下了,像块豆腐掉地上ww 考核标准:10出勤+10平时作业+20期中小测+60期末 老师捞人手法优秀!期中和期末大题的风格有点撞脸,个人觉得拿期中准备是能给期末叠个buff的 授课质量:感觉挺不错的。老师上课会甩一些实例,节奏也飙得挺快,可能得全程开精神紧跟思路,建议课前先把书盘一下再上课体验更佳。另外,最好别把回放当亲妈(平时有时候会关掉,不过期末周为了复习方便老师全开了)。有啥不懂,老师对待提问很有耐心 货金这门课本身有难度,我自己学的时候把中宏反刍了好几遍,所以非金融同学想凑学分建议慎重斟酌

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 傅亚平

历史匿名回执 ·

课程内容:米什金《货币金融学》 上课自由度:很高。除了签到,你可以在这里干任何你想干的 考核标准:10出勤10作业20小测60期末 授课质量:没听,作为辅修的同学为什么要抢这个席位的课呢🤣小测和期末都是考前速通,老师依旧很会捞

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 傅亚平

历史匿名回执 ·

课程内容:米什金货币金融学的部分内容,摘着上 上课自由度:低。课前签到那一下直播就关了,请假走正规流程得提前请,不过上课并不抓人回答问题 考核标准:40平时60期末,期中小测我做的不算很好,我原本估自己是80,老师为了捞我直接给了99,说句谢谢真不过分 授课质量:一般。讲课思路像散装零食,到处飞,逻辑性不强,知识点东一块西一块还特别杂,复习的时候鸡飞狗跳,明明就2学分却背着一身4学分含金量的味儿 补充:考试考了好多平时压根没讲到的东西,看着卷子心态十分炸裂,还好最后老师狠狠捞了一把,总评比预期高了7-8分的样子。不推荐没修过其他经济金融课程的同学选,不然这帮同学要在课外砸进去大把时间才啃得动这门课,性价比感人

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 傅亚平

历史匿名回执 ·

课程内容:货币金融学,商学院那一套版本 上课自由度:关着直播来看课堂签到嘛,参考楼下的情况,大概率不会太为难吧? 考核标准:10出勤(拿下满格)+10平时作业(也是满格)+20课堂测验(题目比较简单,老师给分还是很苟的宽松)+60期末(本人觉得多少带点难度,但最后结果比预估高了不少) 授课质量:好?认真啃的话讲得还是算比较清楚的。知识点看着不难,架不住量大,期末是单选+多选(选错了照样能蹭到分)+计算+论述(差不多是2:2:2:4吧,具体的记不清了),论述相对主观(估计就是言之有理即可),但选择题考得又细又难,所以只要还有空闲感觉还是尽量早点滚去复习吧。最后的成绩比预期高,还是相当开心的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 傅亚平

历史匿名回执 ·

感动到快流泪了,缺了几次课本来都做好出勤分被扣光的觉悟了,结果平时分居然照样给满,老师人是真的好

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 傅亚平

历史匿名回执 ·

平时没怎么听,出勤也落下了几次,按理说这在平时分那儿应该被判个缓刑,结果平时分还是给满了,曹 嗯小测?简单到像给你送温暖的,复习一天就能拿比较不错的分数 最后考试虽然没什么底,像闭眼跳伞,但给分很好! 老师很温柔,作为辅修课感觉很轻松,堪称辅修人的养生局

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 傅亚平

历史匿名回执 ·

蛮有收获的一门课,知识哗啦啦往脑子里灌,但最后卡机卡得我怀疑是学校服务器和我有仇www

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口