王松涛 · 金融学原理修读档案

课程内容： 书上的内容，老师有时候讲起来会跑题一点，像导航突然说前方掉头。 上课自由度： 高，不查出勤不管下面人在干啥 考核标准： 出勤5 两个大作业 30 慕课15 期末50（老师本人说只要慕课完成情况不是太离谱，慕课全部给满，然后出勤一定会给满） 授课质量： 呃呃呃很难说 老师个人是有能力有水平的，也挺有趣的一个人。 但上课音量基本上就是和前三排同学聊天的音量，语速很快，声音比较小，且中英交杂，坐在后面基本听不懂吧，耳朵得自带AI实时翻译；在黑板上写字太轻了，坐在第二排都看不见www，属于是文字隐身术。坐在前面有时候听到英语词还要反应一下，讲完课我个人抓不到重点，不是很建议选，跟开盲盒似的，开出来可能是一日游的迷路体验。

平时分扣六分被狠狠卡绩，被六分卡住的人生，比游戏里被boss剩一丝血量翻盘还绝

课程内容：博迪的金融学第二版，教材厚得能当哑铃 上课自由度：课前扫码签到即可。两次小测，不算分，主打一个签到有了灵魂不一定到场 考核标准：签到5 慕课讨论5 慕课其它15 期末考试50 大作业一15 大作业二10 授课质量：哎，虽然现在还没有出成绩，但实在是忍不住想暴言，憋了半个学期的话总得找个出口。因为老师最大的特点就是含含糊糊地输出一大堆，然而但凡仔细听就发现，几句话就可概括这一堆，毫无信息量，堪比一份字数很多但没营养的会议纪要。每节课来的人都递减，用人数曲线直接画出民心所向。个人觉得听着实在是难受，得靠意志力把自己钉在座位上。总之，除非听课体验对你来说不太重要，尽量选隔壁唐老师。不过选wst的估计都是掉了tzm...哎

课程内容： 上课自由度：高到像放养，人没到齐课都能自己活 考核标准：2个大作业和一堆事情，考试占50，这50像悬在头顶的达摩克利斯之剑，剩下的50靠命硬 授课质量：老师很坦诚很耐心，属于那种你问他啥他都接得住，但是上课也忒……

课程内容：资产配置、市场、公司基础 上课自由度：会点名回答问题，还要扫码签到 考核标准：pre乘2加报告，一个写资本市场某话题，一个写一家公司。期末考试。看网课做习题。 授课质量：感觉逻辑有点跳，语速飞快到有点听不太清。再加上老师在酒店上网课时常把他的网络通畅链接搞丢。但老师人确实挺好。pre提问的时候温和，也问得到点子上。

课程内容：金融学基础、货币时间价值、跨期配置资源、资产投资组合 上课自由度：老师会和同学互动 有来有回不像单机刷课本。 考核标准：5分签到、5分慕课讨论、15分慕课作业和视频观看、15分小组第一次大作业、10分小组第二次大作业、50分期末考试。分数颗粒度细得像菜单配料表。 讲课质量：高，就是老师语速有点快。这门课整体感觉比较基础，就是内容比较广。作为一名辅修学生，感觉深受启发。就像走进自助餐厅什么菜都尝了一口，虽然快节奏，但营养管饱。