经济思想史 · 修读回执档案

给分那叫一个涝，直接往上提溜。 我是辅修学生，上课一多半的时间神游太空，考前就看了一两个小时，核心任务是把重点梳理出来方便现场检索，然后就确保期末卷子上题基本写满（因为是六选四，挑软柿子捏就完事了）。 课堂还是建议张嘴答点儿问题，我从来没接过一次话，平时分直接把80%（16/20）收入囊中，略微啃到了自己脚，心疼。不过其他部分看得出来，下手相当慷慨。

这位老师，人善，给分也不小气，属于学习钱包双丰收。更上头的是这门课能往你脑壳里灌一堆经济学历史和理论，以后逢局就能侃侃而谈，堪称社交型知识储备。

PROS: 1. 这门课的初心属于是菩萨心肠，选的阅读材料全是经典里的顶配，没有那种路边摊经济学民科混进来凑数，期末抱佛脚抱下来，经济发展脉络大概能摸出个轮廓，不至于两眼一黑； 2. 老师是好人，专业学者一枚（翻译了不少书，对经济学研究有自己的一套见解），还特别把学生当人看（问问题有求必应，零架子，不是那种高高在上的NPC）； 3. 期末复习压力不大，全是大题而且老师会划范围，根本不用刷题，最后也被捞了，属于是及格线上的温柔。 CONS: 1. 得回答问题、课后提问或者发邮件，但能发邮件问问题已经算是宽松到不行的让步了，别不知足； 2. 周末还要开读书会，占用宝贵的周末。今年有没有我不知道，不过据了解很多文科院校的专业课都有这种平时要求，督促读书的初衷是好的，最不济也就是腾讯会议挂2h，当背景音呗； 3. 课堂质量有限，老师有些观点没法让所有人买账。这有点遗憾但也没办法，真要把这门课讲得像理科一样客观，那也就没灵魂了，重点抓自己觉得有收获的部分就好，有争议的部分不妨包容看待。（就算你不听课也没人管你，自由得很） 总之，在我修过的专业课里，这门算好的了。修的时候我也为回答问题和读书会焦虑得不行（纯i人好吗，社交电量直接归零），但回头一看其实没必要，在前辈的指引下探索喜欢的知识本身就值得享受。不过要是你确实不喜欢这些玩意儿，不推荐hhh。

课程内容：听他讲故事，标题叫《他的故事会》。 上课自由度：看似高其实不高，是不是像极了你以为的自由选修？ 中期退课的原因就是因为他要占用周六的时间开读书分享会，感兴趣的同学跟这个课会是一个很好的选择，但他会提问发言，提问就是社恐的公开处刑。 考核标准：很多很多，多到你想把课表吃了。 讲课质量：一般一般，不多不少。

快跑。。。。人生最后悔的一件事就是没在能退课的时候把它退掉，现在每节课如坐针毡，听他讲两个小时跟这门课毫无关系的东西，甚至还得提前进教室+拖堂，听都给我听emo了。。。

闹钟响前最后几分钟，手一抖把这课从课表里一脚踹出去，这波属于是极限逃生，差点就跟它锁死了。

期末考这一刀，直接把我从这个学期里给砍出去了。