杨彪 · 固定收益证券分析修读档案

给分...还行吧，不用磕头。 出勤查得很佛系，随机掉落但总数不多，跟抽卡似的。 课是真的没必要听，ppt加教材就是你的再生父母，自学一两天直接速通毕业。

课程内容：666，直接三个六，骰子摇不出这数，知识点硬得像金刚石，啃完牙口都好了 上课自由度：666，自由到像进了自助餐厅，你爱夹哪道夹哪道，没人管你，反正最后都要自己消化 考核标准：666，玄学程度堪比算命，标准到底是啥，天知地知老师知，我不知 授课质量：666cnmcnmcnm快滚吧，质量好得让人想当场行三跪九叩大礼，再一路小跑冲出教室头也不回

课程内容：ppt reader现场直播。谢天谢地这课不算难，加上wwf老师那本教材讲得跟说明书一样清楚，啃完教材加例题，期末90%的内容基本就像下雨天躲进屋檐——问题不大，剩下那10%就看他课上随口蹦的细节彩蛋了。 上课自由度：低，签到跑不掉，还随机抽人现场答题，坐后排也不安全。 考核标准：max{10%平时+90%考试，40%+60%}，就因为这个取最大值的魔法公式，期末你翻半天也找不到自己每一分是怎么来的。 授课质量：整体来说老师的教学水平比较一般，主要是照本宣科全文朗读，好在答疑比较积极，外加这学期的助教人挺友好。这课期末抱佛脚突击一下难度不太大，但架不住那个挺迷的大作业（模拟投资组合），想冲特别高的分，也得看这门课愿不愿意放你一马。 补充：模拟投资组合真的挺模拟的。

### 课程点评 #### **上课自由度：** 上课前会不定期随机点名签到；课上大概一节课平均会点一个幸运儿回答问题 #### **考核标准：** max{0.1平时+0.9期末，0.1平时+0.3模拟组合大作业+0.6期末} #### **授课质量** - 首先我是觉得老师的实质评分一定是比平均分高的，年轻老师，授课质量算中规中矩，不拖泥带水，部分作业题还能给你讲明白。比起隔壁某老师（口音略重，听着不咋顺耳）表达更清楚，no offend，纯按自己听课体感做个评价。 - 找老师提问效率极高，回得飞快，人也nice，这学期的助教人也超好！ - 考勤这方面感觉是固收教学组统一安排的，隔壁dxd班点名签到、答问题还有上台做题也都齐活（？所以严格程度上老师之间差不了多少，别太和自己较劲 - 给分这边，23-24届给分应该是偏低的，但24-25届明显回暖了，身边总评85+/90+的人一抓一把。整体给分**没有特别特别低**的，不过只显示总评、看不到细项多少有点吊人心态，别的就都没啥毛病（别被他研究选题课那低评分吓退，放心冲吧）。

课程内容：PPT复读机，带你一遍又一遍走进同一个人工智能朗读现场。 上课自由度：中，偶尔点名让人回答问题（甚至上去做题），像抽中上台即兴表演。 考核标准：90（期末）+10（平时） || 60+30（大作业）+10。 授课质量：低，复读机基本讲不明白些什么，知识全凭耳朵硬扛。 给分：本人不太好，期末应该算正常发挥，最终分数却不尽人意；还不显示给分细则，这火气谁懂。不过基于一位“期末确定自己考得非常好”的同学的样本，只要你保证期末分数高，总成绩应该能有90+，属于是极致的考前押宝玩法。

课程内容： 上课自由度：低 考核标准： 授课质量：ppt朗读机一台，中规中矩，念得倒也不跑调。考勤抓得跟防盗门似的，每隔一两节课就点一次，可平时分满打满算就10分，还塞了四次作业进这10分里，到底怎么切我是一点头绪没有。总评还能看，行吧赏四星。

课程内容： 固收课本内容——端上来的就是这盘菜。 上课自由度： 中低，会点人回答问题——随时可能被你中彩票拿点名。 考核标准： 小组债券模拟+pre+平时作业+考试——组合拳一套都没落下。 授课质量： 老师讲课比较按部就班，讲的还是清楚的，比较好的一点是会讲解作业——照着流程走但会在作业讲解处救人。 小组作业给分低，跑——在终点前给你点刹。

给分烂到像我手机信号进了电梯，一进就是失联状态，选之前三思。

给分属实一般，我至今没搞懂小组作业是怎么做到能扣出这种成绩的，堪称黑箱魔术 非金融专业的，慎重，别一头扎进来

课程内容：吴文锋编写的教材，教材作者亲自……不对，是教材内容直接指定。 上课自由度：每节课会随机点名——堪比随机抽查作业的班主任，还是每节都抽。 考核标准：作业+模拟投资组合+期末考试 授课质量：老师上课比较循规蹈矩，但讲得清晰细致，很好跟上。是新老师，平易近人——就像一个按说明书操作但手很稳的新司机，开着全车人安全感满满。