非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

刁训娣 · 固定收益证券分析修读档案

共 10 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年秋季学期 · 刁训娣

历史匿名回执 ·

课程内容: 1. 债券的基本知识,对金融专业来说新知识应该只有久期凸性相关知识与MBS应用,不过确实把之前货币金融学等课程里债券那点东西系统梳理了一遍。 2. 课程内容相对简单,很多老熟人,量也不算大(6 个 PPT)。 3. PPT 个人认为没有特别防自学:知识点全覆盖,例子较多;但中英文使用、符号使用以及排版都较为混乱,同时许多问题没有答案(个人认为这对复习其实是有帮助的,属于错版教辅的味道)。 上课自由度:很低,经常点名(着重点之前没点到的,当堂可以补签),经常抽人回答问题,还要上黑板写题,你以为在选课其实在抽签上岗。 考核标准:以下两者取高的作为总评 1. 10 平时分 + 30 大作业 + 60 期末 2. 10 平时分 + 90 期末 大作业:用一个债券交易系统在模拟盘上交易。系统极其难用,完全不像一个现代软件:界面布局混乱、没有基本的excel功能、缺少很多批量操作、还贼卡。不知道那个厂商怎么靠这个软件赚钱,我感觉他们赚的是用户的精神损失费。 考试:题量大,计算量大,甚至来不及摁计算器(20道单选一题一分,吭吃瘪肚算完发现还有80分要做的时候是真的会崩溃)。 授课质量:老师普通话不太标准(因此点名环节有点搞笑,非恶意),讲课逻辑较为混乱,基本听不懂(可能也和普通话水平有关),所以我也基本没听。 给分:抽象,整个学期从没想过用上了考核标准2???那我用这个软件吃的史不是白吃了。有自信的或基础好的同学建议不做大作业,大作业费时费力,不如把这些时间花在学 PPT 和做练习上,而且至少就本学期的课程内容确实不算难。建议仅供参考,考试难度肯定会有浮动,碰到更为困难考试就没有对冲了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 刁训娣

历史匿名回执 ·

不建议非金融学的选金融系的课,就像不建议没练过深蹲的人直接去扛杠铃,腰会替你记住这节课。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 刁训娣

历史匿名回执 ·

平时分40%+期末60%,我平时分91,哈哈,这个哈哈不是开心的哈哈是那种“就这?”的哈哈。 但很诡异的是这门是这学期三门金融系里最高的,证券投资分析真的坑吧,亲测坑到脚踝。 老师上课的说话逻辑我反正听不太懂,但这门课本身不难,看书做题勉强够。 期末卷子计算量有点大,大到算到最后想给计算器上香。 上课会疯狂点名,别想着翘课了,点名的密度堪比演唱会荧光棒。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 刁训娣

历史匿名回执 ·

上课自由度极低,每节课点名并且会抽人回答问题,像坐地铁随时有人叫你起立报站。讲课不敢恭维,并且 Slides 完全是防自学设计——点开即劝退,非授权人员请勿阅读;好在课程容量和难度不算特别高,三天速通足矣,斯巴达式自学也拗得动。 期末卷计算量贼大,计算器来不及摁,手指在机房里跑去做间歇冲刺,况且好像不太捞人。 *** 出分 Update:一点没捞,平时分扣 4 分,我做梦都想不到这门课是本学期最低,牢完了,牢字刻在乐谱上还唱了个C大调。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 刁训娣

历史匿名回执 ·

授课质量: 建议直接打包行李搬去隔壁杨彪老师那儿,讲得是真的清楚,清楚到我怀疑自己以前听的是加密电台!!! 刁老师这边课程内容不太抓人,普通话不标准,上课有点坐牢,坐得我脚趾在鞋里抠出一套三室一厅。经常请同学上黑板写题,节奏像地铁中途突然拉手刹。她提问也总是冷场,冷到空气都能切片,这时她就一定要让回答问题没满的同学上去写,不会也要站在黑板前面写出点什么,那画面尴尬得能当场抠出另一栋楼…… 小组作业工作量有点大的,基础知识都没怎么学呢,直接开始模拟投资组合,属于驾照还没考先让我开F1。老师给的指导也比较少。花了很多时间。 期末卷子中规中矩,难度低于其他班的平时作业,很多道题都复习到了几乎一样的,考完和同学也对过,再怎么扣也不会扣这么多啊?问了老师也没有回复,个人觉得给分不太好。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 刁训娣

历史匿名回执 ·

课程内容:吴文锋那本书最全,跟ppt差不多一个模子。再推一本国内教材《固定收益证券的估值、定价与计算》 授课质量: 课上讲得比较细。本人平时听得不多,期末补天的时候发现ppt有点防自学设计,还是得翻书才行。 模拟投资感觉大家都不太懂该咋搞,策略还是拖到最后才介绍,纯靠自己瞎摸索。 虽然期末考改得严,但卡绩边缘的会被捞一把,感恩

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 刁训娣

历史匿名回执 ·

课程内容:固定收益分析,全书硬啃(除了MBS和ABS有几块跳过) 上课自由度:中等,老师带着小锤不定时来敲一下名,回答问题抵次数,5次凑满你就可以放飞自我不用来 考核标准:max{10%平时 + 30%项目 + 60%期末 , 10%平时 + 90%期末} 授课质量:中,需要先看书再预习,课后题得自己拧干。老师节奏有时像在跳蹦床,默认我们已经修过大四的课。但关键计算题讲得细致到像手把手。会叫人上白板做再讲,给分还算可以,感觉期末并没有捞你,纯看裸考实力

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 刁训娣

历史匿名回执 ·

PPT和书一模一样,堪称书的电子复印版,还经常提问,上课氛围无聊到能听见空气流动;模拟组合给的指导少得可怜,尤其是大部分相关债券都拖到最后几节课才讲;老师对学生挺好的,平时分尽力帮你捞一把;但这期末卷是一点没捞啊,就算一点过程分都不给也扣不到这个分数吧(而且期末那道bootstrap计算真没出错吗,这曲线都倒挂成啥样了)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 刁训娣

历史匿名回执 ·

课程内容:到期收益率与期限结构,债券定价,利率风险度量,资产负债管理,MBS&ABS,债券组合管理(印象里没考这章,这章在记忆里属于薛定谔的章节) 上课自由度:低,老师每节课都会课前点名,还会不定时叫同学上黑板做题,上黑板那一刻感觉像是在裸奔 考核标准:max{10%平时+90%期末考试,10%平时+30%模拟组合+60%期末考试},max在这的意思就是你两条路都躲不过债券的算计 授课质量:一般,感觉老师普通话不是很标准,有时候理解能力也有点奇怪,但还是很负责并且可以自己看ppt看懂的,PPT相当于第二条命 期末考试10道英文单选+6、7道大题,每道题有三四小问,考的都是ppt上讲过的内容,整体上难度适中,就是题量能把手写到大喊投降

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 刁训娣

历史匿名回执 ·

课程内容: 债券入门素养、利率期限结构、债券定价、资产负债管理、组合管理,一整套"从借条到资产负债表"的修仙功法,学完你也能对着一堆现金流念咒。 上课自由度: 低得跟我早上起床的意志力一样,几乎每次签到+叫人上来回答问题,坐后排祈祷别被点名的姿势都练成了肌肉记忆。 考核标准: 10%平时+90%考试/10%平时+30%小组作业(模拟债券组合)+60%考试,取高分。两条路线二选一,像在食堂窗口前纠结,最后发现哪个贵选哪个,反正都能吃到。 授课质量: 还行,不过有时会跟不上,就像导航延迟了三秒,等你反应过来已经错过路口了;而且老师普通话讲得不太清楚...... 作业不是很多,但是有要刷题需求的话可以自己把书后习题都做了或者找其他题目,属于"管饱不管饱看你饭量"那种自助。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口