非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

吴文锋 · 固定收益证券分析修读档案

共 9 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年秋季学期 · 吴文锋

历史匿名回执 ·

个人觉得楼下已经说得又客观又全面了,体感确实差不多,这趟来就是给wwf的均分当一回人形杠杆的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 吴文锋

历史匿名回执 ·

课程内容:老师自己编写的教材+对应ppt;有部分知识点与货币金融学重复。 上课自由度:低,老师喜欢零帧起手,照着坐的位置点人。每次正要走神都被当场吓一跳。 考核标准:来自ppt:“最后的成绩将由两部分构成:第一部分是平时成绩40分(课堂参与及小作业、债券模拟组合);第二部分为期末考试成绩,占60分。” 课堂参与这个有点难崩,大概是期中某一节课老师突然说,主动回答问题的期末考试加一分,并默认一直延续这个要求,后面又变成了只是作为平时分的依据。 小作业批得很严,助教很细心地写出你哪部分做错,好像全对是A+,错一点就是A了,但从最后成绩上看应该没有怎么扣。 债券模拟组合是最莫名其妙的,首先那个系统本身就挺难操作,要花不少时间,而且也可以整一些dddd的操作(老师也知道),以至于你会在最后pre中看到各种逆天操作,包括但不限于惊人的年化收益率、比要求多持有一年的组合等等。但看得出老师还是很在意收益率的,所以最后怎么抉择倒像是博弈论而非债券投资。 但从**个人**最后结果看,平时分还是挺慷慨的,看得出尽力捞了。 最后说考试,没想到这居然是金融三门课里最贴着课本走的一门,基本课本上都能翻到,就是有些犄角旮旯比如高阶思考题也会考到,这部分书上没答案,上课得认真听一下。考试整体很灵活,看得出选择题的意图是考察我们会不会一些快速判断市场然后抉择的方法,大题计算量也不小。 授课质量:高,这点真没得黑。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 吴文锋

历史匿名回执 ·

点名点名点名,主打一个名字循环播放、魂不断被召唤,缺勤就是你自己的不幸。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 吴文锋

历史匿名回执 ·

省流:wwf爷爷穿着一件帅气的衬衫,又回到了他忠实的课堂椅子上。课教得很不错,考啥讲啥,不整超纲,考试题一库的原题白给。下面是赛博斗蛐蛐时间: 讲课水平:wwf远大于其他两位老师,含金量直接拉满到血条满格 友善程度:yb约等于dxt大于等于wwf,貌似每个老师都会抽人回答问题,但wwf确实吓人,属于零帧起手点你起来,不过他课下还是蛮和蔼,非常耐心地跟你掰扯,是真的在试图教会你 大作业给分:这玩意儿主看你和同场竞演的选手菜不菜,其实大作业门槛也不高,主旨就攒点模拟盘投资经验,综合给分上dxt约等于yb,稍微略微大于wwf(个人感受) 期末考试:真的是就书里的内容,没啥超纲,听懂课、亲手写完作业、考前埋头整理复习3个小时,大体心就稳了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 吴文锋

历史匿名回执 ·

课程内容: 自家编写的固收教材,内容很扎实,课堂强度也很高,就是那种上完感觉被喂了一嘴干货的硬核。 上课自由度: 随机点名,叫人回答问题或者上台做题,你想在底下当隐形人?老师当场拆盲盒。 考核标准: MAX{40%平时分(点名+课后作业+债券模拟交易大作业及汇报)+60%期末考,10%平时分+90%期末考} 授课质量: 单论讲课质量没得讲,含金量拉满。但平时分和期末判得特别严,也不会为了救你1分卡绩伸手拉人一把。ToT。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 吴文锋

历史匿名回执 ·

上课其实不错,随时点名这一记冷箭能把我这种注意力四处乱飞的人一秒钉回课堂。 但是老师有点太随性了,交代模拟组合pre和报告、还有期末考试题型的时候,时不时给人一种“我想到啥就说啥,刚刚那句话你们当没听见”的实时即兴感()

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 吴文锋

历史匿名回执 ·

课程内容:自己编的固收教材,知识付费说难听点叫自产自销是吧。 上课自由度:较低,会点名回答问题,但答不出来他也不薅你羊毛,直接手起刀落跳过你,不会为难你。 考核标准:max(10%平时+90%期末,10%平时+30%模拟组合+60%期末),两套地狱难度二选一。 授课质量:个人认为非常高,老师讲课像老司机开手动挡,熟练到换挡都不带点头的,上课认真听的话绝大部分知识点能听懂,有些公式背后的原理阐释也很有启发性,非常适合想听课学习的同学。 但是老师在非讲解知识点(比如布置作业,安排模拟组合pre这种)的时候有时会说一出是一出,属实话题漂移,稍微有点难绷。。 给分方面,关于楼下提及的模拟组合给分不一,我个人没有遇到这一情况。但是确实感觉给分是比较严的,平时作业正确率直接计入本就已经不充裕的10%平时中,这10%还要拿KPI考核,期末考试今年感觉也是往严了改,卷面分是低于预期的,所以减一颗星吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 吴文锋

历史匿名回执 ·

课程内容: 内容不好好讲,只知道点名,纯纯的时间黑洞 上课自由度: 不高 考核标准: 平时40%,期末60%,平时分和期末判得都很严 授课质量: 一般 追评:问了一圈同学,大家都是同款遭遇,同一份小组大作业给分还不一样,差得还挺大,这老师多少有点离谱,该不会是看面相打的吧; 不是说最后一题是捞人的吗?不是你自己说的写写言之有理就有分吗?怎么摇身一变成了判得最严的题目,还能这么扣?我测你妈。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 吴文锋

历史匿名回执 ·

课程内容:他自己写的书,固定收益投资分析,完全没有电子版,书本比保险柜还锁得严实。 重点砸在到期收益率与期限结构、债券定价、利率风险及其度量、资产负债管理、MBS与ABS上。 内容偏硬,考试基本全是计算题(可以带计算器)。 上课自由度:低,经常性随机按名单抽人回答,答不上来就抽旁边的,一死死一片。还会点人上台做题,纯纯的高压锅。 考核标准:模拟投资组合pre报告30%+个人课后习题作业10%+闭卷期末考60% 授课质量:很高,不只是固收最好的老师,可以说是本学期授课质量最高的老师之一(另一位是唐宗明老师)。老师用心备课,每周正装上课,满怀教学激情,举的例子也能把同学们从犯困边缘拉回来。能把无聊的知识用有趣的方式灌进同学们的脑子里,跟把蔬菜剁碎塞进肉丸一样丝滑。 PPT相当不错,复习直接用都行。因为我是混子,PPT以外的全都不看,所以我有发言权。考下来没有我没看到的点,只存在我记不住的问题。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口