非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
张麒 · 商业银行经营管理修读档案
共 6 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2026年春季学期 · 张麒历史匿名回执 ·
课程内容:其实上课不太明白他在讲什么因为是全英语的......全程英文指令,CPU没超频我倒是过载了。
上课自由度:中高,有纸质签到但是不会仔细核对,签到跟本人差不多是个摆设。追求高分同学需要每节课发言,因为每节课会有很多提问,但都是举手抢答,手速慢了就等明年。不过讲话注意小声点,太大声了会被老师点一下,但老师人还是不错的。
考核标准:平时分+大作业
授课质量:大作业占比大且给分很高,对于想水的同学应该还是好水的,一键顺利通行。但是追求满绩的同学,在ai的帮助下仍然还是要花不少时间的,排版和图表非常重要,PPT美工可以决定生死。
虽然上课又听不懂又得努力发言,大作业非常费token,但是满绩了非常高兴,属于付出了就有回报,脸上写满三个字:值了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 张麒历史匿名回执 ·
课程内容:
张老师上课主打一个“银行界纪录片现场解说”,中国现实银行怎么经营,直接摊开讲,还会把不同银行的数据对比打印下来发给大家,属于是把银行的体检报告一张张拍你桌上——仔细认真听的话,真的能薅到不少银行分析的方法论
上课自由度:
高到离谱哈哈哈,班任老师其实走的是和蔼路线
考核标准:
大作业论文 日常出勤 回答问题 (没有平时作业)大作业的workload比较大,平常上课记得像雷达一样捕捉老师的指导+早点开始!ddl好像比隔壁还能晚几天,属于是deadline界的一点温柔
授课质量:
有些课程内容就是避免不了比较枯燥,这没办法,感觉张老师已经尽可能把它和实际案例捆在一起、往生动那边硬拽了
给分蛮好的~!心软的神~
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 张麒历史匿名回执 ·
课程内容:商业银行的理论,英文班
上课自由度:高,不签到,自由得像没人管的自习室
考核标准:30%平时分(举手即战绩),70%大作业(分析四家银行5年报表数据)
授课质量:听得不多,讲的内容比较基础(我感觉老师就是这么准备的),不过需要一点历史素养,没有的话(比如我)就容易睡着;大作业就卯足了劲gpt吧,所以到底谁是自己敲字的,平均大作业30-50页11个章节,先做好心理建设;上课回答问题只算次数不算质量,而且大家接龙的时候多少有点水分(叹气)
好在给分还行,不算非常离谱,老师人也很好,看在老师面子上给个5星
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 张麒历史匿名回执 ·
课程内容:
?
上课自由度:
考核标准:
???
授课质量:
(这位同学用三个阿拉伯数字级别的标点给整门课做了心电图——平的,一条直线。)
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 张麒历史匿名回执 ·
六百六十六,直接好家伙!神级大作业闪瞎双眼,给分全靠随机数生成器,不考勤反手加两分,这操作比我的人生还离谱。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 张麒历史匿名回执 ·
不咸不淡,乏善可陈,课基本不用带耳朵进,大作业让gpt转一圈就出锅。
老师人还是挺好的,这学期从头到尾就签了两次到,而且每次签到前一周还提前广播下周要签,这波操作感觉比隔壁fyp班强出一条街。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要