非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

郭士祺 · 应用计量经济学修读档案

共 8 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年秋季学期 · 郭士祺

历史匿名回执 ·

课程内容:应用计量的基础内容 上课自由度:高,但节奏真的有点乌龟速,这学期大半时间都砸在课堂展示上了 考核标准:30+30+40 授课质量:感觉还可以,有问必答,还会主动给来问的同学掏一堆自己的计量经验和想法,感觉收获挺大

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 郭士祺

历史匿名回执 ·

老师水平是真高,就是上课稍微有点拖沓,简单知识点翻来覆去唠、语速慢得能催人入眠,重点也不太行突出。但总体来说是门很值得学的课,能给你开个看世界的新视角,对后面写论文帮助也很大,老师还会掏一堆学术经验给你。大作业的论文一定慎选,直接决定你后面的workload,最好挑有现成数据、想扩展也好找数据的。以及老师会认真点评pre,想糊弄,没戏。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 郭士祺

历史匿名回执 ·

课程内容:Potential Outcome,回归和因果到底谁是谁的谁,内生性问题,FE,DID,IV,RD(Sharp/Fuzzy)这一串字母汤端上来,喝完直接计量魂觉醒 上课自由度:高,偶尔跟同学过两招互动一下,但纯属自愿,不来也没人抓你 考核标准:30平时+30大作业+40考试 平时分我是真不知道它怎么生的,严重怀疑这是教务暗箱里的调节旋钮;大作业小组作战,复现+改进,期末还得整一张海报上去pre,血泪提醒:数据务必选full release的,不然等着被压力面(x 授课质量:高 郭老师讲课有点像说书人附体,循序渐进,从问题出发,手把手教你怎么解决问题、怎么解释、怎么把故事讲圆,想做计量的同学,这门课全面且管饱 怀疑被教务调分了。。。这个平时分,哇。。。 老师满分,教务零分,这分差比RD断点还刺激

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 郭士祺

历史匿名回执 ·

课程内容: 内生性、FE、DID、IV、RDD一锅端,上课除了讲知识点,还会拉一堆现有论文来示范应用,基础款和创意款都有。 上课自由度: 很高,但老师会和在场同学互动,当然不会强迫某个具体同学回答问题。 以及对不起,我就是那个在第一排干饭的同学QWQ,很抱歉打扰同学了,以后会注意不在教室吃那么香的饭的(btw米村拌饭真的很香,吃了一学期了)。 考核标准: 30%作业(Stata,论文结果复制)+30%课堂(Pre,讨论,poster)+40%期末考试 考试五道大题(每题很多小题),全是简答题,有客观的(比如根据要求写模型,某个FE应不应该加)也有主观的(比如某个结论用什么机制解释,作为经济学家要怎么回答政府的问题,用现实例子解释为什么加或不加控制变量)。考完我就跟朋友说,不管我这次考得怎么样,这题出得我是真喜欢,活人感拉满。 建议: 很希望考试后能大致分享一下每道题的答案思路,或者出题基于的论文原文,我是真的好奇黑手党那道机制解释题的答案是什么! 以及作为三学分的课任务似乎有点多(涉及作业+Pre+Poster(复制+extension)+考试),虽然我很享受做这些事情,但对其他同学可能还是比较辛苦的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 郭士祺

历史匿名回执 ·

课程内容:考试的重头戏是内生性问题,DID、IV、RD各自伺候一道大题,整体对计量理论涉水不深,不搞什么复杂数学推导,模型这玩意儿只要会写方程,把实际应用的套路思路和可能踩的坑拿捏住就完事。期末考试有那么点语文阅读理解的意思,题干长得像论文摘要,得先把题目讲的story盘明白,有一半的题还挺主观,基本可以放飞自我畅所欲言 上课自由度:自由到离谱,没签到,也不点人回答问题,干啥都没人管,甚至经常有人坐第一排干掉味道很大的午饭,整得教室跟火锅店一样 考核标准:60%平时成绩+40%期末,平时作业只有一次,还是小组合作形式完成的;小组大作业需要阅读、复现论文,提出自己的改进思路,并做一张海报,还是有点工作量的 授课质量:我也听过王洋老师的回放,客观来讲王洋老师讲的内容更丰富、更会引导你进行思考,郭老师讲课有点日常聊天的味道,知识点进度比较慢,内容虽然不及王洋老师丰富,但应付考试也是足够的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 郭士祺

历史匿名回执 ·

课程内容: 计量经济学的实证应用,DID、内生性、固定效应、断点回归这些伺候上。 上课自由度: 未知,到目前还没点名过。 考核标准: 小组平时作业,论文复刻。 授课质量: 老师人还不错,不过有些部分他自己讲着也没那么清楚。 一个20分钟的pre,被他边说边灵魂拷问,愣是给你搓成一个小时,时间在这儿实现了弹性伸缩。 论文复刻要是做到找不到数据的,自求多福(不过可以学期中途临时找老师换一篇做)。 平时事儿还算好。 ——————————————出分后更新—————————————————— 平时分爆低……感觉小组作业做得不好,或者犯点基础性错误,就要被往死里扣,慎选。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 郭士祺

历史匿名回执 ·

课程内容:主要就是三部分内容,FE、DID、IV,三板斧循环往复 上课自由度:课前有点名回答问题,属于热身抽卡 考核标准:小组作业(stata)+论文复刻+期末考试,一门课把科研三件套整明白了 授课质量:老师是真心喜欢实证和论文,如果喜欢听论文的思路的话,选他很合适。关于实证方法的讲解,讲的就有点慢了,慢到可以在他讲IV的时候完成自己的人生规划。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 郭士祺

历史匿名回执 ·

课程内容:工具变量、双重查分等等,计量全家桶端上来。 上课自由度:高 有时候会点人回答问题——像抽盲盒,抽中你就当众开麦。 考核标准:期末考,小组作业(复现顶刊论文) 授课质量:如果计量经济学学得扎实,这门课就蛮简单;如果学得不够扎实,老师也会给你讲清楚。就是节奏太慢了。老师学术很不错的——感觉像是开着一辆学术法拉利在限速20的路上龟速巡航。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口