王宇曦 · 证券投资分析修读档案

课程内容：投资学大礼包，风险与收益风险资产配置、最优风险资产组合、指数模型、资本资产定价模型（CAPM）、套利定价理论（APT）、有效市场假说、行为金融与技术分析、宏观分析与行业分析、估值模型。 上课自由度：还行，但一学期得回答5次问题，答对1次加1分平时分，满打满算5分。 考核标准：上面那些答对的问题5%，小组分享5%，作业与canvas小测30%，半开卷期末60%（可以带ctpp）。 授课质量：不理解为什么这么多人吹老师讲得好，本人觉得说不上好，但也不算差。每周两节课开头小组pre占十分钟左右，中间雨课堂答题和提问回答又切走一块，剩下老师净讲课时间并不长，加上语速慢，实际上倒出来的知识点没多少。 开喷预备—— 一、课程内容空且泛。到指数模型为止还算在上同一门课，指数模型之后就开始东一榔头西一棒子，一会儿金融学原理，一会儿中宏，一会儿又飘到公司金融。 二、授课质量一般。如上一段所述，内容空泛＋净时长本就不多＋语速慢，本人还常觉得老师擅长把好懂的东西讲到你反而不懂，有一种母语是英语的人硬撑着讲汉语的既视感（本人中文班）。（不过王老师可能已经是课程组里讲得最好的了，且不能说讲得差，是咖在好与差中间那个位置）。 三、小组分享要求模糊且分值配比迷。开学第一节课就布置了要求，十月一假期之后（大概第三周？）第一组就开报。但排在前面几组根本没法从那份要求里参透老师到底要什么，越往后才越明白。而且大家准备得都挺认真，时间也砸了，占总分却只有5分。（不过平时分老师给得大方，不管第几组上台）。 四、作业和小测难度这事。作业2次都极其极其简单。canvas小测3次，第1次难度适中，第2次计算量大得离谱且题目难，第3次主打文字题，但有些题感觉课件里压根没有。（而这两项和期末考试内容毫无关联）。 五、关于勾石期末。考教分离到这地步不必多言。老师最后一节复习课明说了不止考PPT内容，书上有的PPT没的也会考，结果本人书也翻了，照样考教分离。CTPP抄到手快断线，比别的课都多，考场上总共就看两眼。单选题依旧是和小测同款的浓重翻译腔，标准的英文硬翻中文，不是ABCD四选一了，也不数ABCDE五个选项，还能出现

课程内容：博迪投资学，展开讲，合上就三点。 上课自由度：卷够五次发言就行，课堂参与度像奶茶店集点卡，集满五杯换个发言名额。 考核标准：40%平时（5分回答问题+5分小组分享+作业+三次小测）+60%半开卷期末，这配比比便利店套餐还复杂，小测暗搓搓蹲在你的平时分里像地雷。 授课质量：老师人还不错但是期末考概统和中宏是何意呢我请问了？教考分离严重，金融专业限选课一个比一个抽象，就好比驾校教练很温柔，结果考试让你开飞机。

真是不捞啊，早上成绩出来直接给我一个大逼斗，大为震撼。 英文班信息密度看起来比中文适中一些，可能因为听懂英文需要时间——CPU翻译速度跟不上，反而被迫降速了。 别的不说，楼下提到的信息比率PPT上是有的 是有的 我抄chpp抄到了 只是这个试卷英文读起来真是费劲啊考的真是莫名其妙，就那种看懂了每个词但串起来像在看天书的感觉。

一句话放进冰箱：不推荐任何人选，求扩列避雷。

课程内容：教考分离，出题的和上课的像是离了婚 金融系课程排名这一块拿了个地板价，金融系课程最低的一门😅。

# 给歪果仁一点东方震撼 # 这样给分你到底想表达什么 *** 正常版 上课内容就是金融知识一锅乱炖，安泰头两年你上过的它全有，你没上过的它也全覆盖，以至于ctpp要掏大把时间去抄 考题专挑ppt犄角旮旯的细节下手（总之ppt上出现过的，抄吧就对了） ppt颜值还行，但教考分离起来那是真上头，像交易的ask/bid课上给你讲了老半天，考卷上一道没出 平时分，应该是2次quiz*10＋小组pre*5（pre只值这个占比属实罕见）＋回答问题*5＋hw（大概10分吧），加起来40

课程内容：博迪投资学，全程纯英文 上课自由度：挺高，只要答五个问题就行 考核标准：试卷飘着一股仙气，早知道就不自己手搓chtpp了，好多考点ppt上压根没有，教考分离直接拉到外太空 授课质量：老师讲课是真好 金融系你赢麻了，课教得最没用、考试最神、给分最低，年度三冠王专业没跑了～

课程内容：假设上课讲的是集合A，考的是集合B，那这俩的交集…是空集吗？ 感觉一张卷子里塞了好多门课的味儿，又感觉它啥也没考。 上课自由度：5 考核标准：不懂 授课质量：还行，但我就想问一句——授课和考试到底有什么关系？

这届概率统计是认真的吗？？波流都裂开了，这卷子比公司金融还要混沌污染，先留个信给未来的自己——出分将来在这里返场改造。 二编： 给分，低出了地心说…… 期末根本没捞，抓得非常干净、判得非常利索 金融六选四/五选四这件事本身不予置评，但其他专业的人请慎重，这不是什么友情推荐型选修课。 要不咱们都去挤点大数据的课吧。

老师人还行，课不至于让人当场逃走。 平时分有个回答问题数量KPI，人形计数器警报。 但卷子一发下来我脑子里只剩一句话：“这家伙在说什么呢”，顺手开始好奇出卷流程到底是调参、抽卡还是玄学炼丹——感觉这学期一堆课都考了不同老师的并集，主打一个万物皆可联考。 二更：感觉是根都不给捞啊，那这个考法跟课上讲的东西是什么亲戚关系？ 三更：本人金融专业，属于是原地没牌可换，固收和公司金融还没出分没法对喷。经济、会计、大数据这几学期都踩过，授课内容看老师身份随机刷新，难度对我来说差不多，学到的至少都比金融的课显得实在，给分这块最想给大数据打call。

这期末考🍬完了，寄得比我基金定投还彻底。 更新：这给分烂完了，真就一点不捞啊？答题卡扔地上踩两脚都不至于这个分吧？考的什么玩意自己心里没数吗？隔壁大数据系都满绩遍地跑了，还在这里不顾学生死活啊，合着我们在这儿修的是《证券投资渡劫学》是吧。

上课自由度：高，感觉偶尔漏几次也不打紧，你把回答问题那张次数券交满就行 考核标准：不确定海底捞深度，我自己也没有用心复习，期末出分竟然有那么一点超纲的惊喜，不知道该归类为自己窜得高还是被大网兜住了，平时分那边小测扣血是钢铁直男不带手软的，也没给我奶满 授课质量：算顺口，某些段落听起来还是有点糊锅巴，整体不生硬能耳朵进食，别人咋样我不晓得，自洽的感觉是给分还拿得出手

讲得还算能打吧，但期末感觉真没怎么捞人，有的题过程分都不给面子，当然也可能是我自己菜得抠脚，不过横向比较其他老师的话，还是选这位吧

课程内容：博迪投资学砍掉期权，前半本就完事。 上课自由度：好，理论无签到，雨课堂题虽在，但该不算分，分数组成这块。 考核标准：46开，平时就是canvas那点分，作业加上隋唐全选择小测，都是题库内容。 授课质量：这门课啊，教考分离界的天花板。每位老师各讲各的，考卷又跟每位老师各玩各的，三体都没这么乱。 其他：虽然ctpp半开卷，体感纯纯作用不大，基本只有算公式时候使一使。期末选择题那叫一个细，说好的不考技术分析，结果还愣是塞了个选择题进来（教考分离你赢了）。简答题三尊，我跟你说，完全没法准备，极其抽象，比如上课就提了一嘴的套利（大约10min）也整了个想想都脑壳疼的题。 anyway，你肯定也对比了证投其他几位老师，王老师可能算是比较好的选择了吧。

课程内容：投资学书里挖出的一部分内容，不是整本都给你灌。 上课自由度：不太高，雨课堂问答给你安排上，正确率应该不太影响平时分，但就是相当于给你配了个变相签到，假装你看不见而已。 考核标准：40平时（作业+小测，canvas上是多少就是多少）+60期末（感觉给分是正常范畴，没有猛捞那位）。 授课质量：老师讲得还是很好的，这门课的好评不靠吹。 ps：想刷高分的话，建议把可能塞进卷子的计算系统过一遍，期末卷会跪谢你的（悲）

老师是位好老师 讲得也不错 但助教那句所有人都有好成绩属实是把我整笑了，这饼画得比教务处还大

## 老师有点小好看，声音也好听，耳朵和眼睛同时办理了免费婚礼 但是试卷怎么这么抽象啊，抽象到像是从梦里随机截的一段

课程内容：投资学\n\n上课自由度：高，不扣考勤分\n\n考核标准：作业+小测+期末（cheat sheet）+小pre\n\n授课质量：英文班，个人感觉老师讲课语调平平，懒得听，所以自学的\n作业不给答案有点烦，助教也不太会\n雨课堂题不错，小测和课堂关系不大\n小测最后期末复习给了答案\n\n---\n\n草了 卷子好抽象\n\n---\n\n捞的很用力，谢谢老师和助教\n\n---\n关于考试：\n教考分离是实锤的。\ncheat sheet可以ipad写然后打印，但必须手写。\n题目安排是不合理的，一个又臭又长的公式考两遍，还是大题，没抄上cheat sheet就大寄了。\n每个教学班课上讲的范围好像都不太一样，课程组感觉没商量好考啥，和隔壁公司金融学的认真程度是没法比的。\n最后考试选择题出了≤5题的计算，剩下都是概念；大题4+3我记得是，4题纯计算，3题说是论述题但也要求什么support your argument with calculations，怪死了。\n难度方面感觉选择题约等于平时作业，大题略大于平时作业吧。（当然我说的不是用Excel的那个作业，是正常的那种用笔能写的题目。我讨厌Excel那个作业。）\n其他印象不深了，ppt犄角旮旯的东西都会考。

课程内容：《投资学》前半本，买一送零，后半本得自己脑补。 上课自由度：自由得跟放风似的，但开头会抽一位幸运观众聊聊最近发生的趣事。 考核标准：小组作业是唠一周市场新闻，内容量不大。平时小测？把投资学配套练习题刷明白了就是满分（大多是原题，简直是白给）。 授课质量：前四章务必自学！老师提醒过，但我这个笨比忘得一干二净。有老师不讲但会考概念题的部分，我考前一晚才连夜速成，惊心动魄得像考试前五分钟背完了整本《论语》，结果考试真有个简答题就考到了。PPT做得还不赖，但没隔壁班万老师完整，不过隔壁班做的又有点太多了。个人觉得老师讲套利和单指数模型那一块有点乱成一锅粥，建议多看书，多刷书后题。