凃俊 · 证券投资分析修读档案

课程内容：少上三个章节，少的里头还有考点，这不是偷工减料，这是把考点当传家宝，藏着不给你盐，盐都不带盐了 上课自由度：考勤 考核标准：每节课签到考勤+小组project+小测+期末 授课质量：一言难尽 前几节课滤镜拉满，老师人还挺帅的，讲课爱加自己的见解，加得跟免费小料似的 后来越加越多，加到最后只剩见解了，知识本体已离席…… 教学内容连期末考都覆盖不到，如果你不想期末考当天才在课程群里等助教发考试范围，那还是去隔壁吧 板书专门往PPT字缝里钻，鬼画符贴身走位，主打一个回放里查无此符 课后习题没什么用，不如看书，小测就是习题里选题+老师上课嘎讪胡提到的知识点，嘎讪胡才是隐藏考纲 最难蚌的还是小组作业 翻开要求一看，十几条，整整齐齐列好要多少内容、什么构成，横竖想不出思路，盯久了才从字缝里渗出来几个大字：“按我的喜好来” 中期检查三句不离“用我课上讲的知识点来”，可课上讲的知识点，还没大作业要求知识量大 有个组没拿老师给的代码做量化，选了做推导，pre当场被叫停 给分一般

课程内容：投资学（哪本书我真记不得了，但如果选tj，建议自己啃书，指望PPT不如指望自己长脑子） 上课自由度：每节课有签到，可以线上签。第一节课会放话说要cold点名，最后两节课pre说要抽人提问，结果……并没有施行，雷声大雨点无，纯属气氛组。 考核标准：平时分+小组作业+期末考试 授课质量： 1.不可否认老师学术上很猛，人也帅。 2. PPT个人感觉重点基本都蹲在里头，但补了一堆（不考的）上去，复习翻起来跟吃压缩饼干一样费劲。 3.无意冒犯，但真听不懂老师讲话，听得很累。有一些内容没讲，考试当天说要考（同学问的），没记错的话考试还考了挺多的（虽然别的课应该学过，影响不太大）。 4.上课对考试帮助不大（其实没啥帮助），考点基本被老师一笔带过，课上主要扯别的，感兴趣倒是能捡点东西。 5. 小组作业跟上内容/考试不太挂钩，对一个毫无量化背景的人从头学要花点时间。老师强调要和上课结合，但真的不知道怎么结合…… 6. 本人一学期基本没学过，期末花一天速成。cheetsheet是没用的。 7. 最后分数和预估差不多，毕竟没怎么学，也不奢求多高；感觉老师不太捞，但也不会往死里批，中规中矩。

讲课是口齿不清、get不到重点的，像是用降噪耳机听地下通道的b-box。 小组project是跟上课没啥大关系，自己钻研量化模型好比一个人在修车库里用手搓造火箭。 消息是不回的，直到考试前一天通过助教才知道考核范围包括上课没有教的两章内容，全靠自学，精准演绎信息真空。 给分好点就算了，平均分数段也比隔壁班低一个档，充分体现了比上不足比中不足。 总体感觉是老师人还不错，但是教学没有那么清晰易懂，考试煎熬——比坐过山车且没系安全带还磨人（建议看隔壁wyx的ppt）。 多一分给凃老师的颜值，再也不当颜狗了，这分手画得像刀。

课程内容：玄学，听君一席话如听一席话 上课自由度：一般，会互动 考核标准：60%期末（这出的到底是啥玩意？cheat paper纯废纸，因为考点真的无孔不入） 授课质量：玄学到底，没有重点，重点就是它没有重点

课程内容：博迪投资学上册，梦开始的地方也是梦碎的地方。 上课自由度：低，每节课前签到，想翘课？门儿都没有，签到像催命符一样准时。 考核标准：10%出勤+10%小测+20%小组报告+60%期末，好家伙，组合拳打得明明白白，一考一个不吱声。 授课质量：比较差。PPT做的像草稿纸，敷衍粗糙到让人怀疑是不是拿脚做的；还不连教室电脑，你想看录屏？屏幕里只有空气；上课重点？重点就是没有重点，知识点像捉迷藏一样跟你躲猫猫。

课程内容：1 上课自由度：有签到 考核标准：屎。这教的和考的是一个人写出来的吗？？？我寻思这俩东西有什么血缘关系吗？？？？ 授课质量：屎。别搁这儿对着你那充满破网格线chart的构思PPT念经了行不行，讲得天花乱坠的八成都不是重点，你这到底在教我什么牛魔呢。给分平均分比其他班直接矮五分，比我血压台阶还标准。